Die Energiewirtschaft

[DrFaustus]

vor 17 Minuten von reko:

Ich hatte 10% von 300 MWh gerechnet.

Weshalb?

10% von 3%

Das System ist ja dazu ausgelegt kurzfristige Spitzen und Lücken auszufüllen.

vor 17 Minuten von reko:

Für eine  kommerzielle  Nutzung   und  volkswirtschaftlich sind aktuelle Li-Ion Akkus max bis 1h Überbrückungszeit wirtschaftlich. Die privaten  Akkus sind nur eine Flucht vor den hohen Umlagen. Es  ist  sinnlos  das  auch noch  zu fördern.

Wie kommst du darauf?

In nutze privat einen Akku und zwar nicht wegen der Umlagen, sondern um Strom nicht zu 30Cent (und steigend) vom Stromanbieter kaufen zu müssen.

Der Akku amortisiert sich nach 13-14 Jahren. 20 Jahre Garantie habe ich auf 70% der Kapazität und 12.000 Vollzyklen. Und das ohne jegliche Förderung.

[chirlu]

vor 2 Minuten von DrFaustus:

In nutze privat einen Akku und zwar nicht wegen der Umlagen, sondern um Strom nicht zu 30Cent (und steigend) vom Stromanbieter kaufen zu müssen.

 

Ein Großteil der 30 Cent sind doch Umlagen. Insofern scheinst du mir rekos Aussage gerade zu bestätigen.

[reko]

vor 1 Minute von DrFaustus:

In nutze privat einen Akku und zwar nicht wegen der Umlagen, sondern um Strom nicht zu 30Cent (und steigend) vom Stromanbieter kaufen zu müssen.

Damit ersparst du dir die EEG-Umlage und das  Netzentgeld. Das wird  dann auf die übrig  bleibenden Stromkunden  umgelegt.

[DrFaustus]

vor 3 Minuten von reko:

Damit ersparst du dir die EEG-Umlage und das  Netzentgeld. Das wird  dann auf die übrig  bleibenden Stromkunden  umgelegt.

Genauso kannst du argumentieren, dass ich den durch meine PV Anlage erzeugten Strom nur selbst nutze um die Umlage zu umgehen.

Da ich das Netz nicht nutze, ist es nur sinnvoll kein Netzentgelt zu zahlen. Insofern sehr ich keine "Umgehung" o.ä.

 

Bevor man das kritisiert, sollte man mal kritisieren, dass große Unternehmen diese Umlage nicht zahlen. Würden sie das tun, hätten die Privathaushalte deutlich geringere Stromkosten.

 

[chirlu]

vor 2 Minuten von DrFaustus:

Da ich das Netz nicht nutze, ist es nur sinnvoll kein Netzentgelt zu zahlen.

 

Du hast keinen Anschluß ans allgemeine Stromnetz?

 

(Habe übrigens gerade mal nachgeschaut: Bei mir macht der eigentliche Strom 5,2 Cent von 29,8 Cent Gesamtpreis aus. Der Rest sind Abgaben und Umlagen.)

[DrFaustus]

vor 1 Minute von chirlu:

 

Du hast keinen Anschluß ans allgemeine Stromnetz?

Doch, nur je weniger ich von dort beziehe, desto weniger nutze ich das Netz.

85% meines Stromverbrauches erzeuge ich selbst. Für die restlichen 15% zahle ich brav EEG-Umlage und Netzentgelt.

[chirlu]

Gerade eben von DrFaustus:

Doch, nur je weniger ich von dort beziehe, desto weniger nutze ich das Netz.

 

Wie bei allen Netzen erspart die Teil-Nicht-Nutzung aber kaum Aufwand. Insofern wäre es vielleicht sinnvoller, statt die Netzkosten auf die Kilowattstunde umzulegen, einen Fixpreis für den Anschluß an sich zu verlangen.

[reko]

vor 4 Minuten von DrFaustus:

Doch, nur je weniger ich von dort beziehe, desto weniger nutze ich das Netz.

85% meines Stromverbrauches erzeuge ich selbst. Für die restlichen 15% zahle ich brav EEG-Umlage und Netzentgelt.

Wenn das mehr machen,  dann  wird man das Netzentgeld und  die EEG-Umlage als Grundgebühr für  den Anschluss erheben müssen.

Der Aufwand wird ja durch dein Verhalten nicht  weniger.

[DrFaustus]

Das sind deine Wünsche. Passieren wird das nicht.

 

vor 1 Minute von reko:

Der Aufwand wird ja durch dein Verhalten nicht  weniger.

Äh doch natürlich. Wenn alle nur noch 15% ihres Stromverbrauches aus dem Netz beziehen würden, wäre der Aufwand extrem viel weniger als heute.

vor 14 Stunden von DrFaustus:

Wann gab es zuletzt eine Woche Dunkelflaute? Also 7 Tage?

Hast du hierzu noch Zahlen?

Oder war das nur ein ins Blaue gemaltes Horrorszenario?

[reko]

vor 11 Minuten von DrFaustus:

Das sind deine Wünsche. Passieren wird das nicht.

 

Äh doch natürlich. Wenn alle nur noch 15% ihres Stromverbrauches aus dem Netz beziehen würden, wäre der Aufwand extrem viel weniger als heute.

Hast du hierzu noch Zahlen?

Oder war das nur ein ins Blaue gemaltes Horrorszenario?

Das Geld ist bereits ausgegeben, selbst wann niemand mehr Strom abnimmt muß es bezahlt werden. Die E-Auto Lade-Infrastruktur  und der Ausbau der erneuerbarer Energien erfordern  hohe zukünftige Ausgaben.

 

Es  muß der Worst Case abgedeckt  werden.  Vor 2 Jahren (Jan oder Feb) gab es eine knappe Woche Dunkelflaute. Ich such das aber jetzt nicht raus.

[dev]

vor 5 Minuten von reko:

Es  muß der Worst Case abgedeckt  werden.  Vor 2 Jahren (Jan oder Feb) gab es eine knappe Woche Dunkelflaute. Ich such das aber jetzt nicht raus.

https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=all-sources&year=2018&week=2

 

Im Nov 2019 auch

https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=all-sources&year=2019&week=47

 

Lösungen gibt es auch schon:

https://www.sunfire.de/de/anwendungen

[adzZzyYy]

vor 15 Minuten von DrFaustus:

Äh doch natürlich. Wenn alle nur noch 15% ihres Stromverbrauches aus dem Netz beziehen würden, wäre der Aufwand extrem viel weniger als heute.

Die Aussage stimmt so nur für die Arbeit die du abnimmst (kWh). Netze sind aber für die Spitzenleistung (Und n-1) auszulegen. Wie viel deiner Spitzenleistung nimmt die PV Anlage ab?  Mein Tipp dafür ist ja die Weihnachtsgans im Ofen und die Kinder an den PCs

[DrFaustus]

vor 2 Minuten von dev:

https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=all-sources&year=2018&week=2

3 Tage

Zitat

Im Nov 2019 auch

https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=all-sources&year=2019&week=47

2,5 Tage

 

Von einer Woche war die Rede. Bisher war das nichtmal eine Halbe.

vor 1 Minute von adzZzyYy:

Die Aussage stimmt so nur für die Arbeit die du abnimmst (kWh). Netze sind aber für die Spitzenleistung (Und n-1) auszulegen. Wie viel deiner Spitzenleistung nimmt die PV Anlage ab?  Mein Tipp dafür ist ja die Weihnachtsgans im Hören und die Kinder an den PCs

Durch den Akku nehme ich so gut wie nie Spitzenleistung ab. Selbst in den Wintermonaten habe ich 40-50% Autarkie.

Man kann ja den Akku auch so programmieren, dass er nicht bei Bedarf 100% seiner Ausgangsleistung bereitstellt, sondern nur 30% und dafür über einen längeren Zeitraum.

Alles eine Frage des "Wollens" nicht der Technik.

Genauso wie es das Peak-Shaving gibt, so dass PV Anlagen nur maximal 70% ihrer Nennleistung einspeisen dürfen.

[dev]

vor 1 Minute von DrFaustus:

Von einer Woche war die Rede. Bisher war das nichtmal eine Halbe.

Dennoch brauchen wir dafür eine Puffertechnologie.

[DrFaustus]

vor 4 Minuten von dev:

Dennoch brauchen wir dafür eine Puffertechnologie.

Bestreitet niemand.

Ich habe nur die Behauptung, man müsse für eine Woche Dunkelflaute gerüstet sein in Zweifel gezogen.

 

Ich denke Power > Gas > Power könnte ein vielversprechender Ansatz sein um auch die Grundlast bereitzustellen.

Evtl. auch in Verbindung mit KWK-Kraftwerken.

[adzZzyYy]

vor 8 Minuten von DrFaustus:

Durch den Akku nehme ich so gut wie nie Spitzenleistung ab. Selbst in den Wintermonaten habe ich 40-50% Autarkie.

Man kann ja den Akku auch so programmieren, dass er nicht bei Bedarf 100% seiner Ausgangsleistung bereitstellt, sondern nur 30% und dafür über einen längeren Zeitraum.

Alles eine Frage des "Wollens" nicht der Technik.

Das die Technik das kann bezweifle ich auch nicht. Trotzdem bin ich der Meinung dass auch Privathaushalte ihren Anschluss nicht (nur) nach kWh bezahlen sollte  sondern auch nach möglichen kW, denn das ist es was die Kosten des Netzes treibt, um das Wollen auch wirtschaftlich zu motivieren. Bis dahin sind die meisten Wirtachaftlichkeitsrechnungen nur positiv weil die Umlagen vermieden werden, bzw. dies ist ein wesentlicher Treiber.

[reko]

vor 10 Minuten von DrFaustus:

Bestreitet niemand.

Ich habe nur die Behauptung, man müsse für eine Woche Dunkelflaute gerüstet sein in Zweifel gezogen.

Es muß nicht nur eine komplette Dunkelflaute abgedeckt werden. Der gesamte Januar 2018 war unterdurchschnittlich und hätten  bei  höheren EE-Anteil nicht ausgereicht um die Speicher wieder zu füllen.

Baut man z.B. die doppelte EE-Kapazität des durchschnittlichen Strombedarfs, dann  muß man die Hälfte des Stroms wegwerfen. Trotzdem hat  man lange Phasen, in denen man nichts zum Auffüllen der  Speicher hat. Das kann kann verbessern wenn man die 10 fache Leistung vorhält, es wird aber nicht billiger.

[DrFaustus]

Gerade eben von adzZzyYy:

Das die Technik das kann bezweifle ich auch nicht. Trotzdem bin ich der Meinung dass auch Privathaushalte ihren Anschluss nicht (nur) nach kWh bezahlen sollte  sondern auch nach möglichen kW, denn das ist es was die Kosten des Netzes treibt, um das Wollen auch wirtschaftlich zu motivieren. Bis dahin sind die meisten Wirtachaftlichkeitsrechnungen nur positiv weil die Umlagen vermieden werden, bzw. dies ist ein wesentlicher Treiber.

Nochmal, wenn ich den Strom, den ich verbrauche selbst erzeuge, wieso sollte ich dann Umlagen zahlen?

Bevor man Haushalte nach "maximal möglichen kW" ( wie soll das gehen? Anschlussgröße? Dann wird jeder in Zukunft nur noch die Minimallösung verbauen um Kosten zu sparen...) belastet, sollte man die Umlage auf alle Verbraucher umlegen, nicht nur Private.

 

[reko]

vor 3 Minuten von DrFaustus:

Nochmal, wenn ich den Strom, den ich verbrauche selbst erzeuge, wieso sollte ich dann Umlagen zahlen?

Bevor man Haushalte nach "maximal möglichen kW" ( wie soll das gehen? Anschlussgröße? Dann wird jeder in Zukunft nur noch die Minimallösung verbauen um Kosten zu sparen...) belastet, sollte man die Umlage auf alle Verbraucher umlegen, nicht nur Private.

Du bekommst  einfach  niedrigere Sicherungen eingebaut.  Wenn  du  mehr Strom abnimmst, mußt  du den Elektriker anrufen.

[DrFaustus]

vor 5 Minuten von reko:

Es muß nicht nur eine komplette Dunkelflaute abgedeckt werden. Der gesamte Januar 2018 war unterdurchschnittlich und hätten  bei  höheren EE-Anteil nicht ausgereicht um die Speicher wieder zu füllen.

Baut man z.B. die doppelte EE-Kapazität des durchschnittlichen Strombedarfs, dann  muß man die Hälfte des Stroms egwerfen. Trotzdem hat  man lange Phasen, in denen man nichts zum Auffüllen der  Speicher hat. Das kann kann verbessern wenn man die 10fache Leistung vorhält, es wird aber nicht billigen.

Power to Gas

Zweite Zeile...

 

Deutschland hat eine Strategische Gasreserve von 20 Mrd. Kubikmetern.

Rechnet man mit 10 kWh je Kubikmeter, wäre das ein Speichervolumen von 200.000 GWh. Also rund 300 komplette Tage. Gut, Wärmeenergie, die man umwandeln müsste. Aber ich denke über den Winter kommt man damit.

Dass man mit Überschussstrom kalkulieren muss ist klar. Die Frage ist, wie man die Überschüsse möglichst effektiv nutzt und speichert.

vor 1 Minute von reko:

Du bekommst  einfach  niedrigere Sicherungen eingebaut.  Wenn  du  mehr Strom abnimmst, mußt  du den Elektriker anrufen.

Wohl dem, der einen Elektriker kennt....

[adzZzyYy]

vor 1 Minute von DrFaustus:

Nochmal, wenn ich den Strom, den ich verbrauche selbst erzeuge, wieso sollte ich dann Umlagen zahlen?

Das habe ich nirgends behauptet. 

vor 1 Minute von DrFaustus:

Bevor man Haushalte nach "maximal möglichen kW" ( wie soll das gehen? Anschlussgröße? Dann wird jeder in Zukunft nur noch die Minimallösung verbauen um Kosten zu sparen...)

Und im Zweifel im Dunkeln sitzen, richtig. Ich bin schwer dafür dass man das was man nutzt auch zahlt.

vor 1 Minute von DrFaustus:

 

belastet, sollte man die Umlage auf alle Verbraucher umlegen, nicht nur Private.

 

Bitte zwischen EEG Umlage  und netzentgelten unterscheiden, sonst ist das whataboutism. Großabnehmer zahlen heute schon auch für die Leistung. Beim EEG stimme ich dir zu.

[DrFaustus]

vor 4 Minuten von adzZzyYy:

 

Und im Zweifel im Dunkeln sitzen, richtig. Ich bin schwer dafür dass man das was man nutzt auch zahlt.

Ja ich auch. Und nicht was man im Extremfall irgendwann mal vielleicht, möglicherweise zu Nutzen im Stande ist.

Ich wüsste nicht mal, ob ich genug Verbraucher Zuhause habe, um meinen 25kW Hausanschluss komplett zu nutzen.

Gut, ich habe auch kein E-Auto...

Aber die Lösung ist relativ simpel: Smartmeter, dass die maximal abgenommene Leistung in einem Zeitraum von sagen wir 12 Monaten misst und danach "besteuern".

 

[reko]

vor 10 Minuten von DrFaustus:

Power to Gas

Zweite Zeile...

Wenn wir Power to Gas (und die Rückverstromung) haben, warum sollten wir mehr als 1 Stunde Akkukapazität  vorhalten?

 

Nein, nicht der Durchschnitt. Die Infrastrukturkosten verursacht/bestimmt der Spitzenstrom.

[adzZzyYy]

vor 1 Minute von DrFaustus:

Ja ich auch. Und nicht was man im Extremfall irgendwann mal vielleicht, möglicherweise zu Nutzen im Stande ist.

Ich wüsste nicht mal, ob ich genug Verbraucher Zuhause habe, um meinen 25kW Hausanschluss komplett zu nutzen.

Gut, ich habe auch kein E-Auto...

Aber die Lösung ist relativ simpel: Smartmeter, dass die maximal abgenommene Leistung in einem Zeitraum von sagen wir 12 Monaten misst und danach "besteuern".

 

Das ist durchaus eine denkbare Option und besser als heute. Für die Planung / Ausbau des Netzes wäre es besser die maximal mögliche Leistung die vertraglich abrufbar ist zu kennen. Kann aber auch gut sein dass es keinen Unterschied macht, Stichwort n-1.

[DrFaustus]

vor 4 Minuten von reko:

Wenn wir Power to Gas (und die Rückverstromung) haben, warum sollten wir mehr als 1 Stunde Akkukapazität  vorhalten?

Muss man nicht. Eine Stunde ist aber auch schon 75 GWh + Sicherheitspuffer.

Davon sind wir auch weit entfernt.