chirlu Juli 31, 2022 @fintech: Du mußt noch stärker übertreiben, so könnten es manche immer noch für bare Münze nehmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Juli 31, 2022 · bearbeitet Juli 31, 2022 von reko vor 4 Minuten von Big Harry: Ich glaube, man kann dem Süden schon vorwerfen, etwas geschlafen zu haben. Neben den starken Restriktionen beim Ausbau der Windkraft kommt es ja auch zu Verzögerungen beim Ausbau des Stromnetzes, mit dem Windstrom aus dem Norden in den Süden gelangen könnte. Ich sehe keinen Sinn darin in ein Windrad in Bayern mit 25% des Stromertrags wie in Norddeutschland zu investieren und andere sehen es genauso. Das ändert sich auch nicht wenn man mir erlaubt das Windrad auf dem Marienplatz aufzustellen. Man kann es für begrenzte Zeit mit Fördergeldern erzwingen, die Rechnung zahlen aber die Verbraucher und Bürger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240102 Juli 31, 2022 · bearbeitet Juli 31, 2022 von fintech @chirlu...es ist doch bare Münze. Kann kein Mensch bestreiten und ISAR 2 steht. Wir haben seit fast 60 Jahren weltweite Erfahrung und Statistik, die sich jährlich für Atomkraft noch verbessert. Die Eckdaten stehen sogar auf Wikipedia. Wo wäre denn etwas übertrieben? Die Leistungsdichte bei Atom (Ressource zu Stromertrag) ist unübertroffen ! Die Sicherheit ist weltweit unübertroffen! Die geringe Netzbelastung ist ebenso unübertroffen, da man die Werke dort bauen kann. Man brauch keine riesigen, kostenintensiven Trassen (siehe ISAR 2). Die mittlere Verfügbarbkeit bei ISAR 2 liegt sogar bei 93,3% (laut Wikipedia siehe Link). Das sind absolute Traumwerte! So wird man Ressourcenschonungsweltmeister, Versorgungssicherheitschampion, die Nummer 1 unter Klimarettungsanlagen sowie Kostensieger. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Juli 31, 2022 vor 7 Minuten von reko: Ich sehe keinen Sinn darin in ein Windrad in Bayern mit 25% des Stromertrags wie in Norddeutschland zu investieren und andere sehen es genauso. Dann muß man halt die Industrie anderswo ansiedeln, wenn Bayern keinen Strom produzieren möchte und auch keine Leitungen haben will. vor 7 Minuten von fintech: ...es ist doch bare Münze. Ich hatte es befürchtet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Juli 31, 2022 · bearbeitet Juli 31, 2022 von reko 2022/07/31 Ein Rohstoff, der spaltet "Die Energiekrise befeuert die Diskussion um das Schiefergas. Große Vorräte werden im niederösterreichischen Weinviertel vermutet." Auch Süddeutschland hat begrenzt Frackingpotential. "Theoretisch liegt unter der Republik genug Gas für fast 30 Jahre" Und der Ukrainekrieg geht nicht zuletzt um die Schiefergasvorkommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240102 Juli 31, 2022 vor 21 Minuten von reko: Ich sehe keinen Sinn darin in ein Windrad in Bayern mit 25% des Stromertrags wie in Norddeutschland zu investieren und andere sehen es genauso. Das ändert sich auch nicht wenn man mir erlaubt das Windrad auf dem Marienplatz aufzustellen. Man kann es für begrenzte Zeit mit Fördergeldern erzwingen, die Rechnung zahlen aber die Verbraucher und Bürger. ....die Rechnung zahlt mit den Ressourcenhunger vor allem die Umwelt. Es ist ja verrückt. Man möchte Einfamilienhäuser verbieten und dann Ressourcenschleudern wie Windräder an windarme Standorte stellen, nur damit sie dort stehen und der Umwelt schaden zufügen. Selbst ein kleines Windrad braucht schon 1.600 Tonnen Beton und 87 Tonnen Stahl, dessen Herstellung bekanntlich extrem klimafeindlich ist. https://max-boegl.de/news/1600-tonnen-beton-fuer-eine-windenergieanlage Windkraft macht daher nur an ertragreichen Standorten Sinn und in Bayern gibt es allenfalls einen erzwungenen Energiemangel durch Abschaltung der AKW. Dann sind die restlichen Bundesländer ersatzpflichtig und auch für den Transport verantwortlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Juli 31, 2022 vor 34 Minuten von chirlu: Dann muß man halt die Industrie anderswo ansiedeln Die Industrie wird sich ganz alleine einen neuen Standort suchen und ich neue Investments - bestimmt nicht in Norddeutschland. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Juli 31, 2022 · bearbeitet Juli 31, 2022 von reko vor 1 Stunde von reko: In Bayern gibt es auch eine Mehrheit für eine AKW Laufzeitverlängerung. Nicht nur in Bayern 2022/07/31 Mehrheit der Grünen-Wähler sind für AKW-Weiterbetrieb "In der Gesamtbevölkerung sind inzwischen 70 Prozent für die Verlängerung, 20 Prozent dagegen und 10 Prozent unentschlossen." Jetzt müssen nur noch die Betonköpfe überzeugt werden. Vielleicht wollen die ja wiedergewählt werden. Nur schade dass man damit immer warten muß bis es fast zu spät ist und man erhöhte Risiken und Kosten hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dev Juli 31, 2022 vor 1 Stunde von reko: Nicht nur in Bayern 2022/07/31 Mehrheit der Grünen-Wähler sind für AKW-Weiterbetrieb "In der Gesamtbevölkerung sind inzwischen 70 Prozent für die Verlängerung, 20 Prozent dagegen und 10 Prozent unentschlossen." Jetzt müssen nur noch die Betonköpfe überzeugt werden. Vielleicht wollen die ja wiedergewählt werden. Nur schade dass man damit immer warten muß bis es fast zu spät ist und man erhöhte Risiken und Kosten hat. Hauptsache der Müll bleibt dann auch in Bayern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Juli 31, 2022 · bearbeitet Juli 31, 2022 von Holgerli Nicht nur Deine Meinung! Oder anders gesagt: +1. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PapaPecunia Juli 31, 2022 vor 6 Stunden von reko: Die Industrie wird sich ganz alleine einen neuen Standort suchen und ich neue Investments - bestimmt nicht in Norddeutschland. Das fasst die Diskussion ganz schön zusammen. Mal abgesehen, dass man anhand der hier aufkommenden Nord-Süd Diskussion auch schön erahnen kann, welche politische Sprengkraft die nächsten Monate noch mit sich bringen könnten, Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Big Harry Juli 31, 2022 vor 1 Stunde von PapaPecunia: Mal abgesehen, dass man anhand der hier aufkommenden Nord-Süd Diskussion auch schön erahnen kann, welche politische Sprengkraft die nächsten Monate noch mit sich bringen könnten Nicht nur politisch, sondern auch gesellschaftlich. Ist natürlich problematisch, aber vielleicht sorgt die aktuelle Situation wenigstens dafür, dass der Druck für nötige Veränderungen steigt und diese dann umgesetzt werden (worin diese nötigen Veränderungen bestehen werden, ist natürlich umstritten . . . ich würde sagen mehr Stromtrassen, mehr Erneuerbare und falls Nötig die Aufteilung des Strommarktes in mehere Preiszonen, aber andere würden vermutlich eher für mehr AKWs oder andere Alternativen plädieren). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX Juli 31, 2022 vor 6 Stunden von dev: Hauptsache der Müll bleibt dann auch in Bayern. +1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
magicw Juli 31, 2022 vor 1 Stunde von CHX: vor 8 Stunden von dev: Hauptsache der Müll bleibt dann auch in Bayern. +1 tsts - wer glaubt noch an die europäische Solidarität, wenn die innerdeutsche schon nicht funktioniert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fancY Juli 31, 2022 · bearbeitet Juli 31, 2022 von fancY vor 9 Stunden von dev: Hauptsache der Müll bleibt dann auch in Bayern. +1 Ich werden niemand wählen der für AKW-Laufzeitverlängerung abstimmt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240102 Juli 31, 2022 ... mittlerweile sind ja 70% der Wähler rationaler eingestellt. Auf ein paar ewig gestrige wird man beim Thema Energiesicherheit, Ressourcenschonung, Sicherheit für die Bevölkerung und Klimaschutz durch Atomweiternutzung bis 2023 / 24 nicht angewiesen sein, da keine Wahlen stattfinden. Danach muss man verstehen lernen müssen, dass der sog. Atommüll kein Müll ist, sondern eine wertvolle Ressource darstellt für Norddeutschland, die sich mit etwas Entwicklungsarbeit zum Wohle aller in Atomkraftwerken der übrnächsten Generation nuztbar machen lässt und dann wäre die Nord / Südkontroverse beigelegt und die Energiewirtschaft auf tragfähige Beine gestellt. Billige Energie ist Wohlstand wie wir momentan erleben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Juli 31, 2022 vor 2 Minuten von fintech: Danach muss man verstehen lernen müssen, dass der sog. Atommüll kein Müll ist, sondern eine wertvolle Ressource darstellt Der Satireaccount ist zurück. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko August 8, 2022 · bearbeitet August 8, 2022 von reko Weiterbetrieb nach Förderende und Repowering "Bis Ende 2021 erreichten Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von knapp 4.000 Megawatt ihr Förderende, bis 2025 werden jährlich durchschnittlich bis zu 2.400 Megawatt, insgesamt rund 16.000 Megawatt an Anlagen, keine Förderung mehr erhalten." (11.800 von 28.200 Anlagen) .. und falls sie nicht mehr wirtschaftlich sind dann ev. abgebaut. Aber man kann neue wieder geförderte Anlagen bauen. Das ist die Nennleistung von 16 Kernkraftwerken auch wenn damit sehr viel weniger Strom produziert wurde, der ersetzt werden muß. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang August 8, 2022 Am 31.7.2022 um 10:42 von fintech: Atomkraft ist in allen relevanten Kategorien (Netzbelastung, Kosten, Umweltfreundlichkeit, Ressourcenschonung, Sicherheit) die absolut superiore Technologie für ein Technologieland ohne wesentliche eigene Ressourcen (Wasser, Kohle, Gas,) und es funktioniert seit 50 Jahren einwandfrei im Westen. Der war gut. In Frankreich sind gerade rund 40% der Kapazität vom Netz. Total einwandfrei funktioniert das da. So einwandfrei, dass die Franzosen enorme Summen für unseren Solarstrom bezahlen müssen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
slowandsteady August 8, 2022 · bearbeitet August 8, 2022 von slowandsteady Am 31.7.2022 um 23:45 von fintech: uf ein paar ewig gestrige wird man beim Thema Energiesicherheit, Ressourcenschonung, Sicherheit für die Bevölkerung und Klimaschutz durch Atomweiternutzung bis 2023 / 24 nicht angewiesen sein, da keine Wahlen stattfinden. Ahja. Und deswegen bauen wir einfach in den nächsten 2 Monaten noch ein paar neue Atomkraftwerke in Bayern bzw. schaffen es, die seit Jahren laufende Stilllegung der restlichen 3 deutschen AKWs zu stoppen? Das kriegen wir nichtmal bis 2025 gebacken, in Deutschland schafft man es gerade so, von jetzt bis 2025 ein WKA zu bauen. Ein Flughafen oder ein Bahnhof dauert durchaus schon >10 Jahre, ein Atomkraftwerk dürfte nicht vor 2040 fertig werden. EDF ist ja auch eine super erfolgreiche und hochrentable Firma, daher hat sich der Aktienkurs ja auch so vervielfacht in den letzten Jahren. Und woher kaufen wir die Brennstäbe, die natürlich niemand bestellt hat, weil ja das Ende fest geplant war? Achso, natürlich von Amazon Prime mit Next Day Delivery Zitat Danach muss man verstehen lernen müssen, dass der sog. Atommüll kein Müll ist, sondern eine wertvolle Ressource darstellt für Norddeutschland, die sich mit etwas Entwicklungsarbeit zum Wohle aller in Atomkraftwerken der übrnächsten Generation nuztbar machen lässt und dann wäre die Nord / Südkontroverse beigelegt und die Energiewirtschaft auf tragfähige Beine gestellt. Du kannst auch gerne etwas von der wertvollen Resource Atommüll bei dir daheim in der Garage lagern. Wir würden es dir als deutscher Staat es auch schenken, du übernimmst dann einfach die Kosten für eine sichere Lagerung bis zur übernächsten Generation, wo er dann ja zur wertvollen Resource wird. Ist doch ein gutes Investment für deine Enkel! Zitat Billige Energie ist Wohlstand wie wir momentan erleben. Die billigste Energie ist aktuell Photovoltaik. Leider nicht immer verfügbar, daher muss man entweder speichern, flexibler verbrauchen oder Energie teurer (zB mit Atomkraft) erzeugen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko August 8, 2022 · bearbeitet August 8, 2022 von reko Die Flächen veranschaulichen wie weit wir von erneuerbarer Energie (blau) entfernt sind Video 2022/07/18 Future Lecture an der TU Hamburg: „Wird Wasserstoff das neue klimaneutrale Erdgas?“ Zu Erdgas im nächsten Winter falls Russland nichts mehr liefert: "Even we have filled our Storage, there is a Gap" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt August 8, 2022 Bin übrigens gerade in einer norditalienischen Stadt und sehe keine einzige Solarzelle - das ist verrückt: https://ourworldindata.org/energy/country/italy Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko August 11, 2022 · bearbeitet August 11, 2022 von reko Auf den Kanal von Marc Friedrich Video Interview 2022/08/07: Experte: Blackout in Europa sehr wahrscheinlich (Herbert Saurugg) Eine Gasmangellage bedeutet automatisch eine Strommangellage. Aus technischen Gründen wird man bei den privaten Verbrauchern das Gas nicht abstellen. Saurugg hält es für wahrscheinlich, dass man um Einsparungen durchzusetzen lokal den Strom abstellt. Dadurch würden automatisch die Gas-Heizungen ausfallen und man vermeidet eine aufwendige Wiederinbetriebnahme des Gasnetzes und das Ausweichen auf elektrische Heizlüfter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stift August 11, 2022 vor einer Stunde von reko: Auf den Kanal von Marc Friedrich Video Interview 2022/08/07: Experte: Blackout in Europa sehr wahrscheinlich (Herbert Saurugg) ... Blackout- und Krisenvorsorgeexperte Herbert Saurugg - sagt m. E. alles. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Merol Rolod August 11, 2022 Vor allem auf dem Kanal von Marc Friedrich. Ist heute schon wieder großer Kaspertag? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag