Die Energiewirtschaft

[missionE]

vor 2 Stunden von magicw:

das wird ja interessant.  EEG kostet ja jetzt schon um die 10Mrd EUR  - wenn dann noch Kraftwerks-Standby-Phantomstrom mitbezahlt wreden muss, will ich gar nicht wissen wo das endet.

....10 Mrd  EUR? ...das würde man sich wünschen. Derzeit liegen die Steuerzahler bei mindestens 20 Mrd. EUR an Belastungen.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/eeg-foerderung-100.html#:~:text=Die Kosten der EEG-Förderung,mindestens 20 Milliarden Euro gerechnet.

[reko]

vor einer Stunde von StE:

 Es sei denn wir verlieren im Land so massiv mehr Industrie, daß der Verbrauch derart absinkt, daß die Überkapazitäten den Endverbraucher preislich entlasten.

Wenn man die Gesamtkosten per Ausschreibung sowohl bei Solar, Wind und Backup auf Jahrzehnte festgesetzt hat und nicht erzeugten Strom entschädigen muß, dann führt ein geringerer Verbrauch zu höheren Kosten pro verbrauchter kWh. Das muß auch so sein wenn man ein Energiesystem mit praktisch nur Investitionskosten hat.

[reko]

Die Energiekosten von Wind und Solar sind dominiert von overbuilding, curtailment und load balancing. Diese Kosten werden in den meisten Rechnungen ignoriert.

2022/09/The-High-Cost-of-100-Percent-Carbon-Free-Electricity-by-2040-in-Minnesota.pdf .. Governor Walz’s Proposal Would Cost Minnesota $313 Billion Through 2050 and Lead to Blackouts

x.com/OwenGregorian/status/1818249409240465716

Zitat

Dispatchability is King

Our definition of a reliable generator is dispatchability, meaning the unit can be turned on or off as needed. Because nuclear plants are dispatchable, they don’t require backup generators or batteries like wind and solar facilities, and there is no need to overbuild and curtail the plants to ensure there is enough electricity available when the wind isn’t blowing very hard, or the sun isn’t shining. In our 2022 report on the cost of Minnesota’s 100 percent carbon-free electricity mandate by 2040, we found meeting Minnesota’s electricity demand would require 100,455 megawatts (MW) of installed capacity under the renewable scenario. In contrast, this same job could be done by just 16,379 MW of new and existing nuclear plants, some battery storage, and retrofitting a North Dakota coal plant with carbon capture and storage technology.

Building excess wind, solar, and battery storage capacity in the Renewable Scenario was necessary to keep the lights on during periods of low wind and solar output, but it was also very expensive. As part of our modeling, we analyzed the “all-in” system cost of each energy source, which is a much better representation of the cost of serving load than traditional Levelized Cost of Energy (LCOE) values, which leave out the cost of keeping the lights on with intermittent sources. Our modeling found the additional costs of battery storage, referred to as “load balancing” in our report, and overbuilding and curtailment resulted in wind costing $272 per megawatt-hour (MWh) and solar costing $471 per MWh.

..

 

[Ramstein]

Studie von Center of the American Experiment:

Zitat

The Center of the American Experiment is a Minnesota-based think tankthat advocates for conservative and free-market principles.

The Center of the American Experiment was founded in 1990 by Mitch Pearlstein, a former Reagan appointee.

The Center has supported school vouchers and opposed affirmative action, particularly in academia. The organization has been credited with playing a major role in empowering conservatives in Minnesota.

 

Zitat

Center of the American Experiment’s mission is to build a culture of prosperity for Minnesota and the nation. Our daily pursuit is a free and thriving Minnesota whose cultural and intellectual center of gravity is grounded in free enterprise, limited government, individual freedom, and other time-tested American virtues.

Klingt für mich so glaubhaft wie Oxfam, Tax Justice Network, Attac, etc. usw.

[reko]

vor 2 Stunden von Ramstein:

Studie von Center of the American Experiment:

 

Klingt für mich so glaubhaft wie Oxfam, Tax Justice Network, Attac, etc. usw.

Nimm einen Wert zwischen den Extremen und du liegst richtig. Es ist zumindest richtig, dass man diese Kostenfaktoren berücksichtien muß. Die konkreten Zahlen hängen vom Einzelfall und den gewählten Szenario ab (Minnesota ist nicht New Mexico). 100% erneuerbar ist ein ehreiziges Ziel. Manche akzeptieren auch noch Erdgas als Backup oder Stromausfälle. Das ist dann natürlich günstiger. Man braucht bei diesen Studien gar nicht lügen.

Der Klima-Krimi: Alarm oder Themenmissbrauch? Welt Chefreporter Bojanowski, TEIL1

Das Klima-Narrativ im Test! Chefreporter der Welt im Gespräch: Axel Bojanowski, TEIL 2

[reko]

Eine neue Wortschöpfung: Kraftwerkssicherheitsgesetz (KWSG)

 

2024/08/05 VDI Nachrichten: Strommarktdesign der Zukunft: Optionen für die Energiewende  .. Die Bundesregierung hat Eckpunkte für das neue Design des Strommarkts in Deutschland vorgelegt. Das ist kein Wunschkonzert, aber eine gute Meckervorlage. Eine Analyse. (Paywall)

Zitat

Dieses Papier ist noch kein Gesetzentwurf, nein „Optionenpapier“ nennt das zuständige Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) das 118-Seiten-Konvolut. (Download) .. Die Handlungsoptionen basieren nämlich im Wesentlichen auf den Diskussionen, die die Plattform Klimaneutrales Stromsystem (PKNS) seit 2023 geführt hatte.

..

Kernpunkte eines neuen Stromsystems für Deutschland

.. Neues Betriebssystem:

.. Versorgungssicherheit:

.. Kapazität hat einen eigenen Preis:

.. Mehr Flexibilität:

.. Strom nutzen statt abregeln:

..

Die Verurteilung in Bausch und Bogen bleibt aus .. Die bisherige Förderung der Ökostromanlagen im Rahmen des „Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), soll reformiert werden. Gleich vier Modelle stellt das Optionenpapier vor.  .. Das Strommarktdesign ist nur eine der großen Baustellen bei der Energiewende.

.. Ein Marktdesign an sich sollte nicht davon abhängen, dass es einen Geldregen gibt. Ein Gesetz, das einen solchen verspricht, ist angesichts des Urteil des Bundesverfassungsgerichts und der immer noch offenen Haushaltsdebatte unwahrscheinlich.

 

2024/08/08 BMWK legt Optionen für zukünftiges Strommarktdesign vor - Stimmen der Verbände

.. Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) .. Kapazitätsmarkt muss nun zügig in die Ausgestaltung gehen

.. Bundesverbands Erneuerbare Energie (BEE) .. begrüßt, dass Bericht nun offen liegt - Kritik an Konsultationsfrist - geordnete Debatte erforderlich

 

Der Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau:

2024/08/08 Dr. Dennis Rendschmidt, VDMA, zu den Optionen für das zukünftige Strommarktdesign

Zitat

Das vom BMWK favorisierte Modell für gesicherte Leistung drohe allerdings deutlich zu kompliziert zu werden, ohne klare Indikation, ob es funktionieren wird, so Rendschmidt. „Denn diese Art eines Kapazitätsmechanismus ist bisher nirgendwo auf der Welt implementiert worden. Benötigt wird ein pragmatischer Ansatz, der nicht jeden Eventualfall abzudecken versucht, sondern vor allem das wichtige Ziel – die Versorgungssicherheit – in den Mittelpunkt rückt.“

..

Das Kraftwerkssicherheitsgesetz (KWSG) müsse das BMWK nun ebenfalls schnellstmöglich auf den Tisch legen, so dass die erforderliche Kompatibilität sichergestellt werden kann und Investitionen angereizt werden, so Rendschmidt. „Der zukünftige Investitionsrahmen für erneuerbare Energien muss so ausgestaltet sein, dass der Zubau endlich auf den politischen Zielpfad einschwenken kann und nicht abreißt.“

 

Der Bauernverband: ueber-flache-lernkurven-und-neue-graeben

Zitat

Aber nicht nur das BMEL scheint nichts dazuzulernen, auch die Kraftwerksstrategie des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) legt diesen Schluss nahe. Diese soll im Rahmen eines Kraftwerkssicherheitsgesetzes umgesetzt werden und zielt darauf ab, insgesamt 10,5 Gigawatt (GW) Kraftwerksleistung neu auszuschreiben - davon 5 GW rein fossil! Maßnahmen zur Nutzung des großen Potenzials von flexiblen Biogasanlagen und Holzheizkraftwerken zur Bereitstellung gesicherter und regelbarer Leistung werden jedoch nicht erwähnt.

 

[Schildkröte]

 

Zitat

Er ist schmerzhaft und peinlich, dieser Fehlgriff eines der größten kommunalen Energieversorger im Südwesten Deutschlands: Im März erst meldeten die Ludwigshafener Pfalzwerke stolz den Einstieg beim österreichischen Ladesäulenhersteller EnerCharge. Nun, nur gut vier Monate, später ist das Unternehmen insolvent.

Hier der vollständige WiWo-Artikel.

 

Dabei klang das doch alles so vielversprechend:

 

 

[reko]

2024/10/25 Regierung will mit neuen Gesetzen gegen negative Strompreise vorgehen (Paywall Handelsblatt) ..  Die Bundesregierung will die Vergütung von Photovoltaikanlagen verändern. Das geht aus einem Referentenentwurf hervor, der dem Handelsblatt vorliegt.

 

2024/10/24 Die teure Kehrseite des neuen Solarbooms .. Manuel Frondel vom RWI beschreibt in einem Kommentar in der FAZ (Bezahlartikel) das Dilemma der Stromproduktion durch Solaranlagen in Deutschland. Mit weiterem Zubau wird sich dieses Dilemma noch vergrößern. Vor allem die ungeregelten Anlagen auf Privathäusern sind ein echtes Problem. ..

 

2024/10/15 Strompreise für 16 Stunden negativ – Strommarkt außer Kontrolle?

Zitat

.. Die massive Zunahme der negativen Strompreise in diesem Jahr und die dramatisch anwachsenden staatlichen Zuschüsse zwingen die Bundesregierung zum Handeln.

.. Nach Einschätzung von Prof. Manuel Frondel vom RWI-Leibniz-Institut ist deshalb eine schnelle Abschaffung der Ökostrom-Förderung nötig - und außerdem auch eine Reduzierung der Ausbaupläne. Jedenfalls so lange keine ausreichenden Speichermöglichkeiten vorhanden sind. Und das dauert und wird sehr teuer. 

 

Video 2024/10/25 Ganteför: Deutsche Energiewende: Warum "Plan A" VERSAGEN wird

[bodyguard465]

vor 7 Stunden von reko:

2024/10/25 Regierung will mit neuen Gesetzen gegen negative Strompreise vorgehen (Paywall Handelsblatt) ..  Die Bundesregierung will die Vergütung von Photovoltaikanlagen verändern. Das geht aus einem Referentenentwurf hervor, der dem Handelsblatt vorliegt.

 

2024/10/24 Die teure Kehrseite des neuen Solarbooms .. Manuel Frondel vom RWI beschreibt in einem Kommentar in der FAZ (Bezahlartikel) das Dilemma der Stromproduktion durch Solaranlagen in Deutschland. Mit weiterem Zubau wird sich dieses Dilemma noch vergrößern. Vor allem die ungeregelten Anlagen auf Privathäusern sind ein echtes Problem. ..

 

2024/10/15 Strompreise für 16 Stunden negativ – Strommarkt außer Kontrolle?

 

Video 2024/10/25 Ganteför: Deutsche Energiewende: Warum "Plan A" VERSAGEN wird

Jaja, das RWI: die besten Freunde der INSM. Gibt es weitere Institute, die in der Vergangenheit NICHT durch einseitige Darstellungen zur Energiewende aufgefallen sind, die zur gleichen Schlussfolgerung kommen?
Was sagt Kemfert eigentlich zu diesen Vorschlägen? Wäre schön, lieber reko, wenn du die Lage multiperspektivisch darstellen würdest.

Wobei man auch hier im Forum das Gefühl haben kann, dass manche lieber einmal Habermas lesen sollten.

[reko]

vor 13 Minuten von bodyguard465:

die Lage multiperspektivisch darstellen

Erst mal gibt es ein nun offensichtliches Problem. Das waren 4 Perspektiven. Wenn es einen Referentenentwurf gibt, dann sieht auch die Regierung offenbar nun einen Handlungsbedarf.

[bodyguard465]

vor 4 Minuten von reko:

Erst mal gibt es ein nun offensichtliches Problem. Das waren 4 Perspektiven. Wenn es einen Referentenentwurf gibt, dann sieht auch die Regierung offenbar nun einen Handlungsbedarf.

,,Die EEG-Förderung sollte nicht zuletzt auch für neue Dachanlagen von privaten Haushalten entfallen"

-> Was sagen andere wissenschaftliche Akteure zu dieser Forderung?

[reko]

 

vor 23 Minuten von bodyguard465:

,,Die EEG-Förderung sollte nicht zuletzt auch für neue Dachanlagen von privaten Haushalten entfallen"

-> Was sagen andere wissenschaftliche Akteure zu dieser Forderung?

Die Wunschvorstellungen von Kemfert sind akademisch. Die Regierung und die Stromkunden haben ein Finanzierungsproblem. Der Änderungswünsche der Solarvergütung und EEG-Förderung kommen von der Regierung.

Noch eine Perspektive:

2024/10/25 Deutschland verloren in der Solar-Sackgasse (Paywall) .. Allein im September wurden 2,6 Milliarden Euro an Einspeisevergütung für die Solar- und Windkraft-Produzenten überwiesen – nur 145 Millionen Euro wurden eingenommen. Die Lücke ist so groß, dass sie den Haushalt sprengt.

 

Lindner sieht dringenden Handlungsbedarf „bei der Solarförderung und fordert ein schnellstmögliches Ende“ der Subventionen.

[bodyguard465]

vor einer Stunde von reko:

 

Die Wunschvorstellungen von Kemfert sind akademisch. Die Regierung und die Stromkunden haben ein Finanzierungsproblem. Der Änderungswünsche der Solarvergütung und EEG-Förderung kommen von der Regierung.

Noch eine Perspektive:

2024/10/25 Deutschland verloren in der Solar-Sackgasse (Paywall) .. Allein im September wurden 2,6 Milliarden Euro an Einspeisevergütung für die Solar- und Windkraft-Produzenten überwiesen – nur 145 Millionen Euro wurden eingenommen. Die Lücke ist so groß, dass sie den Haushalt sprengt.

 

Lindner sieht dringenden Handlungsbedarf „bei der Solarförderung und fordert ein schnellstmögliches Ende“ der Subventionen.

Sorry, aber alles eine Blase: RWI, WELT, Lindner. Halte das für keine gute Art nur so einseitig Links zu posten. 

Warum nicht beide Perspektiven darstellen? Weder du noch sonst wer kennt die Wahrheit. Warum fließt bei der einen Meldung die positive Bewertung ein, bei der anderen die negative bzw. sie wird ganz weggelassen? Das ist doch nicht der Sinn eines solchen Forums, seine eigene Weltsicht mit persönlich ausgewählten Links darzustellen. Aber naja, jeder wie er es halt will.

[reko]

vor 2 Stunden von bodyguard465:

Warum nicht beide Perspektiven darstellen? Weder du noch sonst wer kennt die Wahrheit.

Der Referentenentwurf zum EnWG/EEG kommt aus Habecks Ministerium. Das ist die andere Perspektive. Wenn du eine andere Lösung siehst, erkläre uns doch bitte wie der Haushalt finanziert werden soll. Steuererhöhungen will derzeit keine Regierungspartei.

"Ein Entwurf zeigt: Das Bundeswirtschaftsministerium will die Förderung für bestimmte Solaranlagen künftig streichen."

"Der Einbau von intelligenten Stromzählern soll für Verbrauchende teurer werden, gleichzeitig bei weniger Haushalten das Gerät zu Pflicht werden"

"BMWK plant Direktvermarktungspflicht für Kleinanlagen"

[missionE]

vor 17 Stunden von bodyguard465:

Gibt es weitere Institute, die in der Vergangenheit NICHT durch einseitige Darstellungen zur Energiewende aufgefallen sind, die zur gleichen Schlussfolgerung kommen?

"Die Schlussfolgerungen" sind doch aktuell nur das Ablesen und Beschreiben der Ist-Situation. Man braucht dafür keine Institute oder überhaupt Wissenschaftler, sondern nur einen Blick auf das EEG-Konto. Da kannst Du Monat für Monat die Ausgaben live tracken und sie explodieren immer mehr, weil immer mehr Strom produziert wird, für den es wenig bis keine Nachfrage gibt. Aktuell sind nicht ganz 15 Mrd. EUR EEG Kosten (bis Stand Sep. 24) und bis Jahresende ca. 18 -20 Mrd. EUR. Für nächstes Jahr planen die Netzbetreiber rund 17 Mrd. EUR an Kosten. Je schneller der EE-Ausbau vorangeht und je besser das Wetter ist (Sonne + Wind), desto teurer wird es mit der herkömmlichen Förderung. Mit den Maßnahmen der Bundesregierung wird es ggf. weniger.

Wäre die EEG Umlage nicht aus dem Steuertopf zu begleichen, lägen wir bereits bei 15 cent /kWh. Der arme Steuerzahler.

https://www.netztransparenz.de/xspproxy/api/staticfiles/ntp-relaunch/dokumente/erneuerbare energien und umlagen/eeg/transparenzanforderungen/eeg-kontenübersicht/aktuelle_daten_zu_den_einnahmen-_und_ausgabenpositionen_nach_enfg ivm eeg/aktuelle_daten_zu_den_einnahmen-_und_ausgabenpositionen_nach_enfg ivm eeg_ september_2024.pdf

 

C. Kemfert hat sich vom Wissenschaftler zum ideologiegetriebenen Aktivisten gewandelt und kümmert sich nicht mehr um inhaltliche Themen oder Kosten. Ich folge ihr auf X. Sie postet leider nichts inhaltliches, sondern nur noch Deutungskämpferische Themen. Sie beschreibt es selbst :"Es geht schon lange nicht mehr um echte Klima- oder Energiewende-Kommunikation."

https://x.com/CKemfert/status/1843897300365795822

 

[HalloAktie]

Habt ihr beiden euch gemeinsam abgesprochen, jetzt wieder aus der Höhle zu kommen? 

Wir haben das doch alles schon oben besprochen: Es gibt keine brauchbare Alternative zum jetzigen Kurs. Alle Kostenrechnungen für Kernkraft sind bei näherer Betrachtung Unsinn. Langfristkosten anderer Energieformen werden von den zwei Experten hier ignoriert, kurzfristige ausgespart. Absolute Zahlen ohne Vergleiche reingeworfen und wenn Vergleiche, dann Äpfel mit Birnen. Was soll das ganze auf dem Niveau?

[bodyguard465]

vor 4 Stunden von missionE:

"Die Schlussfolgerungen" sind doch aktuell nur das Ablesen und Beschreiben der Ist-Situation. Man braucht dafür keine Institute oder überhaupt Wissenschaftler, sondern nur einen Blick auf das EEG-Konto. Da kannst Du Monat für Monat die Ausgaben live tracken und sie explodieren immer mehr, weil immer mehr Strom produziert wird, für den es wenig bis keine Nachfrage gibt. Aktuell sind nicht ganz 15 Mrd. EUR EEG Kosten (bis Stand Sep. 24) und bis Jahresende ca. 18 -20 Mrd. EUR. Für nächstes Jahr planen die Netzbetreiber rund 17 Mrd. EUR an Kosten. Je schneller der EE-Ausbau vorangeht und je besser das Wetter ist (Sonne + Wind), desto teurer wird es mit der herkömmlichen Förderung. Mit den Maßnahmen der Bundesregierung wird es ggf. weniger.

Wäre die EEG Umlage nicht aus dem Steuertopf zu begleichen, lägen wir bereits bei 15 cent /kWh. Der arme Steuerzahler.

https://www.netztransparenz.de/xspproxy/api/staticfiles/ntp-relaunch/dokumente/erneuerbare energien und umlagen/eeg/transparenzanforderungen/eeg-kontenübersicht/aktuelle_daten_zu_den_einnahmen-_und_ausgabenpositionen_nach_enfg ivm eeg/aktuelle_daten_zu_den_einnahmen-_und_ausgabenpositionen_nach_enfg ivm eeg_ september_2024.pdf

 

C. Kemfert hat sich vom Wissenschaftler zum ideologiegetriebenen Aktivisten gewandelt und kümmert sich nicht mehr um inhaltliche Themen oder Kosten. Ich folge ihr auf X. Sie postet leider nichts inhaltliches, sondern nur noch Deutungskämpferische Themen. Sie beschreibt es selbst :"Es geht schon lange nicht mehr um echte Klima- oder Energiewende-Kommunikation."

https://x.com/CKemfert/status/1843897300365795822

 

Ich werde immer ganz hellhörig, sobald jemand eine andere Person als ,,ideologisch denkend" bezeichnet, während man sich selbst als rational denkendes Wesen darstellt. 

 

Aber ich verstehe schon. In diesem Thread pickt man sich seine geliebten Links aus dem Netz. Andere Positionen werden nicht aufgezeigt. Ich frage mich nur, warum man dann nicht einfach einen Blog oder Ähnliches betreibt. Warum muss inzwischen überall eine ,,Agenda" verfolgt werden, selbst in so einem Thementhread? 

[Aldy_BB]

vor 36 Minuten von bodyguard465:

Ich werde immer ganz hellhörig, sobald jemand eine andere Person als ,,ideologisch denkend" bezeichnet, während man sich selbst als rational denkendes Wesen darstellt. 

 

Aber ich verstehe schon. In diesem Thread pickt man sich seine geliebten Links aus dem Netz. Andere Positionen werden nicht aufgezeigt. Ich frage mich nur, warum man dann nicht einfach einen Blog oder Ähnliches betreibt. Warum muss inzwischen überall eine ,,Agenda" verfolgt werden, selbst in so einem Thementhread? 

Es ist aber auch ärgerlich - da machen Leute mit Fakten die schöne Diskussion kaputt.

Dass 1+1=2 ist wird ja mittlerweile auch infrage gestellt, weil es halt Zeitgenossen gibt die meinen, dass das "nicht hilfreich" ist.

Doch, es ist hilfreich, damit sich die Spreu nicht mehr im Weizen verstecken kann.

[hattifnatt]

vor einer Stunde von Aldy_BB:

Dass 1+1=2 ist wird ja mittlerweile auch infrage gestellt

1 + 1 = 10, oder ...?

[bodyguard465]

vor 1 Stunde von Aldy_BB:

Es ist aber auch ärgerlich - da machen Leute mit Fakten die schöne Diskussion kaputt.

Dass 1+1=2 ist wird ja mittlerweile auch infrage gestellt, weil es halt Zeitgenossen gibt die meinen, dass das "nicht hilfreich" ist.

Doch, es ist hilfreich, damit sich die Spreu nicht mehr im Weizen verstecken kann.

Danke, ich habe es endlich verstanden. Ich war Anhänger einer Ideologie, werde aber künftig nur noch eure Artikel lesen. Ich gelobe Besserung und bin nun vernünftig.

[missionE]

vor 12 Stunden von bodyguard465:

Ich werde immer ganz hellhörig, sobald jemand eine andere Person als ,,ideologisch denkend" bezeichnet, während man sich selbst als rational denkendes Wesen darstellt. 

Ich habe eine C.Kemfert nicht als "ideologisch denkend", sondern "Ideologie getrieben" beschrieben und das würde sie vermutlich selbst nicht in Frage stellen. Sie ist sich Ihrer Sache sicher und hält sie für richtig und möchte Ihre Sache nicht nur mit ihren Argumenten, sondern Agitation auf X und zahlreichen Medien durchsetzen. Sie schreibt das selbst, dass Ihre Argumente niemanden mehr überzeugen und es anderer Mittel bedarf. Das ist typisch für Ideologen, die so von sich und Ihrer Auffassung überzeugt sind, dass es für andere ungemütlich wird.

"Weltanschauungen, die vorgeben, für alle gesellschaftlichen Probleme die richtige Lösung zu haben. Menschen, die solche weltanschaulichen Ideen oftmals starr und einseitig vertreten, nennt man „Ideologen“.

 

Ich selbst habe mich dabei überhaupt nicht als rational denkendes Wesen dargestellt, sondern auch ich habe ein Weltbild und ich würde z.B. viele ideologische Übereinstimmungen mit Musk sehen (Freiheit, Familie, Umwelt, Humanität, Weltoffenheit, Leistung, Technologieoffenheit & -freundlichkeit, Toleranz, Selbstbestimmung), auch wenn ich seine Lügengeschichten und Verhältnis zur Wahrheit abstoßend finde. Mein Weltbild ist sehr liberal / tolerant (jeder wie er will oder nach seiner Fasson) oder heute würde man es "rechts" nennen. So wie eine C.Kemfert das Kostenthema der EEs und das Leid der Steuerzahler nicht nachvollziehen oder sehen kann, kann ich Ihre gelenkte Staatswirtschaft als sinnvolle Klimapolitik nicht nachvollziehen. Es sind einfach zwei Welten und es ist gut, dass es beide gibt sicherlich auch hier im Forum. 

 

Fakt bleibt: Wir sind mit den EEs bei der Kugel Eis gestartet und liegen heute ca. 18-20 Mrd. EUR pro Jahr (im letzten Herbst hat die Bundesregierung und ihre Berater noch 8,8 Mrd. EUR geschätzt) und es steigt noch dramatischer an, wenn wir nicht dringend gegensteuern, was die Bundesregierung nun in Form von ungeplanten Notmaßnahmen tut. 

Wäre es nicht schön gewesen, wenn eine C. Kemfert und andere auf diese dramatische Kostenexplosion hingewiesen hätten, um dann Konzepte zu entwickeln, anstatt mit Notmaßnahmen zu hantieren, die ggf. wieder ungewünschte Effekte zeitigen?

 

[bodyguard465]

vor 3 Stunden von missionE:

Es sind einfach zwei Welten und es ist gut, dass es beide gibt sicherlich auch hier im Forum. 

 

Genau mein Punkt. Ich erlebe hier aber einzelne User, die scheinbar nichts anderes machen als ihre Weltsicht darzulegen. Woher sie diese Zeit haben, weiß ich nicht. Mir fehlen hier Gegenüberstellungen. Mir fehlen hier anderweitige Positionen. Einseitigkeit in der Auswahl von Internetlinks ist für mich ein Indiz dafür, dass jemand weniger an der ausgewogenen Darstellung von Argumenten interessiert ist, sondern meint, hier irgendjemanden belehren zu müssen, weil er meint, die Wahrheit erkannt zu haben.

 

Im Übrigen leide ich nicht an der Energiewende. Ich zahle 23,x Cent ab dem 1.1. und lade mein eAuto sehr gerne zu diesem Preis. Steuern zahle ich nicht wenig und ich würde mir wünschen, wir wären mit dem Netzausbau schon weiter. Ich erinnere mich aber sehr gut an die Lobby jener, die das in der Vergangenheit zu verhindern wussten. Nichthandeln in der Vergangenheit und Gegenwart macht Handeln in der Zukunft teuer.

[reko]

Es geht hier doch nicht um Ideologie und die optimale Energieversorgung. Es geht um eine realistische Einschätzung über die künftigen Auswirkungen auf den Aktienmarkt. Es bleibt jeden unbenommen daran zu glauben, dass die Steuern doch erhöht werden und der Staat alle Fehlbeträge ausgleicht. Ich gehe nicht davon aus. Ich gehe auch nicht davon aus, dass Deutschland zur Kernenergie zurückkehrt.

Anders als Kemfert will ich nicht die Welt verbessern. Ich bewerte Wahrscheinlichkeiten anhand bekannter Fakten.

[reko]

2024/11/05 Stromgewinnung: Kohle ohne Ende .. Zahlreiche neue Kohleminen und -kraftwerke sind weltweit in Planung. Ein Ende des klimaschädlichsten Energieträgers ist laut der aktualisierten „Global Coal Exit List“ nicht in Sicht. .. Die Gesamtkapazität des globalen Kohlekraftwerksparks ist seit dem Jahr des Pariser Klimaabkommens 2015 um über elf Prozent gewachsen.

 

2024/11/08 Jetzt erlebt Deutschland den Ökostrom-Ausfall – mit gewaltigen Folgen (pdf) .. Das Nebelwetter der letzten Tage hat die Ökostrom-Produktion praktisch zum Erliegen gebracht. Als Ersatz für Wind und Sonne wurden nicht nur besonders klimaschädliche Kraftwerke hochgefahren. Auch die Preise explodierten. Und all das scheint nur ein Vorgeschmack auf den Winter zu sein.