Cepha Oktober 11, 2021 Am 24.3.2021 um 09:18 von krett: Wie in Texas? Natürlich muss der Strommarkt weitesgehend frei sein, aber Regulierung ist nötig. Die BNetzA kann sogar die Außerbetriebnahme von Kraftwerken bei Bedarf verhindern. Am 1.10.2021 um 08:32 von YingYang: Was für Fakenews du hier am laufenden Band verbreitest ist schon unfassbar. Spanien hat einen hohen PV Anteil. Soso. Spanien erreicht bis Ende 2019 kumulierte Photovoltaik-Leistung von 8,7 Gigawatt – pv magazine Deutschland (pv-magazine.de) Tatsächlich sind auch die Börsenstrompreise in Polen sehr hoch, eben wegen der Kohle, die bei den heutigen CO2 Zertifikatpreisen nicht mehr wettbewrebsfähig ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hauerli Oktober 12, 2021 vor 17 Stunden von Cepha: Tatsächlich sind auch die Börsenstrompreise in Polen sehr hoch, eben wegen der Kohle, die bei den heutigen CO2 Zertifikatpreisen nicht mehr wettbewrebsfähig ist. Das zieht leider nur so lange wie der Gaspreis niedriger ist als die Kohle+Zertifikat. Derzeit entwickelt es sich in eine Richtung in der das Gas durchaus teurer wird... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von Cepha vor 11 Minuten von Hauerli: Das zieht leider nur so lange wie der Gaspreis niedriger ist als die Kohle+Zertifikat. Derzeit entwickelt es sich in eine Richtung in der das Gas durchaus teurer wird... Unwahrscheinlich, dass Gas + CO2 langfristig teurer sein wird als Kohle + CO2. Gas ist außerdem nur ein Teil, ein weitaus größerer Teil der Stromerzeugung in Deutschland ist heute unabhängig von Weltmarkt- oder CO2-Preisen. Polen hat das (bewusst) verschlafen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko vor einer Stunde von Cepha: Unwahrscheinlich, dass Gas + CO2 langfristig teurer sein wird als Kohle + CO2. Gas ist außerdem nur ein Teil, ein weitaus größerer Teil der Stromerzeugung in Deutschland ist heute unabhängig von Weltmarkt- oder CO2-Preisen. Polen hat das (bewusst) verschlafen. Gas kann man nur soviel verbrauchen wie vorhanden / gespeichert ist. Die Erdgas-Produktion - insbesondere in Sibirien - kann man nur in engen Grenzen kurzfristig steigern und es gibt auch andere Interessenten. Wind und Sonne brauchen ein Backup. Das ist das aktuelle Problem. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von Cepha vor 2 Stunden von reko: Gas kann man nur soviel verbrauchen wie vorhanden / gespeichert ist. Die Erdgas-Produktion - insbesondere in Sibirien - kann man nur in engen Grenzen kurzfristig steigern und es gibt auch andere Interessenten. Wind und Sonne brauchen ein Backup. Das ist das aktuelle Problem. Es gibt keine geologische Knappheit, weder kurzristig und schon garnicht langfrsitig (würden wir alles Erdgas und Erdöl verrennen,w as leicht und billig zu fördern ist hätten wir mehr oder weniger die Apokalypse). Was es gibt ist Gazprom, das die letzten Monate eine kurzfristige Knappheit in Europa herbeigeführt hat. Die Gründe dafür erscheinen mir offensichtlich. Im übrigen sind höhere Energiepreise GUT, bei neidrigen Energiepreisen gibt es niemals eine Transformation, warum sollte man da auch was ändern? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko @Cepha nette Legende, aber Ressourcen im Boden nützen nichts bei akuten Bedarf. Dafür braucht man Geld und Zeit. Niemand wird Geld investieren, wenn man nur ein mal im Jahr damit Geld verdienen kann und den Rest des Jahres nur Unkosten hat. 1. Gazprom kann nicht viel an der kurzfristigen Gasproduktion ändern 2. Gazprom erfüllt seine Verträge 3. Gazprom verkauft das frei verfügbare Gas dorthin, wo am meisten zu verdienen ist. Wer würde das anders machen? Im Zweifel ist eine verläßlich langfristige Abnahme durch China interessanter als eine wankelmütige Abnahme durch Westeuropa. 2021/08 China-Russia east route natural gas pipeline delivers 10 billion cubic meters of gas 2021/01 Russia targets significant hike in gas exports to China .. 43 Bcm by 2025 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 vor 20 Minuten von reko: @Cepha nette Legende, aber Ressourcen im Boden nützen nichts bei akuten Bedarf. Dafür braucht man Geld und Zeit. Niemand wird Geld investieren, wenn man nur ein mal im Jahr damit Geld verdienen kann und den Rest des Jahres nur Unkosten hat. 1. Gazprom kann nicht viel an der kurzfristigen Gasproduktion ändern 2. Gazprom erfüllt seine Verträge 3. Gazprom verkauft das frei verfügbare Gas dorthin, wo am meisten zu verdienen ist. Wer würde das anders machen? Im Zweifel ist eine verläßlich langfristige Abnahme durch China interessanter als eine wankelmütige Abnahme durch Westeuropa. 2021/08 China-Russia east route natural gas pipeline delivers 10 billion cubic meters of gas Wie sind dann in diesem Zusammenhang die Aussagen Russlands zu bewerten, dass Nordstream 2 die Situation entschärfen kann? Kommt durch NS2 etwa mehr Gas aus dem Boden? Kaum, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko vor 6 Minuten von YingYang: Wie sind dann in diesem Zusammenhang die Aussagen Russlands zu bewerten, dass Nordstream 2 die Situation entschärfen kann? Kommt durch NS2 etwa mehr Gas aus dem Boden? Kaum, oder? Nordstream sollte die Transportkosten reduzieren. Es gibt genügend Pipelinekapazität. Darüber könnte der Bedarf Westeuropas gedeckt werden. Aber eine Gasfeld kann man nicht wie Licht ein und ausschalten. Russland könnte langfristig liefern, wenn wir bereit sind langfristige Lieferverträge abzuschließen. Das hat Ungarn und die Türkei gemacht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 vor 4 Minuten von reko: Nordstream sollte die Transportkosten reduzieren. Es gibt genügend Pipelinekapazität. Darüber könnte der Bedarf Westeuropas gedeckt werden. Aber eine Gasfeld kann man nicht wie Licht ein und ausschalten. Russland könnte, wenn wir bereit sind langfristige Lieferverträge abzuschließen. Das hat Ungarn und die Türkei gemacht. Ach komm. So ein Unsinn. Der Transit durch die Ukraine kostet 3,5 Mrd. USD für rund 100 Mrd. Kubikmeter. Also 3,5 Cent je Kubikmeter. Den Preisanstieg auf Transitkosten zu schieben ist ziemlich plumb. Wenn es nicht an der Pipelinekapazität liegt, wieso behauptet dann Russland, wenn NS2 offen ist wird alles besser? Cool, vielleicht sparen wir dann 3,5 Cent je Kubikmeter. Wow! Bei einem Spotpreis von rund 50 Cent je Kubikmeter ganze 7%... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko vor 3 Minuten von YingYang: Ach komm. So ein Unsinn. Der Transit durch die Ukraine kostet 3,5 Mrd. USD für rund 100 Mrd. Kubikmeter. Also 3,5 Cent je Kubikmeter. Den Preisanstieg auf Transitkosten zu schieben ist ziemlich plumb. Wenn es nicht an der Pipelinekapazität liegt, wieso behauptet dann Russland, wenn NS2 offen ist wird alles besser? Cool, vielleicht sparen wir dann 3,5 Cent je Kubikmeter. Wow! Bei einem Spotpreis von rund 50 Cent je Kubikmeter ganze 7%... Es wird langfristig besser, wenn wir langfristige Verträge abschließen. Ein deutscher Gasversorger müßte bescheuert sein, wenn er das in der aktuellen politischen Situation machen würde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 vor 2 Minuten von reko: Es wird langfristig besser, wenn wir langfristige Verträge abschließen. Ein deutscher Gasversorger müßte bescheuert sein, wenn er das in der aktuellen politischen Situation machen würde. Nein, nicht langfristig. Russland sagt sofort wenn NS2 offen ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holgerli Oktober 12, 2021 vor 1 Stunde von reko: Gas kann man nur soviel verbrauchen wie vorhanden / gespeichert ist. Das gilt aber auch für jeden anderen Brennstoff inkl. Wasserstoff. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 Auch Russland hat Gasreserven für den eigenen Bedarf, die sie kurzfristig als Goodwill anzapfen könnten. Man könnte auch etwas weniger nach China verkaufen. Für lukrative langfristige Verträge wäre man vielleicht sogar bereit die eigene Bevölkerung frieren zu lassen. Bestimmt nicht als Lückenfüller. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 Gerade eben von reko: Auch Russland hat Gasreserven für den eigenen Bedarf, die sie kurzfristig als Goodwill anzapfen könnten. Man könnte auch etwas weniger nach China verkaufen. Für lukrative langfristige Verträge wäre man vielleicht sogar bereit die eigene Bevölkerung frieren zu lassen. Bestimmt nicht als Lückenfüller. Viel Spekulation, nur damit deine These nicht ins wanken gerät? Die naheliegendste Begründung ist: Russland erpresst Europa mit der Zulassung von Nordstream 2. Man könnte mehr liefern, macht das aber nicht um Druck aufzubauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko @YingYangsieh dir einfach die Grundlagen der Erdgasförderung an. Ist aber völlig egal, wer Sonne und Wind will braucht Backupkraftwerke und die nötigen Energiespeicher. Wer das versäumt muß eben bezahlen. Auch wenn du das Erpressung nennst, wird es nicht billiger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von YingYang vor 3 Minuten von reko: @YingYangsieh dir einfach die Grundlagen der Erdgasförderung an. Ist aber völlig egal, wer Sonne und Wind will braucht Backupkraftwerke und die nötigen Energiespeicher. Wer das versäumt muß eben bezahlen. Komisch, die die weniger EE haben. zahlen aktuell mehr. Passt nicht ganz zu deiner These. Wird dir aber wieder mal egal sein. Oder warum ist der Börsenstrompreis in UK und in Frankreich teuerer als in D? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha Oktober 12, 2021 vor 3 Minuten von reko: @YingYangsieh dir einfach die Grundlagen der Erdgasförderung an. Ist aber völlig egal, wer Sonne und Wind will braucht Backupkraftwerke und die nötigen Energiespeicher. Wer das versäumt muß eben bezahlen. Deutschland hat die nötigen Erdgasspeicher. Allerdings hat Gazprom davon einige gekauft und befüllt die derzeit kaum. Das ist sehr unüblich und hat absolut nicht da sgerinsgte mit geologischen Ursachen zu tun. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko vor einer Stunde von Cepha: Deutschland hat die nötigen Erdgasspeicher. Allerdings hat Gazprom davon einige gekauft und befüllt die derzeit kaum. schlau von Gazprom, dumm von Deutschland. Hast du dafür auch belastbare Belege? Gasspeicher werden üblicherweise als Service angeboten. Die Betreiber lagern gegen eine Gebühr ein. Die Zeitpunkte der Einspeicherung/Entnahme bestimmt der Kunde. Ich würde derzeit auch nicht einlagern. Inter Pipeline (Kanada) hat seine europäischen Gasspeicher verkauft. 2020/12 Inter Pipeline Closes Majority Sale of its European Storage Business Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carol Jarecki Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von Carol Jarecki vor einer Stunde von Cepha: Deutschland hat die nötigen Erdgasspeicher. Allerdings hat Gazprom davon einige gekauft und befüllt die derzeit kaum. Das ist sehr unüblich und hat absolut nicht da sgerinsgte mit geologischen Ursachen zu tun. Dein Post zeigt mir das du nicht die geringste Ahnung hast wie Rohstoffmärkte funktionieren. Beschäftige dich mal mit den Begriffen Terminkurve, Backwardation, Contango und dann überlegst du nochmal was für einen UNSINN du hier schreibst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha Oktober 12, 2021 Nehmen wir als Beispiel den Gasspeicher in Rehden, immerhin den größten Deutschlands. Füllstand heute ist bei knapp über 10%. Da wird auch praktisch nichts eingespeichert und das ist schon seit Sommer so: https://www.astora.de/transparenz/bewegungsdaten/speicher-astora Der durchschnittliche Füllstand aller deutschen Gasspeicher hingegen liegt heute bei 70%. https://agsi.gie.eu/#/historical/DE Jetzt erkläre mir doch mal, warum Gazprom Germania bzw seine Töchter die Speicher nicht aufgefüllt haben, die anderen aber jetzt volle Speicher haben? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aldy_BB Oktober 12, 2021 vor 13 Minuten von reko: schlau von Gazprom, dumm von Deutschland. Hast du dafür auch belastbare Belege? Gasspeicher werden üblicherweise als Service angeboten. Die Betreiber lagern gegen eine Gebühr ein. Die Zeitpunkte der Einspeicherung/Entnahme bestimmt der Kunde. Wer ist der Kunde? Der Erdgasspeicher in Rehden z.B. wird von einer Tochtergesellschaft der WINGAS betrieben. Die WINGAS selbst ist 100% Tochter der GAZPROM. Zitat aus Wikipedia. Wingas handelt und vertreibt Erdgas an Stadtwerke, regionale Versorger, Industriebetriebe und Kraftwerke in Deutschland und im europäischen Ausland. Wer kümmert sich um die rechtzeitige Einlagerung in Rehden? Die Stadtwerke in Pusemuckel oder Buxtehude? Oder hätte das die WINGAS tun müssen? Ich denke wir werden verarscht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko vor 9 Minuten von Aldy_BB: Wer kümmert sich um die rechtzeitige Einlagerung in Rehden? Die Stadtwerke in Pusemuckel oder Buxtehude? Oder hätte das die WINGAS tun müssen? Ich denke wir werden verarscht. Wenn Gazprom beschließt sich einen eigenen Gasspeicher zuzulegen, dann ist das deren Sache was sie damit tun. Gazprom kann dann entscheiden ob sie den Speicher z.B. zur Deckung ihrer Lieferverpflichtungen, zum Traden oder zum Vermieten nutzt. Wir werden nicht verarscht, wir sind nur zu dumm zu verstehen, dass Gazprom wie je andere Firma Gewinne erwirtschaften will. Auch bei Gasspeichern gilt Angebot und Nachfrage. Gazprom hat kein Gasspeichermonopol. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von YingYang vor 3 Minuten von reko: Wenn Gazprom beschließt sich einen eigenen Gasspeicher zuzulegen, dann ist das deren Sache was sie damit tun. Gazprom kann dann entscheiden ob sie den Speicher z.B. zur Deckung ihrer Lieferverpflichtungen, zum Traden oder zum Vermieten nutzt. Wir werden nicht verarscht, wir sind nur zu dumm zu verstehen, dass Gazprom wie je andere Firma Gewinne erwirtschaften will. Offensichtlich bist du zu naiv um zu erkennen, dass Gazprom für geostrategische Interessen Russlands verwendet wird. Das zu leugnen ist selbst für dich wirklich außergewöhnlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Oktober 12, 2021 · bearbeitet Oktober 12, 2021 von reko Die Interessen Gazproms und Russlands sind deckungsgleich. Beide wollen möglichst lange möglichst viel Erdgas verkaufen. Wenn wir kein russisches Erdgas wollen, dann brauchen wir einen anderen saisonalen Lieferanten bzw einen anderen speicherbaren Ersatz für Erdgas. Darum muß man sich rechtzeitig kümmern. Gazprom bietet Speicherplatz an Zitat Hier können Sie sich z.B. über Chiffreverfahren und Speicheranfragen informieren. Des Weiteren stehen diverse Downloads für Sie zur Verfügung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
YingYang Oktober 12, 2021 vor 5 Minuten von reko: Die Interessen Gazproms und Russlands sind deckungsgleich. Beide wollen möglichst lange möglichst viel Erdgas verkaufen. Natürlich. Und neben diesem Interesse hat Russland natürlich keine weiteren Interessen. Destabilisierung Osteuropas zum Beispiel. Natürlich nicht.... vor 5 Minuten von reko: Wenn wir kein russisches Erdgas wollen, dann brauchen wir einen anderen saisonalen Lieferanten bzw einen anderen speicherbaren Ersatz für Erdgas. Darum muß man sich rechtzeitig kümmern. Oder man baut Windräder und PV-Anlagen. Dann müsste man sich gar nicht in die Anhängigkeit von Oligarchen begeben. Verrückte Idee ich weiß... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
