Intel Corp. (INTC)

[Kitano]

Intel steht ebenfalls auf meiner WL für die Jahresendralley, gerade der Tech-Werte!

 

Der Verlauf hat einige Kaufsignale generiert, auch einfach mit dem Schnitt der 38- durch die 200-Tagelinie.

Mich würde es freuen, wenn der Kurs noch einmal auf 21 $ zurückfiele, was er bei einer techn. Reaktion der Ölmärke auch machen wird. Nur ist das nicht so sicher.

 

Ich warte jedenfalls in den Startlöchern!

 

[rolasys]

Santa Clara, CA (aktiencheck.de AG) - Die amerikanische Intel Corp. (ISIN US4581401001/ WKN 855681) hat am Dienstag nach US-Börsenschluss die Zahlen für das dritte Quartal 2006 vorgelegt. Dabei musste der größte Chip-Hersteller der Welt bei Umsatz und Ergebnis einen Rückgang hinnehmen und konnte dennoch die Erwartungen übertreffen.

 

Das Nettoergebnis belief sich demnach auf 1,3 Mrd. Dollar bzw. 22 Cents je Aktie, nach 2 Mrd. Dollar bzw. 32 Cents je Aktie im Vorjahreszeitraum. Bereinigt um Einmaleffekte belief sich das Ergebnis auf 1,5 Mrd. Dollar bzw. 27 Cents je Aktie. Die Analysten hatten im Vorfeld ein EPS von 18 Cents erwartet.

 

Die Umsätze fielen im vergangenen Quartal um 12 Prozent auf 8,7 Mrd. Dollar. Analysten hatten im Vorfeld Erlöse in Höhe von 8,6 Mrd. Dollar erwartet.

 

Für das derzeit laufende vierte Quartal 2006 erwarten die Analysten einen durchschnittlichen Gewinn von 24 Cents je Aktie bei Umsatzerlösen von 9,46 Mrd. Dollar.

 

Die Intel-Aktie schloss heute an der NASDAQ bei 20,90 Dollar. Nachbörslich gewinnt die Aktie 1,34 Prozent auf 21,18 Dollar. (17.10.2006/ac/n/a)

 

gar nicht so schlecht, ich werde langsam einsteigen...

[hugolee]

Hallo Charttechniker!

 

Da ich auf dem Gebiet der Charttechnik nicht bewandert bin würde ich gerne Eure Meinung zu Intel wissen.

 

Auch andere Meinungen wären interessant!

 

Danke

hugolee

[JacktheHero]

Am 04.01.2007 legt Intel 4% zu nachdem die Bank of America die Gewinnerwartungen erhöht hatte (beides war irgendwie fällig und vorherzusehen). Die Frage ist nur kann sich ein anhaltender Aufwärtstrend bilden?

 

Logisch wäre es, denn Mikroprozessoren bilden das Hauptgeschäft von Intel und darin sind sie im Moment ihrem Erzrivalen AMD deutlich überlegen was sich wohl in höheren Gewinnen (und Marktanteilen) als erwartet widerspiegeln und die Anleger vielleicht positiv stimmen wird.

 

Quelle:

Bank of America raises Estimates

Jannuary Effect

[Toni]

Hier die grobe Fundamentalanalyse (für Langfristanleger) auf

Basis des Geschäftsberichts 2005 in Form des Quicktests:

 

 

Sieht sehr gut aus, das Unternehmen ist zudem sehr profitabel!

Hier die Rentabilitätskennzahlen:

 

Gesamtkapitalrendite (s.o.) = 26 %

Eigenkapitalrendite = ca. 26%

Umsatzrendite = ca. 24%

 

Das sind sehr gute Zahlen! Wie kommt es, dass Intel bzgl.

Rentabilität soviel besser abschneidet als AMD? Ich nehme

an, es liegt an der Marktführerschaft, anders kann ich es

mir nicht erklären. Intel hat scheinbar mit dem branchenüblichen

Preiskampf nicht allzu viel zu tun.

Zur Bewertung der Aktie:

 

Bei Bigcharts.com wird ein aktuelles KGV von ca. 22 angegeben,

bei comdirect ein KGVe von ca. 19. Das ist nicht mehr günstig,

das KCV liegt laut Onvista bei ca. 9, das ist allerdings ok.

 

Langfrist-Chart:

 

Der Langfrist-Chart unterscheidet sich vom AMD-Chart erheblich.

Während die AMD-Aktie vor ca. 20 Jahren auf dem gleichen Wert

notierte, hat Intel in der gleichen Zeit enorm zugelegt:

 

 

Fazit: Entgegen meinen Erwartungen scheint die Aktie

auch für Langfristinvestoren gar nicht uninteressant zu sein.

Sie ist aber im Moment leider noch zu teuer.

[BarGain]

Das sind sehr gute Zahlen! Wie kommt es, dass Intel bzgl.

Rentabilität soviel besser abschneidet als AMD? Ich nehme

an, es liegt an der Marktführerschaft, anders kann ich es

mir nicht erklären. Intel hat scheinbar mit dem branchenüblichen

Preiskampf nicht allzu viel zu tun.

ich führe das insbesondere auf diese marktführerschaft zurück - statt wie AMD über den preis verkaufen zu müssen, gibt intel die preise und damit seine marge immer noch in vielen bereichen vor.

außerdem grast intel in vielen bereichen, insbesondere haben sie auch im chipset-bereich für mainboards und mit den centrino-chipsätzen ein dickes profitables standbein, welches amd quasi fehlt.

 

ich bin jetzt nicht sicher, ob das noch aktuell ist, aber bevor intel mit dem 4004 den ersten echten mikroprozessor auf den markt brachte, waren sie in erster linie im bereich speicherchips aktiv und haben unter anderem ja auch das eprom quasi per zufall erfunden. ich weiß nicht, inwiefern dies derzeit noch nennenswert zu den erträgen zählt.

 

ach ja, im embedded sektor haben sie mit der strongARM-technologie auch noch ein schweres pfund am start.

 

zu guter letzt seien dann noch die quer über die welt verstreuten FABs zu nennen, die auch in einem erheblichen umfang in sachen kapital ins gewicht fallen dürften. amd hat im gegensatz dazu derzeit mit dem dresdner werk gerade einmal eine einzige fab(rik).

 

toni, so gesehen war ich von deinem ergebnis jetzt eher wenig überrascht. es hätte mich vielmehr gewundert, wenn du eine ähnlich miese rendite wie bei amd ermittelt hättest.

[Toni]

toni, so gesehen war ich von deinem ergebnis jetzt eher wenig überrascht. es hätte mich vielmehr gewundert, wenn du eine ähnlich miese rendite wie bei amd ermittelt hättest.

Ja, bei dem geilen Langfristchart war es eigentlich gar nicht anders möglich, dass gute Zahlen kommen. Intel steckt ja auch nicht in irgendeiner Krise, sonst hätte der Quicktest evtl. für dieses eine Jahr schlecht ausgesehen.

 

Ja, die Marktführerschaft und der mittlerweile starke Markenname ("Intel inside") machen den Unterschied zu AMD aus. Buffett nennt dies ein "Quasi-Monopol". AMD versucht ja schon seit Jahrzehnten, Intel den Markt abzugraben...

[parti]

Ich nehme

an, es liegt an der Marktführerschaft, anders kann ich es

mir nicht erklären. Intel hat scheinbar mit dem branchenüblichen

Preiskampf nicht allzu viel zu tun.

 

Das denke ich auch. Unternehmen mit sehr hohen Marktanteilen oder sogar mit einem Monopol können bekanntlich viel höhere Gewinne einfahren als Unternehmen in einem Konkurenzmarkt.

Intel hat mit dem neuen Prozessor sehr gute Arbeit geleistet und wird AMD sicher viele Kunden wegschnappen auch wenn die AMP Prozessoren immer etwas günstiger sind.

[Grumel]

Das ist überhaupt nicht überraschend. Ist doch ganz einfach: Intel kann die hohen Entwicklungskosten auf viel höhere Stückzahlen umlegen.

 

Die Marke kommt noch hinzu. Überraschend ist das AMD noch Geld verdient.

[BarGain]

oh, grumel, das kannst du so auch nicht sagen.

im gegenteil, dank der langristigen patentaustauschabkommen zwischen intel und amd wird es auf lange sicht sogar unvermeidlich sein, daß amd den derzeit von intel erarbeiteten kurzfristigen vorsprung bald wieder aufholen wird.

 

damals, als intel dem amd-gründer sanders venture kapital zur verfügung gestellt hat, haben se es wahrscheinlich noch nicht so eng gesehen (im gegenteil, die regel der sogenannten "second source" war sogar ein wichtiger türöffner zum beispiel auch bei ibm), heute wird sich intel aber ziemlich in den allerwertesten beißen, daß sie mit amd so eine zecke im pelz haben.

 

amd taugt nicht als langfristinvestment in seine aktien, wohl aber lohnt seit etwa der jahrtausendwende der kauf von amd-prozessoren nur im moment hat intel mit dem core2duo die nase einen hauch weit vorn - das kann sich aber sehr schnell wieder ändern.

[Shapeshifter]

Hi,

 

meiner Meinung nach liegt das Problem darin, dass der Prozessormarkt immer kurzlebiger wird. Die Produktlebenszyklen verringern sich wirklich auf ein Minimum. Gut beobachten konnte man diesen Trend bei den CoreDuo Prozessoren. Innerhalb von 12 Monaten wurden 2 neue Prozessoren auf den Markt geworfen, worüber sich insbesondere auch Hersteller wie Dell oder Apple freuen dürften. Intel scheint im Gegensatz zu AMD die Kunst des Managements kurzlebiger Märkte zu beherrschen, das ist meiner Meinung nach ein "weiterer Faktor".

 

Grüße

[Grumel]

Naja, ob sich der Kauf lohnt hängt für mich nicht davon ab wer den schnellsten Prozessor hat, sondern davon wer mir für unter 100 Euro den besten Prozessor gibt. Und da hat AMD erfahrungsgemäß die Nase vorne. Trotzdem hat Intel auch im unteren Preisbereich höhere Marktanteile.

 

Für mich ein Hinweis auf die stärkere Marke.

[K0nfuzius]

Ja, bei dem geilen Langfristchart war es eigentlich gar nicht anders möglich, dass gute Zahlen kommen.

 

In den letzten 10 Jahren ein Kursplus von 0%.

In 60% der Zeit hat sich die Aktie kaum bewegt.

[reza]

Für Toni ist n Langfristchart ws. nicht nur 5 Jahre lang.... weswegen er wohl n Langfristchart über ca. 40 Jahre reingestellt hat. :phone:

[JacktheHero]

Die Aktie ist in den letzten Tagen jeweils ein wenig gestiegen. Liegt das vielleicht an der kommenden Dividendenzahlung?

"The dividend is payable on Mar. 1, 2007 to stockholders of record on Feb. 7, 2007." Quelle

D.h. ist es wahrscheinlich, dass eine gesteigerte Nachfrage vor dem Stichtag zur Dividendenzahlung herrscht? (Leider bin ich nicht lang genug an der Börse um mir die Frage selbst beantworten zu können)

[35sebastian]

Die Aktie ist in den letzten Tagen jeweils ein wenig gestiegen. Liegt das vielleicht an der kommenden Dividendenzahlung?

"The dividend is payable on Mar. 1, 2007 to stockholders of record on Feb. 7, 2007." Quelle

D.h. ist es wahrscheinlich, dass eine gesteigerte Nachfrage vor dem Stichtag zur Dividendenzahlung herrscht? (Leider bin ich nicht lang genug an der Börse um mir die Frage selbst beantworten zu können)

 

Intel kauft man bestimmt nicht wegen der niedrigen Dividende, die dann auch noch in vier Teilzahlungen ausgeschüttet wird.

[rolasys]

naja, so niedrig ist die Dividende ja nun auch nicht. 2% bei einen Technologietitel finde ich sogar recht hoch.

 

Aber stimmt schon, Intel ist sicher kein Wert, wenn man eine Dividendenstrategie fährt

[35sebastian]

naja, so niedrig ist die Dividende ja nun auch nicht. 2% bei einen Technologietitel finde ich sogar recht hoch.

 

Aber stimmt schon, Intel ist sicher kein Wert, wenn man eine Dividendenstrategie fährt

 

Ausschüttung: 2% :4 = 0,5%

 

Wer kauft aus diesem Grund vor dem Dividendentermin die Aktie?

Ansonsten für einen Technologiewert eine beachtliche Rendite.

[Toni]

Intel legt solide Zahlen vor

 

http://www.handelsblatt.com/news/Unternehm...zahlen-vor.html

[Jose Mourinho]

Intel übertrifft Erwartungen

 

Das Nettoergebnis stieg auf 1,3 Mrd. Dollar von 885 Mill. Dollar im Vorjahreszeitraum, wie das US-Unternehmen am Dienstag nach Börsenschluss mitteilte. Das entspricht einem Gewinn je Aktie von 22 Cent - Analysten hatten im Schnitt nur 19 Cent erwartet. Der Umsatz legte um acht Prozent auf 8,7 Mrd. Dollar zu. Die Branchenkenner hatten durchschnittlich mit lediglich 8,5 Mrd. Dollar gerechnet.

 

http://www.handelsblatt.com/news/Unternehm...rwartungen.html

[Toni]

TA-Update:

 

[Chart in US$]

 

Seit Anfang 2006 hate sich ein "aufsteigendes Dreieck" (grün) gebildet, der Ausbruch

aus diesem ist vor ein paar Wochen passiert. Dabei wurde auch der seit Anfang 2004

bestehende Abwärtstrend (rot) durchbrochen. Als Kurziel auf 12 Monate gesehen, würde

ich das alte Hoch vom Anfang 2004 bei ca. 35 US$ sehen.

 

Fazit: Rein charttechnisch sieht es mittelfristig gut aus. Aaaaber: Das KGV steht bereits

bei 30 (siehe P/E-Chart), somit ist die Aktie für weitere grössere Anstiege evtl. schon überteuert.

[rolasys]

du hättest vielleicht noch etwas warten sollen, Heute wird es sicher erstmal runter gehen auf Grund der schwachen Marge, die verfehlt wurde. Möglicherweise sieht es heute Nachmittag charttechnisch nicht mehr ganz so gut aus.

 

Fundamental ist die Aktie derzeit wohl eher mehr als fair bewertet. Die Konkurrenz durch AMD hinterlässt weiterhin ihre Spuren.

[Toni]

du hättest vielleicht noch etwas warten sollen, Heute wird es sicher erstmal runter gehen...

Daher habe ich ja geschrieben: Rein charttechnisch sieht es mittelfristig gut aus. Mittelfristig sind Monate.

[rolasys]

ok ok, aber auch das "mittelfristig" kann sich heute Nachmittag schon eintrüben, sollte es zu den üblichen Kursrutschen kommen wenn die Amis aufmachen... Ich denke, das könnten ganz schnell -10% werden und dann sind wir auf der Unterstütungen. Wenn die dann in den nächsten Tagen nicht halten, revidiert sich dein Ausblick.

[Toni]

...und dann sind wir auf der Unterstütungen. Wenn die dann in den nächsten Tagen nicht halten, revidiert sich dein Ausblick.

Wird er nicht. IMO werden die 22 halten und auch der Abwärtstrend wird nicht erneut aktiv.