Apple Inc. (AAPL)

[Sthenelos]

Apple wird Tesla nicht kaufen

[Kontron]

Apple muß neue wege gehen sonst bleiben sie auf der Strecke,wer ja ein Anfang auch wenn sie nur zusammen arbeiten.

[Ramstein]

Tesla CEO Confirms 'Conversations' With Apple, Says Any Acquisition 'Very Unlikely'

 

Following a report earlier this week suggesting Apple had considered purchasing Tesla, Tesla CEO Elon Musk today confirmed in an interview with Bloomberg Television that his company "had conversations" with Apple.

 

When asked whether Tesla was for sale, Musk told the interviewer that an acquisition was unlikely because the company needs to stay "super focused" on its goal of creating an affordable electric car, though he did not rule out the possibility of an acquisition entirely.

 

"If there was a scenario where it seemed like it would be more likely that we would be able to create the mass market sort of affordable, compelling car then possibly it would make sense to entertain those discussions. I don't currently see any scenario that would improve that probability, so that's why I think it's very unlikely."

 

Apple CEO Tim Cook recently said the company is open to making large acquisitions if it makes sense, but he has also said that Apple will focus on the very few products that "deserve all our energy." Apple currently holds nearly $160 billion in cash while Tesla has a market cap of approximately $24 billion.

[Seraphi]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/vernetztes-auto-apple-angelt-sich-ferrari/9556474.html

 

ganz interessant, was mich aber etwas stutzig macht, was will Apple mit Volvo? Die anderen beiden "Premiummarken" passen ja ganz gut zu Apple, aber irgendwie fehlt mir hierbei die Diversifikation in Bezug auf verkaufte Autos. Mir hätte da Audi, BMW als Premium ganz gut gefallen und VW bzw Toyota für die breite Masse.

 

Da finde ich die Marken die bei "Google im Boot" sind interessanter.

 

Porsche setzt ja hierbei ganz andere Wege an.

 

Aber mal schauen wie lange das noch dauert, da erst "jetzt" das Smartphone den Weg hierfür ins Auto findet.

Hätte doch schon längst einen Slot dafür vorsehen können und somit das Smartphone als "mobilen Profilspeicher" für Einstellungsprofile der Autodynamik nutzen können, wär ja beim Carsharing mal reizvoll.

[Mithrandir77]

http://www.handelsbl...ri/9556474.html

 

ganz interessant, was mich aber etwas stutzig macht, was will Apple mit Volvo? Die anderen beiden "Premiummarken" passen ja ganz gut zu Apple, aber irgendwie fehlt mir hierbei die Diversifikation in Bezug auf verkaufte Autos. Mir hätte da Audi, BMW als Premium ganz gut gefallen und VW bzw Toyota für die breite Masse.

 

Da finde ich die Marken die bei "Google im Boot" sind interessanter.

 

Porsche setzt ja hierbei ganz andere Wege an.

 

Aber mal schauen wie lange das noch dauert, da erst "jetzt" das Smartphone den Weg hierfür ins Auto findet.

Hätte doch schon längst einen Slot dafür vorsehen können und somit das Smartphone als "mobilen Profilspeicher" für Einstellungsprofile der Autodynamik nutzen können, wär ja beim Carsharing mal reizvoll.

 

Volvo passt doch ganz gut, deren Kunden wollen ein Premiumauto, aber keines was jeder hat ...wie ein BMW oder Mercedes

das nennt man Understatement

 

 

[Chartwaves]

Apple verkauft 500 Millionen iPhones

 

"Nachdem im vorigen Quartal die Marke von 472 Millionen Apple-Smartphones genommen wurde, ist Analysten zufolge nun die halbe Milliarde erreicht."

[Dandy]

Doch ein Apple Fernseher? Ich würde es begrüßen. Es rundet einfach das Angebot von Apple ab, ein vollkommen eigenstländiges Ökosystem zu schaffen. iMac, iPhone, iPad und Apple-TV harmonieren schon heute perfekt zusammen. Das ist was die Leute eigentlich suchen und wofür sie bereit sind, mehr zu zahlen.

 

Auch im Hifi-Bereich bzw. Musikstreaming könnte Apple meiner Meinung nach ein perfekt integriertes Produkt kreieren, das seine Abnehmer finden wird. Es ist genug Raum für Innvoationen vorhanden.

[Chartwaves]

Doch ein Apple Fernseher? Ich würde es begrüßen.

 

Wenn ich bedenke, was für ein Krampf es ist am Philips-Fernseher meiner Eltern die Kanäle einzustellen oder umzuprogrammieren, dann würde ich mir einen Fernseher mit einer wirklich einfachen, wirklich intuitiven Bedienung durchaus wünschen. So, dass selbst ein Rentner damit klarkommt, ohne seinen Enkel holen zu müssen.

[mucben]

Tja, ich hoffe sie denken dann auch an die restliche Peripherie!!!

 

Stichwort DVD/BlueRay Player

 

Aber viel wichtiger Surround System

[Mithrandir77]

Doch ein Apple Fernseher? Ich würde es begrüßen.

 

Wenn ich bedenke, was für ein Krampf es ist am Philips-Fernseher meiner Eltern die Kanäle einzustellen oder umzuprogrammieren, dann würde ich mir einen Fernseher mit einer wirklich einfachen, wirklich intuitiven Bedienung durchaus wünschen. So, dass selbst ein Rentner damit klarkommt, ohne seinen Enkel holen zu müssen.

 

ach Philips geht ja noch, beim Samsung meiner Eltern wollte ich den "Smart TV" mit dem Internet per Wlan verbinden...entweder haben sie bei der Software geschlampt (was ich am ehesten vermute), oder die Hardware ist sehr billig...habs irgendwann aufgegeben

bei einem Apple Produkt wird sowas sicher funktionieren, wird nur bestimmt ein paar mal teurer

[Dandy]

bei einem Apple Produkt wird sowas sicher funktionieren, wird nur bestimmt ein paar mal teurer

Tja, ein komfortables Leben kostet halt eine Ecke mehr. Ob man jetzt aber für einen High-End Fernseher 2000 oder 3000 € bezahlt dürfte für Viele auch nicht den Unterschied ausmachen, zumal nur die Apple Variante sich nahtlos mit den restlichen Apple-Geräten verbinden lässt. Etwas, das Samsung und Co aufgrund der vielen Inkompatibilitäten gar nicht hinbekommen können. Das ist einfach die große Stärke von Apple und das was meiner Meinung nach aktuell immer noch bei der Aktie unterbewertet ist. Es geht nicht (nur) um die Güte einzelner Produkte sondern um ein Zusammenspiel, das es sonst niergends gibt. Genau deshalb finde ich es auch so wichtig, dass Apple die Produktkategorien weiter ausbaut, insbesondere im Heimbereich. Eine Smartwatch finde ich dagegen entbehrlich. Eine Uhr tragen die meisten nicht wegen der Features sondern als Statussymbol - sonst würden ja heute die meisten mit einer Casio rumlaufen.

 

Ach ja, zufällig habe ich gehört, dass Apple an drahtlosen Bluetoothkopfhörern arbeitet. Wenn diese schön klein, mit guter Batterielaufzeit, super Klang und edler Verarbeitung kommen, dann könnte das eine schöne Ergänzung zu iPhone und Co bedeuten.

 

 

[Chartwaves]

Apple verdient mehr als Intel, Google, HP und Cisco zusammen

[Der Pate]

Na, das war doch heute mal eine super Nachricht.

Der Gewinn je Aktie steigt im ersten Halbjahr um 10%, Dividendenerhöhung um 8% (habe aber zweistellig erwartet) und Aktienrückkaufausweitung auf 90 Mrd Dollar.

Und das alles bei einem KGV von 14 bzw. einer Free-Cashflow-yield von 8,6%. Da ist jetzt wieder deutlich Potenzial nach oben.

 

http://www.apple.com/pr/library/2014/04/23Apple-Reports-Second-Quarter-Results.html

http://images.apple.com/pr/pdf/q2fy14datasum.pdf

[Dandy]

Tja, Totgesagte leben länger. Apple wird schon aufgrund der hohen Marktkapitalisierung kein Wachstum mehr zugetraut. Dabei gibt es meiner Meinung nach noch genug Wachstumsfelder für Apple und sie können den unschlagbaren Vorteil ihrer Produktintegration nutzen, um alle anderen fernzuhalten. Während Samsung nicht so recht weiß, wie es einen Vorteil aus seiner Marktmacht ziehen soll, zeigt Apple wie es geht. Das Schönste dabei ist, dass Apple Kunden sehr treu sind, denn ein Wechsel zu anderen ist teuer wegen neuzukaufender Software und außerdem muss man neue Bedienkonzepte erlernen. Diesen Vorteil hat so richtig kein anderer der großen Anbieter. Dort läuft alles nur über Features und den Preis.

 

Jetzt wird es erstmal interessant, wie das iPhone 6 aussehen wird. Es wird vermutlich im Herbst erscheinen. Gerüchte über größere Displays sind ja schon bekannt (es wird von 4,7" und 5,5" gemunkelt) und Saphirglas. Letzteres wäre ein weiterer Schritt Richtung Materialqualität,welche die selbsternannten Konkurrenten nicht annähernd erreichen (Samsungs teure Plastikbomber jedenfalls nicht). Das Schöne dabei ist, dass Apple mit dem 5S auch weiterhin ein High-End Smartphone mit kompakten Maßen anbieten kann. Das ist eine Marktlücke die nur wenige Hersteller füllen (unter Android eigentlich nur Sony mit dem Xperia Z1 compact). Ich hoffe Apple wird das 5S weiterlaufen lassen und etwas günstiger neben dem neuen iPhone 6 anbieten. Das wäre ein toller Produktmix.

 

Nichtsdestotrotz ist immer noch nichts von wirklich neuen Innovationen zu sehen. Für beständiges weiteres Wachstum wird es diese benötigen. Die Gerüchte über einen Apple-Fernseher verhärten sich ja, aber ob wir dieses Jahr was davon sehen werden bleibt spannend. Die Durststrecke für neue Innovationen ist inzwischen jedenfalls schon sehr lange und ich hoffe, dass da bald was kommt, sonst werde ich die Aktie wohl nicht mehr lange behalten.

 

Ach ja: Die Verkäufe von Macs sind gewachsen, die der iPads hingegen gesunken. Der Desktop ist ja auch so ein Totgesagter.

 

 

 

[Der Don]

Apple plant weitere Mega-Anleihen Emission Quelle: WSJ

 

Aus meiner Sicht nicht verkehrt, bei dem anhaltenden Zinsumfeld langfristige günstige Liquidität zu sichern...

[angel010180]

Hallo,

 

hab eine allgemeine Frage zu den veröffentlichten Neuigkeiten.

 

Durch den Aktiensplit erhält man das 7fache seiner eigenen Aktien, und der aktuelle Wert der Aktien wird im Umkehrschluss auf 1/7 gemindert, z.B. von 420 Euro auf 60 Euro.

 

Bedeutet es auch, dass die Dividende pro Aktie auch angepasst wird oder krieg ich jetzt das 7fache von dem, was ich bisher bekam?

 

Fände es aus der Sicht des Aktionärs, der Aktien im Depot wegen der Dividende hat, toll aber aus der Sicht von Apple.....

 

Sorrx falls ich so dumm frage, hatte bisher noch keinen Aktiensplit mitgemacht.

[Heiner Müller]

Bedeutet es auch, dass die Dividende pro Aktie auch angepasst wird oder krieg ich jetzt das 7fache von dem, was ich bisher bekam?

 

Es wäre zwar schön, wenn die Shareholder mit der siebenfachen Dividende verwöhnt werden würden, aber das ist nicht der Fall. Nach einem Split wird auch die Dividende entsprechend angepasst. Bei Splits ändert sich nur die Anzahl der Aktien, alles andere bleibt gleich, im Verhältnis zur neuen Aktienzahl.

 

Das gilt jedenfalls für den klassischen Split (den Apple durchführen wird). Bei Spin-Offs oder bei Splits mit Vergabe eines leicht abgewandelten Aktientyps (siehe Google neulich), kann das für deutsche Anleger teuer werden, weil in diesen Fällen die neuen Aktien als Ausschüttung betrachtet werden und als Kapitalertrag versteuert werden.

[Kontron]

Ganz kann das glaub nicht stimmen du bekommst nicht das 7 fache an Aktien sondern pro 7 gehaltener Aktien eine dazu.

[Larry.Livingston]

 

[Kontron]

oder so

[freesteiler]

Ganz kann das glaub nicht stimmen du bekommst nicht das 7 fache an Aktien sondern pro 7 gehaltener Aktien eine dazu.

 

Das würde nicht viel Sinn machen, hast du 10 Aktien würdest du ja danach 1,5 haben.

Für 1 Aktie erhältst du 7.

[angel010180]

Erstmal danke für die schnelle Antworten!

 

In paar Wochen wissen wir mehr

[Ramstein]

Der Aufsichtsrat hat darüber hinaus einen Aktiensplit im Verhältnis sieben zu eins genehmigt. Jeder, der am 2. Juni 2014 bei Börsenschluss als Inhaber von Apple-Aktien verzeichnet ist, erhält für jede Aktie die zu diesem Zeitpunkt in seinem Besitz ist sechs zusätzliche neue Aktien und der Handel der dem Split angepassten Basis wird am 9. Juni 2014 beginnen.Sagt die Apple Presseinfo.

[Toni]

Beats Deal

 

Dieser Spinner (siehe Video im Artikel) ist bald Milliardär?

 

Was soll bloss aus der Welt werden....

 

[Dandy]

Einerseits gefällt mir, dass Apple in den Musikbereich investiert, andererseits hätte es dazu die Marke und Technologie von beats nicht benötigt. Es gibt auf der Welt wesentlich bessere HIFI und Kopfhörerhersteller als Beats. Die zeichnet eigentlich nur ihre poppige Marke aus, weniger die Qualität der Produkte. Ein klassischer Hifi-Hersteller, der auch im normalen HIFI Geschäft neben den Kopfhörern tätig ist, hätte meiner Meinung nach viel besser gepasst.

 

Was Apple vor hat sollte aber klar sein. Sie werden drahtlose Kopfhörer auf den Markt bringen, die auch qualitiativ und klanglich anspruchsvollen Kunden genügen. Das ist ein sehr großes Marktpotenzial, welches langfristig die Ablösung der bisher drahtgebundenen Ohrstöpsel-Kopfhörer einleiten könnte. Außerdem verhilft es Apple sich noch tiefer im Geschäft mit dem Musikhandel zu verwurzeln. Dazu passt auch die Ankündigung, dass Apple jetzt einen Musikstreaming-Abo-Dienst anbieten will. Ich verstehe darunter sowas wie Spotify. Solche Abo-Modelle sind sehr lukrativ, da beständig monatlich Geld fließt, und das nicht zu knapp.

 

Ach ja, dieser Artikel unterstreicht das. Apple's Ziel dahinter sind ganz sicher nicht die Schwerhörigen.

 

Die grundsätzliche Richtung die da eingeschlagen wird gefällt mir sehr gut (Apple macht zunehmend Geschäft mit Dienstleistungen), wobei mir im Speziellen die Marke Beats und der hohe Preis dafür nicht sonderlich zusagen. Apple kann es sich locker leisten, aber dafür hätten sie am Markt besseres gefunden. Eine starke Marke haben sie selbst schon.