Apple Inc. (AAPL)

[Dandy]

Vor Allem wenn es rückwirkend wäre. Ich würde das nicht kleinreden, wobei Apple da nicht alleine ist. Wird aber sicher die Gerichte noch längere Zeit beschäftigen.

[Toni]

Zahlen 4. Quartal

 

 

Apple's cash swells 33% to $206B

[Der Pate]

Apple's cash swells 33% to $206B

 

Ein operativer Cashflow von über 80 Mrd Dollar. Einfach der Wahnsinn

[Toni]

Quartalszahlen: iPhone spült Apple Milliarden in die Kasse

 

Höher, schneller, Apple

 

Und für die, die es ganz genau wissen wollen:

 

Apple's (AAPL) CEO Timothy Cook on Q4 2015 Results - Earnings Call Transcript

[Toni]

iPhone und China treiben Apple zum nächsten Milliardengewinn

[Toomi]

Apple's cash swells 33% to $206B

 

Ein operativer Cashflow von über 80 Mrd Dollar. Einfach der Wahnsinn

 

 

iPhone und China treiben Apple zum nächsten Milliardengewinn

 

 

 

 

Und trotzdem tut sich am Kurs nichts, das ist in meinen Augen nicht mehr wirklich nachvollziehbar.

[mucben]

Da scrollt man durch die Finanzen.net News und sieht so etwas:

 

 

Wie können Analystenmeinungen so weit auseinander liegen?

[Ramstein]

Wie können Analystenmeinungen so weit auseinander liegen?

Was an dem Wort "Meinung" verstehst du nicht?

 

Yahoo Analyst opinions

[mucben]

Verstehe alles an dem Wort Meinung. War nur überrascht über diesen grossen Spread.

[bananabread]

Verstehe alles an dem Wort Meinung. War nur überrascht über diesen grossen Spread.

 

Mich überrascht das wenig...

 

Die einen sagen: Apple hat den Inovationsgeist verloren...nur ein wirkliches Produkt...blabla

 

Die anderen sagen: Geile Marke, die asiaten fahren genau so auf Apple ab wie NA und EU und gehen sicher davon aus, dass Apple auch in Zukunft weiter innovativ sein kann, haben sich aber (richtigerweise) von der Illusion verabschiedet, dass Apple jedes Jahr eine Kracher wie das iPhone rausbringt.

 

Wenn du manche "bearishen" Meinungen zu Apple liest, denkt man manchmal, man hätte es mit einem StartUp zu tun, was nicht mehr weiter weiß...

 

 

 

[ebdem]

Die Apple Watch bleibt wohl hinter den Erwartungen zurück:

 

Das Rätselraten geht ins zweite Halbjahr. Wie gut – oder schlecht – verkauft sich nun die Apple Watch? Apple-CEO Tim Cook reagiert auf die seit Monaten immer wieder gestellte Frage mit der Standardantwort, man wolle der Konkurrenz so wenig Einblick wie möglich geben und verzichte deswegen auf jedwede Form der Information. Eigenartig nur, dass Apple mit der Bekanntgabe von Stückzahl-Verkäufen bis auf die zweite Nachkommastelle beim iPhone, iPad und Mac kein Problem hat… Und doch ist der recht übersichtliche Erfolg der jüngsten Produktkategorie ein offenes Geheimnis, zumal Apple seine digitale Uhr in der Geschäftsbilanz zumindest der Unternehmenssparte „Andere Produkte“ zuweist, die neben der Apple Watch noch die Set-Top-Box Apple TV, den iPod, Beats-Produkte und Accessoires umfasst.

 

 

Apple Watch-Umsätze in den ersten zwei Quartalen bei etwa 2 Milliarden Dollar

Weil alle anderen Produkte bis auf die Apple Watch im Vorjahr ebenfalls in dem Diverses-Sammelsurium zusammengefasst wurden, wird der Apple Watch-Erfolg zumindest nach Umsätzen relativ nachvollziehbar. Exakt 1,688 Milliarden Dollar mehr erlöste die „Andere Produkte“-Sparte in den vergangenen zwei Quartalen im Verhältnis zum Vergleichszeitraum im Vorjahr – allein 1,15 Milliarden Dollar davon im abgelaufenen September-Quartal.

 

Berücksichtigt man ein anhaltendes Nachgeben der iPod-Absätze und eine mutmaßlich leichte Käuferzurückhaltung vor dem Launch der vierten Generation von Apple TV, könnten die durch die Apple Watch erzielten Erlöse im vergangenen Quartal möglicherweise zwischen 1,3 und 1,5 Milliarden Dollar und in den ersten zwei Quartalen damit rund 2 Milliarden Dollar betragen haben.

Quelle

[ebdem]

Hier noch ein interessanter Kommentar zum Apple Geschäftsmodell:

 

Shares of Apple (AAPL) are rising $3 today to $116 after Goldman Sachs added the stock to its “conviction buy list” and raised its price target to $163 per share (from $145). Goldman’s thesis is that Apple is transitioning from a hardware company to a recurring revenue services business, which will allow it to garner a higher earnings multiple on Wall Street (which in turn would lead to meaningful price appreciation). While many of my clients are long Apple stock, I don’t buy this “Apple is really a software company” argument. If we take a look at the numbers it is hard to argue otherwise. In fiscal 2015 Apple derived 9% of its total revenue from services, with 91% coming from hardware (led by the iPhone at 66% of sales). Okay, so Apple is a hardware company today but maybe the services segment is growing so fast that it will ascend quickly to be a huge part of Apple’s business? In fiscal 2014 services represented 10% of sales. In fiscal 2013 it was 9%. The mix isn’t changing at all.

 

So what services business will really start to grow in the future and allow this software thesis to play out? Goldman Sachs, among many others, point to Apple Pay. Apple’s receives a cut of every credit card transaction processed through its Apple Pay iPhone app (the press has reported the rate to be 0.15% but Apple will not confirm this). So if Apple Pay continues to gain market share in credit card processing, will that make a big difference to the company’s financial results? Not at all.

 

Total U.S. credit card volumes are staggering; more than $2 trillion per year. Let’s be optimistic and say that Apple Pay can grab 25% of all credit card transactions. The result would be about $900 million of Apple Pay service revenue. That sounds like a lot of money until you realize that Apple is booking more than $230 billion of sales annually. An extra $900 million comes to less than one-half of one percent of incremental sales. Even if we model that as 100% profit, it would add just 16 cents to Apple’s annual earnings per share. It’s a rounding error.

 

The bottom line is that Apple is a hardware company. Could that change in 5-10 years? Perhaps, but it’s not going to happen anytime soon and as a result, investors should not expect the company’s P/E multiple to expand materially. That is not to say the stock won’t perform well, I just don’t think it’s going to trade at or above the valuation of the S&P 500 index, which would be required if the stock is going to see $163 anytime soon.

 

Full Disclosure: Long shares of Apple at the time of writing but positions may change at any time.

[Toni]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Damit können sie fast jedes börsennotierte Unternehmen der Welt aufkaufen, z.B. eines der rot markierten:

 

 

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

[heikor]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Damit können sie fast jedes börsennotierte Unternehmen der Welt aufkaufen, z.B. eines der rot markierten:

 

 

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

 

 

Die Zweifel werden größer

Mein Link

 

 

[ebdem]

@ Toni: Und was können sie mit dem vielen Cash produktiv machen? Parken und Anlegen ist eher weniger überzeugend. Den Wandel zu einer Holding könnte ich mir auch nur eher schwer vorstellen.

[Toni]

@ Toni: Und was können sie mit dem vielen Cash produktiv machen?

Z.B. eine grössere Übernahme:

 

Seeking Alpha Artikel

 

Oder die Aktienrückkäufe forcieren, oder die Dividende stark erhöhen.

[Marfir]

Wieso sollte Apple nicht in der Lage sein neue innovative Geräte zu entwickeln, die viele haben wollen? Steve Jobs soll der einzige gewesen sein, der gute Ideen hatte?

 

Die Argumentation dass Apple Geräte zu teuer für den Großteil der Welt sind ist zutreffen. Und? Apple hat hohe Margen. Wenn sie die Preise senken um mehr Konsumenten zu erreichen, dann kommen andere Anbieter stark unter Druck.

 

 

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Das steht doch in den Geschäftsberichten.

[Stoxx]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Damit können sie fast jedes börsennotierte Unternehmen der Welt aufkaufen, z.B. eines der rot markierten:

 

 

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

Ich würde Walt Disney kaufen ... ha ha

[egbert02]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

 

Mit dem sie aber nicht viel anfangen können, ohne massiv Steuern zu zahlen - das meiste Geld liegt außerhalb der USA...

[Toni]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

 

Mit dem sie aber nicht viel anfangen können, ohne massiv Steuern zu zahlen - das meiste Geld liegt außerhalb der USA...

Deswegen machen sie es auch erst, wenn es wirklich dringend nötig ist...

Trotzdem verdient solch ein Cashberg einen Preisaufschlag bei der Aktie.

Aber den Aufschlag will keiner geben. Wahrscheinlich ist die Aktie

stark unterbewertet. So sehe ich das zumindest...

[virenschleuder]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

 

Damit können sie fast jedes börsennotierte Unternehmen der Welt aufkaufen, z.B. eines der rot markierten:

 

 

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

.

[Toni]

Ebenso verdient die Aktie einen Aufschlag wegen des starken Markennamens,

schliesslich ist Apple mittlerweile in den Top-3, soweit ich weiss.

Den Aufschlag will auch keiner zubilligen...

[Kaffeetasse]

Habe gerade gelesen, dass Apple ca. 200.000.000.000 Cash hat!

Damit können sie fast jedes börsennotierte Unternehmen der Welt aufkaufen.

Eine unvorstellbar hoher Cash-Berg....

 

Tja, die Frage ist nur, warum tun sie es nicht? Und wo genau liegt wieviel von all dem Cash und in welcher Form?

Wenn ich Aktionär von Apple wäre, würde ich das wirklich ganz genau wissen wollen.

[dertrader]

Warum sollte man auch Cash mit Cash kaufen?

[Cai Shen]

Ausser das es mir als Aktionär weitgehend wurscht wäre wo das liegt, hilft wie immer ein Blick in die Informationen für neue Nutzer den Geschäftsbericht.

Im Vorjahr warens ca. 155 Mio. USD, kein schlechter Zuwachs.

 

 

Aus dem Statement:

The Company translates the assets and liabilities of its non-U.S. dollar functional currency subsidiaries into U.S. dollars using exchange rates in effect at the end of each period. Revenue and expenses for these subsidiaries are translated using rates that approximate those in effect during the period. Gains and losses from these translations are recognized in foreign currency translation included in AOCI in shareholders’ equity. The Company’s subsidiaries that use the U.S. dollar as their functional currency remeasure monetary assets and liabilities at exchange rates in effect at the end of each period, and inventories, property and nonmonetary assets and liabilities at historical rates.

könnte man dann etwas diffus ableiten:

* ein Großteil des Barbestands liegt nicht in USD vor (Fremdwährungen werden jedoch nicht explizit ausgewiesen)

* eine Abwertung des USD gegenüber anderen Währungen hätte signifikante (negative) Effekte auf die Barreserve (Bewertungsgewinne durch die USD-Aufwertung des letzten Jahres sind - für mich unerwartet - nicht ersichtlich)

 

Die Aufschlüsselung der Schuldenstruktur ist dem gegenüber hervorragend dargestellt.