Apple Inc. (AAPL)

[rolasys]

dennoch wird wohl niemand 500 € Aufschlag bezahlen, nur um dann per Touchscreen den Sendersuchlauf zu starten.

 

Ich denke eher das scheitert alles an den Rechten, da Internet- und Fernsehrechte zwei paar Schuhe sind und so wie es aussieht auch auf absehbare Zeit bleiben werden.

[klein Gordon]

Ich sehe keinen Ansatz wie ein iTV erfolgreich sein könnte. Fernsehbedienung sind zwar (unnötig) kompliziert, deren Bedienung funktioniert. Weiters sind die Zeitrelationen komplizierte Bedienung vs. Fernsehdauer eher gering und vernachlässigbar. Ich würde keine 300 Euro mehr ausgeben, nur um eine kinderleichte Fernbedienung zu bekommen.

 

Die Situation war bei den iPod und iPhone etwas anders: Der iPod reaktivierte den Markt der mobilen Musikabspielgeräte, der früher von Sony (Walkman) beherrscht wurde. Da keine brauchbare Lösung für mp3 anbieten konnten, war es nur eine Frage der Zeit bis sich dort jemand durchsetzt.

 

Das iPhone (oder Smartphone) ist die Handtasch für Männer und die Platzersparnis für Frauenhandtaschen.

 

Für mich ist Apple wie eine gehypte Modemarke zu bewerten, mit z.T. exorbitanten Umsatz- und Gewinnwachstum, aber auch mit der permanenten Gefahr enormer Gewinn- und Umsatzeinbrüche.

 

 

[Chartwaves]

So sehe ich das auch. Wenn ich mir diese Fernsteuerungen eines Samsung-TV ansehe, die min.

100 Tasten hat, die kein Mensch braucht, dann weiß ich, wo Apple ansetzen wird:

 

BENUTZBARKEIT!

 

Und darin ist Apple Meister!

 

Volle Zustimmung.

 

Aber wissen wir denn, ob es einen Apple TV geben wird? Bisher war das wohl eher ein Gerücht. Wenn auch eines, das sich recht hartnäckig hält.

[Der Pate]

Ob Apple TV oder irgendein anderes Produkt, ich gehe stark davon aus, dass Apple in absehbarer Zeit was Neues auf den Markt bringen wird da der Erstverkauf von dem iPad nun schon 4 Jahre zurückliegt. Egal was es auch sein mag, Apple hat es bisher immer geschafft, ihre Produkte als innovativ zu vermarkten, weswegen sich immer eine Art Wettlauf entwickelt hat (vorallem beim Iphone), wer denn die neuen Produkte zuerst besitzt (bis heute kann ich den Nutzen des Ipads nicht verstehen; oder auch, dass jeder Zweite dauerhaft in der Bahn am Smartphone klebt).

Außerdem grenzt sich Apple meiner Meinung nach von anderen Unternehmen ab, weil bei denen eben alles miteinander vernetzt ist, sei es das iPhone mit dem MacBook oder dem iPad, alles läuft und ist einfach aufgebaut. Wie der Apple TV (sofern er denn kommt) mit den anderen Geräten in Verbindung gebracht werden kann, weiß ich noch nicht - allerdings stelle ich mir z.B. Skype auf einem großen Apple-Fernseher besser vor als auf einem kleinen iPhone-Display, um nur mal einen Punkt zu nennen.

Weiterhin ist der Smartphonemarkt noch lange nicht gesättigt, es kommen neue Kunden aus China hinzu, wobei auch hier der Absatz stark davon abhängt, ob sich dort auch so ein "Hype" um Apple-Produkte entwickelt wie in Europa. Falls ja, sieht die Zukunft für Apple gut aus, bleibt allerdings abzuwarten. Was ich nur nicht hoffe ist die iWatch. Da hätte ich wirklich große Bedenken, man kauft sich Uhren schließlich hauptsächlich als Accessoire und ich kann mir nicht vorstellen, dass sich viele eine iWatch kaufen werden, um sie mit ihrem Smartphone zu verbinden, damit man mal schnell auf der Uhr jemanden anrufen oder das nächste Lied in der Playlist öffnen kann.

Das größte Risiko von Apple ist sicherlich was passiert, wenn Apple mal außer Mode gerät. Schließlich sind die Produkte deutlich teurer als von der Konkurrenz und im Segment Smartphone kaufen sich viele das iPhone einfach aus irrationalen Gründen (z.B. Aussehen oder auch wegen des Trends). Allerdings muss man auch beachten, dass gerade das Apple wieder auszeichnet, es gibt immer nur ein neues Smartphone von Apple, die Produktpalette von Samsung beispielsweise ist aber kaum überblickbar => bei Apple weiß man, was man bekommt.

Zu den fundamentalen Daten wurde hier ja bereits was gesagt, Apple hat jährlich einen sehr starken Free-Cashflow, außerdem noch ca. 150$ Cashreserven. Das alles kann an Aktionäre ausgeschüttet werden (allerdings noch bedenken, dass die Cashreserven noch versteuert werden müssen).

Ich halte Apple nach wie vor für ein gutes Unternehmen, wenn auch mit nicht mehr so starkem Wachstum verbunden, wie es vor einigen Jahren noch der Fall war.

[Chartwaves]

Apple kriegt heut böse auf die Mütze

 

Trotz Rekord-Weihnachten: Apple-Aktie fällt

[Dandy]

Warten wir mal ab bis die Börsen in den Staaten geöffnet haben.

[Cai Shen]

Abgewartet ... wird nicht viel besser.

 

Jetzt lassen wir mal die Angsthasen Ihre Aktien verkaufen, schauen ob der Kurs nicht doch noch unter 500 $ sinkt und kaufen uns evtl. einen leckeren Call.

Social Sentiment auf Marketwatch 85% bearish, die Medien reiten ordentlich auf dem verpatzten Q4 herum - etwas Geduld könnte sich lohnen.

 

Apple ist weiterhin hoch profitabel und Icahn kämpft im Hintergrund unablässig um die Neuverteilung der Spargroschen.

Immerhin steht auf der Hauptversammlung der Rückkauf von Aktien für nicht weniger als 50 Mrd. $ auf der Agenda.

 

Eine selbst erstellte fundamentale Analyse lohnt sich meiner Meinung nach bei so weit beachteten Werten wie AAPL nicht.

Bei >50 beobachtenden Analysten (lt. Reuters) dürfte die Rationalität des Marktes wohl voll zuschlagen und tatsächlich alle bekannten Informationen im Preis verankert sein.

[Lensk]

Jetzt lassen wir mal die Angsthasen Ihre Aktien verkaufen, schauen ob der Kurs nicht doch noch unter 500 $ sinkt und kaufen uns evtl. einen leckeren Call.

Social Sentiment auf Marketwatch 85% bearish, die Medien reiten ordentlich auf dem verpatzten Q4 herum - etwas Geduld könnte sich lohnen.

 

Apple ist weiterhin hoch profitabel und Icahn kämpft im Hintergrund unablässig um die Neuverteilung der Spargroschen.

Immerhin steht auf der Hauptversammlung der Rückkauf von Aktien für nicht weniger als 50 Mrd. $ auf der Agenda.

 

Eine selbst erstellte fundamentale Analyse lohnt sich meiner Meinung nach bei so weit beachteten Werten wie AAPL nicht.

Bei >50 beobachtenden Analysten (lt. Reuters) dürfte die Rationalität des Marktes wohl voll zuschlagen und tatsächlich alle bekannten Informationen im Preis verankert sein.

 

Du widersprichst dir selbst. Wenn bei AAPL die Rationalität des Marktes zuschlägt, brauchst du dich gar nicht mehr mit dem Wert zu beschäftigen, da Übertreibungen durch "Angsthasen" ausgeschlossen sind. Dann sind auch der Rückkauf und Icahn mit einem (unbekannten aber fairen) Gewicht eingepreist.

[Sthenelos]

Trotz Rekordergebnis ist Apples Aktie abgerauscht. Konzernchef Tim Cook reagierte prompt: Binnen 11 Tagen ließ er eigene Aktien im Wert von 14 Milliarden Dollar zurückkaufen.

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/apple-startet-aggressiven-aktien-rueckkauf-a-952021.html

[Dandy]

Insgesamt sind Aktien für 40 Milliarden zurückgekauft worden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Für das Geld hätte Apple auch ein großes Unternehmen kaufen können. Stattdessen geht es direkt in die Tasche der Aktionäre. Mir gefällts.

 

Was mir weiterhin nicht so super gefällt ist die hohe Abhängigkeit Apples vom Umsatz des iPhone. Im Prinzip hängt ein Großteil des Unternehmens an einem einzigen Telefon. Das ist ein hohes Risiko und Apple muss dringend neue Produktkategorien mit nennenswertem Umsatz erschließen um das Unternehmen breiter aufzustellen. Bis dahin sind die neuen iPhones sehr genau und kritisch zu beurteilen. Ein größerer Bildschirm und Saphirglas alleine würde mir da nicht reichen. Lassen wir uns überraschen.

[Sthenelos]

Das Iphone ist sicherlich wichtig oder am wichtigsten, aber es ist nur ein Glied in der Kette neben Ipad, Mac, Ipod und dem Onlineshop der 10 Milliarden Umsatz generiert + hoffentlich vieler neuer Ideen/Produkte.

Für die nahe Zukunft (12) Monate bin ich weiterhin optimistisch, alleine durch den Chinaeffekt der zusätzlichen Gewinn, vermutlich in Milliardenhöhe generieren wird und für diesen Zeitraum

scheint sich mir die Entwicklung von Apple abschätzen zu können.

 

Mittel bis längerfristig muss man Apple genau beobachten und stets neutral analysieren. Nokia war früher vor 10 oder 15 Jahre das was heute Apple ist (oder zumindest fast), wertvollstes Unternehmen Europas usw.

Apple muss nicht den gleichen Weg einschlagen, aber das Beispiel Nokia sollte jedem der sich mit Apple beschäftigt oder investiert ist im Hinterkopf behalten. Falls Apple

auch nur einen wichigen Trend verschläft oder eine Generation miese Iphones oder Ipad baut, dann kann das zumindest für den Aktionär zu erheblichen Verlusten führen. Apple

hat soviel Cash, dass sie zwar 10 Jahre lang gar nichts mehr machen müssten, aber der Anleger spekuliert ja auf die Entwicklung der Aktie.

 

Apple hat es aber in der Vergangenheit immer wieder geschafft den Markt mit Innovationen zu überraschen. Ich bin gespannt was passiert, Apple ist ein sehr verschwiegendes Unternehmen

was Neuheiten angeht und investiert viele Milliarden in die Entwicklung und den Ankauf von Firmen. Im Moment ist der Aktienkurs meiner Meinung nach nicht teuer und noch nicht einmal

fair bewertet, Apple hat m.E. weiterhin Kurspotenzial für diese nächsten 12 Monate, aber ein wachsames Auge ist Pflicht.

[dankenichts]

Nokia war früher vor 10 oder 15 Jahre das was heute Apple ist

 

Nokia war ein Hardware-Unternehmen. Apple ist ein Software-Unternehmen, die den Leuten auch noch überteuerte Hardware andrehen.

 

Mit Hardware (Apple ausgenommen) ist kaum etwas zu verdienen, mit Software jede Menge.

 

Alleine Apples gesammelte Kundendaten sind ein Vermögen wert, dann ist es noch ein geschlossenes Ökosystem, wo nicht einfach gewechselt wird. Die Gefahr, dass Apple Trends verschläft ist gering, etwaige Rückstände könnten mit den Geldpolstern schnell aufgeholt werden. Die Aktie ist jetzt da, wo Microsoft vor 10 Jahren war. Im schlechtesten Fall geht es 10 Jahre volatil seitwärts.

 

Nokia war immer wesentlich anfälliger. Apple hat auch wiederkehrende Einnahmen, die Nokia nie hatte. Die beiden Firmen sind gar nicht vergleichbar.

[Dandy]

@Sthenelos

 

Hier mal ein Bild über die Umsatzaufteilung von Apple nach Produktkategorien:

 

 

 

 

 

 

iPhone ist mit über 50% beteiligt. Das ist genau ein einzelnes Gerät (ok, jetzt noch das 5C und eben ältere Modelle, aber ihr versteht den Punkt). Bei einer Firma mit einer Marktkapitalisierung von 400 Milliarden $ ist das schon heftig. Alleine auf das iPhone kommen knapp 100 Milliarden $ Umsatz im Jahr! Im Vergleich ist das der doppelte Jahresumsatz von Intel - mit einem Telefon!

 

Klar kann man sagen, so lange Apple Kohle macht ist es egal woher sie kommt, aber ich erwarte schon, dass sie es schaffen sich breiter aufzustellen, sonst wird mir das auf lange Sicht zu heiß. Diese Tatsache ist vermutlich auch der Grund weshalb die Aktie so sensibel auf Nachrichten reagiert. Es gibt eben eine extreme Abhängigkeit von einer einzelnen Erfolgsstory. Und das wird inzwischen wohl auch mit einem geringeren KGV eingepreist als bei anderen Unternehmen.Alleine die Ausschüttungen sind für sich aber schon zu verlockend - man müsste das mal in eine Dividendenrendite umrechnen um es zu verdeutlichen.

 

@dankenichts

 

Apple verdient durch den Verkauf von Hardware. Diese wird zwar (nicht nur) wegen der Software gekauft, Letztenendes wäre die Software aber auch nichts ohne die entsprechende Hardware (genauso wie umgekehrt). Bei Apple ist es das Gesamtkonzert und das darf keine Risse bekommen, sonst kann es ganz schnell auseinanderbrechen. Man sollte nicht vergessen, dass Apple schonmal kurz vor der Pleite stand. Das muss nicht passieren, aber gerade Apple sollte eine Mahnung dafür sein, dass sowas auch den besten Unternehmen passieren kann.

 

Aber egal jetzt. Freuen wir uns einfach über die Teilhabe an diesem tollen Unternehmen und sehen uns kritisch die nächsten Schritte an.

[Sthenelos]

@ Dankenichts, klar, ein Apple-Birnen Vergleich mit Nokia, aber der Apfel fällt trotzdem nicht weit vom Stamm. Gemeint ist einfach, dass "Augen auf" auch bei Apple trotz der im Moment tollen

fund. Fakten Pflicht ist in diesem Sektor.

 

Nokia war nicht nur reiner Hardwarehersteller, sondern hatte eine eigene Software und die Marktkapitalisierung hat zeitweise (aus dem Gedächtnis) über 100 Milliarden Euro betragen, auch Nokia hatte

jede Menge Cash und hätte verschlafene Trends aufkaufen zu können, haben sie damals aber nicht. Cash alleine ist daher nicht die Garantie, dass so etwas nie bei Apple passiert. Im Moment ist ein

verschlafen der Trends bei Apple trotzdem unwahrscheinlich - und nicht jeder Trend ist wichtig, wichtig ist die großen Trends zu finden / oder zu erfinden und nicht zu verpassen.

Z.B. ein biegsames Display, alles toller Schnickschnack, aber es ist kein Trend der das Potenzial hat den Markt zu revolutionieren, ein Handy ist kein Dildo!

 

Für uns oder die investierten interessanter ist aber der Aktienkurs und hier muss man - im Notfall - schon viel früher handeln wenn es absehbar ist/wird, dass Trends verschlafen wurden und Quartalszahlen rückläufig sind. Noch sehe ich diese Gefahr nicht, sondern das Gegenteil.

[dankenichts]

 

Interessant: IBM's Top 5 Tech Predictions To Change Our Lives In 5 Years

 

 

@Sthenelos, research mal Transhumanismus, dahin geht die Reise, ob einem das gefällt oder nicht, ist der wichtigste Trend für Apple, IBM, Microsoft, Google usw.. Da wird die Schlacht um die Kohle und die Konsumenten geschlagen und gewonnen und verloren werden.

 

Googles Brille, Apples Uhr und Cloud gehen ja schon in die Richtung. Windows 10 soll übrigens nur noch in der Cloud laufen, für MS eine revolutionäre Änderung.

 

 

[LagarMat]

...

 

Sehr treffendes Bild.

An welchen Film erinnert mich das bloß?

 

Was für eine perverse Zukunftsperspektive.

Aber Hauptsache man verdient Geld.

[juro]

Ein paar Anteile sind zuletzt auch in mein Portfolio gewandert.

[dankenichts]

Das Fitbit Force ist der neue Stern am Fitness-Himmel. Das Armband soll helfen, gesünder zu leben. Wie gut das klappt, verrät COMPUTER BILD.

 

Stelle es hier ein, da von Apple demnächst etwas kommt, was in die Richtung geht. Nette Spielerei, sowas mögen die Massen.

 

http://www.computerb...eo-9274780.html

 

Die Vernetzung Mensch zu Maschine geht immer schneller voran, demnächst Sensor am Auge, dann Sensor auf Kontaktlinse und irgendwann werden Nanochips geschluckt.

 

http://www.fitbit.com/de

[Kontron]

Apple mag Tesla übernehmen,finde das das der Aktie bzw.den Unternehmen gut tut,wird ja darauf gewartet das sie mal was neues bringen nicht bloß Handys.

Neue Besen kehren gut.

[Kaffeetasse]

Tatsächlich...na, wenn das nicht die Meldung des Tages ist.

 

Apple will offenbar Tesla übernehmen

[Ramstein]

Tatsächlich...na, wenn das nicht die Meldung des Tages ist.

 

Apple will offenbar Tesla übernehmen

Halte ich für groben Unfug. Die Meldung.

[Kaffeetasse]

Ja, hört sich ziemlich absurd an...aber wer weiss. :-

[wertpapiertiger]

Apple kauft Tesla zum (nicht)Schnäppchenpreis!? Klingt arg verzweifelt nach dem Motto "Wohin bloss mit dem Cash" ! Bin mal gespannt.

 

Grüsse

[Dandy]

Das ist wohl eher ein Pumpversuch für die Tesla Aktie. Scheint bisher nicht aufzugehen wenn man sich den Kurs der Aktie ansieht. Dem scheinen wohl nicht Viele Glauben zu schenken. Apple ist auch nicht gerade bekannt für große Übernahmen sondern eher für kleinere die auch meist strategisch zu den bisherigen Produkten gepasst haben. Das kann man von Tesla nicht behaupten - oder mir fehlt da einfach die Phantasie ...

[Chartwaves]

In dem Artikel steht ja auch:

 

"Eine andere Meinung vertritt hingegen der "Business Insider". Naheliegender als eine riesige, welterschütternde Fusion sei eine Partnerschaft zwischen Apple und Tesla. So könnte Apple beabsichtigen, das hauseigene Mobile-Betriebssystem iOS auf das mit modernster Technologie bestückte Multimediasystem im Tesla-Auto zu bringen. Dies könnte ebenso für Apples Spracherkennung Siri gelten."

 

Das halt ich auch für wahrscheinlicher als eine Übernahme.