webber Juli 6, 2010 · bearbeitet Juli 6, 2010 von webber Das frage ich mich aller dings auch ... zeigt mir die FFB jedenfalls so an ... es handelt sich dabei aber um nen spassplan trotzdem ein komischer Kursrutsch ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juli 6, 2010 Das frage ich mich aller dings auch ... zeigt mir die FFB jedenfalls so an ... es handelt sich dabei aber um nen spassplan trotzdem ein komischer Kursrutsch ... Ähem...wenn du einen Sparplan betrachtest, dann hängt das doch davon ab, wann die einzelnen Raten gekauft wurden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Juli 6, 2010 na ich hoffe mal, dass es net dramatisch ist ... wunderte mich nur vorhin als ich meine tägl. prüfung des depots machte ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juli 6, 2010 · bearbeitet Juli 6, 2010 von Chemstudent na ich hoffe mal, dass es net dramatisch ist ... wunderte mich nur vorhin als ich meine tägl. prüfung des depots machte ... Ich versteh irgendwie dein Problem nicht. Der Arero jedenfalls hat seit Februar nicht 5% verloren. (Wann waren denn deine Sparplanausführungen?) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Juli 6, 2010 Die waren immer mitte des Monats und seit Feb bespasse ich den. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juli 6, 2010 · bearbeitet Juli 6, 2010 von Chemstudent Die waren immer mitte des Monats und seit Feb bespasse ich den. Dann haut dein Verlust schon ungefähr hin. Der Arero notiert derzeit ja auch niedriger, als deine Kaufkurse im März, April, Mai und Juni liegen. Der Arero selbst hat von Februar bis heute rund 3,6% zugelegt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juli 6, 2010 wahrscheinlich zeitriaum zu kurz oder? Einfach schlechter Zeitraum. Du hast eben im mittel zu höheren Kursen gekauft, als der derzeitige Kurs ist. Aber das "Verhalten" hat nix mit dem Arero zu tun, sondern betrifft jeden Fondssparplan. Ist dir denn bisher nicht aufgefallen / klar gewesen, dass deine Sparplanrendite sich vom Ergebnis einer Einmalanlage unterscheidet? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Juli 6, 2010 doch logischerweise unterscheidet sich das. ich hab ja nur nen durchschnitteinkaufkurs. wunderte mich halt einfach trotzdem, weil -5 % fand ich nen bissl heftig zur zeit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Juli 6, 2010 jo schade, ne. läuft nich so zur zeit... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Juli 6, 2010 jo schade, ne. läuft nich so zur zeit... was soll mir dein Post sagen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Apophis Juli 6, 2010 doch logischerweise unterscheidet sich das. ich hab ja nur nen durchschnitteinkaufkurs. wunderte mich halt einfach trotzdem, weil -5 % fand ich nen bissl heftig zur zeit. -5% fuer so ein Produkt und schon das Nervenflattern. Nimm lieber Sparbuch, ernst gemeinter Rat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schinzilord Juli 6, 2010 Außerdem solltest du dich über geringere Kurse freuen. Es wäre ja entscheidend, dass es zum Kaufzeitpunkt billig ist und erst zum Entnahmezeitpunkt (in 30 Jahren?) teuer ist. Wenn du dir 5% Schwankung nach unten zu viel ist, solltest du wirklich umdenken und breiter in Renten gehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Juli 6, 2010 · bearbeitet Juli 6, 2010 von webber doch logischerweise unterscheidet sich das. ich hab ja nur nen durchschnitteinkaufkurs. wunderte mich halt einfach trotzdem, weil -5 % fand ich nen bissl heftig zur zeit. -5% fuer so ein Produkt und schon das Nervenflattern. Nimm lieber Sparbuch, ernst gemeinter Rat. und mein ernst gemeinter Rat ist es, sich nicht einzumischen. es ging überhaupt nicht um Nervenflattern, nur darum, das ich mich halt gewundert habe ... Außerdem solltest du dich über geringere Kurse freuen. Es wäre ja entscheidend, dass es zum Kaufzeitpunkt billig ist und erst zum Entnahmezeitpunkt (in 30 Jahren?) teuer ist. Wenn du dir 5% Schwankung nach unten zu viel ist, solltest du wirklich umdenken und breiter in Renten gehen. so sehe ich es bis auf den letzten teil ja auch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Juli 6, 2010 jo schade, ne. läuft nich so zur zeit... was soll mir dein Post sagen? herzliches beileid zum tragischen verlust :'( *ironie off* Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tenderman Juli 13, 2010 · bearbeitet Juli 13, 2010 von tenderman Hallo Zusammen, nach Lesen des Threads noch eine paar kurze Fragen zum Arero: Der Fond legt das Kapital komplett in Anleihen an und liefert den Zinsertrag an den Emittent, der dann die Performance der Weltstrategie liefert. Begrenzt ist der swap-Anteil auf 10%. Worauf genau beziehen sich diese 10%? Auf das komplette Vermögen? Eigentlich wird doch bloß der Zinsertrag der Anleihen dem swap-Partner zur Verfügung gestellt, 100% (also das komplette "Stammkapital") verbleiben doch m.E immer noch in den Anleihen? Die DWS hat den Fond über Luxemburg und somit als ausländischen Thesaurierer (mit den bekannten steuerlichen Nachteilen) aufgelegt. Welchen Vorteil bringt es der DWS einen Fond im Ausland aufzusetzen, wenn der größte Teil der Zielgruppe (davon gehe ich bei der DWS mal aus) in Deutschland ansässig ist uns diese ggf keinen ausländ. Thesaurierer im Depot haben wollen? Vielen Dank im Voraus! Gruß tenderman Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Juli 13, 2010 In einem anderen Forum gefunden, den Arero selbst nachbauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Juli 13, 2010 Die Frage ist nur wozu? Wenn du das nicht selbst weisst, dann ist die Beantwortung der Frage ohnehin überflüssig. Enweder man steht hinter dem Konzept des Arero und glaubt daran, oder eben nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juli 13, 2010 Hallo Zusammen, nach Lesen des Threads noch eine paar kurze Fragen zum Arero: Der Fond legt das Kapital komplett in Anleihen an und liefert den Zinsertrag an den Emittent, der dann die Performance der Weltstrategie liefert. Begrenzt ist der swap-Anteil auf 10%. Worauf genau beziehen sich diese 10%? Auf das komplette Vermögen? Eigentlich wird doch bloß der Zinsertrag der Anleihen dem swap-Partner zur Verfügung gestellt, 100% (also das komplette "Stammkapital") verbleiben doch m.E immer noch in den Anleihen? Ich zitiere mcih mal selbst: Ein Swap funktioniert vereinfacht so: Fonds A will bspw. den DAX nachbilden. Er kauft dafür Anleihen und schließt einen Swap mit dem Swap-Partner. In dem Swap steht: Swap = Dax-Performance - Anleiheperformance Ist die Differenz positiv, so muss der Swappartner sie an den Fonds zahlen und vice versa. Zu beginn stehen beide Portfolios bei 100. Der Swap steht damit bei 0. Nun steigt der DAX um 5%, das Anleiheportfolio steigt nicht. Der Swap beträgt nun: Dax - Anleiheportfolio = 5 Der Fonds hat also nun: Anleiheportfolio + Swap = 100 + 5 = 105 Und das entspricht genau der Performance des Dax. Sobald der Swap den Wert 10 erreicht hat, wird er aufgelöst und ein neuer Swap geschlossen. Im Worst Case sind also 10% weg. I.d.R. werden Swaps aber viel eher aufgelöst und neu geschlossen. @jogo: Den ARERO "nachbauen" kann man auch etwas simpler (dafür aber um ca. 0,33% p.a. teurer als der ARERO): https://www.wertpapier-forum.de/topic/31414-simples-arero-depot-vs-arero/?do=findComment&comment=566945 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Juli 13, 2010 @jogo: Den ARERO "nachbauen" kann man auch etwas simpler (dafür aber um ca. 0,33% p.a. teurer als der ARERO): http://www.wertpapie...post__p__566945 Ist schon klar, kenne ich auch, ich fand allerdings den Ansatz bei der Konkurrenz auch recht plausibel und dazu noch günstiger. Ging mir auch grundsätzlich nur darum, mal zu zeigen dass es auch anderswo Ansätze gibt, die den Arero vom Konzept gut finden, dabei aber auch Alternativen aufzeigen. @Apophis Wer vom Konzept des Arero nichts hält und der Überzeugung ist, es besser zu können, der soll es eben auf seinem eigenen Weg versuchen. Es wird ja niemand dazu gezwungen, den Fonds zu kaufen oder nachzubilden. Der Arero ist aufgrund von Studien entstanden, die Korrelationen berücksichtigen und ein möglichst gutes Chance/Risikoverhältnis darstellen sollen. Wer höheres Risiko eingeht, kann auch durch eine höhere Rendite belohnt werden, wohlgemerkt KANN! Ansonsten stellt der Arero für mich eine gute Möglichkeit dar, mit mimimalem Aufwand eine möglichst breite Streuung über die wichtigsten Assetklassen zu erreichen, nicht mehr und nicht weniger. Wer mehr Aufwand treiben will, oder mehr Geld zur Verfügung hat, der kann/sollte es eben auf die andere Art versuchen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent September 1, 2010 · bearbeitet September 1, 2010 von Chemstudent Hier mal wieder ein Update des Langfristcharts vom ARERO. Die Daten vor dem 21.10.2008 basieren auf einer "Nachbildung", deren Konstruktion ich hier beschrieben habe. Die Nachbildungsdaten sind hier selbstverständlich mit Kosten berechnet. Ab dem 21.10.2008 wurden die realen Daten des Arero-Fonds genommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
täubchen September 1, 2010 Hier mal wieder ein Update des Langfristcharts vom ARERO. Die Daten vor dem 21.10.2008 basieren auf einer "Nachbildung", deren Konstruktion ich hier beschrieben habe. Die Nachbildungsdaten sind hier selbstverständlich mit Kosten berechnet. Ab dem 21.10.2008 wurden die realen Daten des Arero-Fonds genommen. Hallo Chemstudent, ich nehme an, die y-Skala ist in Prozent? Ist nur mißverständlich, da der absolute Kurs ja in ähnlichen Zahlenregionen unterwegs ist (heute 126 in FFM). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent September 1, 2010 · bearbeitet September 1, 2010 von Chemstudent Hallo Chemstudent, ich nehme an, die y-Skala ist in Prozent? Ist nur mißverständlich, da der absolute Kurs ja in ähnlichen Zahlenregionen unterwegs ist (heute 126€ in FFM). Der Chart ist normiert auf 30. Juni 2000 = 100 Punkte (steht so auch in der verlinkten Beschreibung ) Man kann also direkt die %-tuale Entwicklung ablesen, korrekt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
biobio86 September 16, 2010 klasse konzept. aktueller Vergleich! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
