Wirecard

[JFI]

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/wirecard-milliarden-101.html

[boersenschwein]

Clickbait !!! Wir wissen noch nichts genaues, aber wir berichten schon mal mit 1Mio Satzzeichen.

 

"Gab es die 1,9 Milliarden Euro doch?"

[JFI]

Ist doch seriöser Qualitätsjournalismus der Tagesschau. Läuft ja lt. URL unter der Rubrik Investigativ-Journalismus .

[MCThomas0215]

Läuft halt ab wie bei den angeblichen Masken-Deals:

Zitat

Razzien, sichergestelltes Vermögen, drohende Anklage wegen Schmiergeld-Verdacht: In der Maskenaffäre um Georg Nüßlein und Alfred Sauter hat es für die beiden langjährigen CSU-Abgeordneten lange Zeit schlecht ausgesehen. Jetzt haben Nüßlein und Sauter einen vorentscheidenden Sieg beim Oberlandesgericht (OLG) München errungen, der eine Anklage unwahrscheinlich werden lässt. Nüßlein und Sauter dürften straffrei ausgehen, und sie müssen ihre Masken-Honorare in Millionenhöhe zurückbekommen.

Link

[MCThomas0215]

vor 2 Stunden von boersenschwein:

Clickbait !!! Wir wissen noch nichts genaues, aber wir berichten schon mal mit 1Mio Satzzeichen.

 

"Gab es die 1,9 Milliarden Euro doch?"

Naja, ich finde hier steht sehr viel:

Zitat

Nach Recherchen von WDR, NDR und "Süddeutscher Zeitung" tauchen seit einigen Monaten tatsächlich immer mehr Belege für bislang unbekannte und dubiose Zahlungsflüsse über Konten der konzerneigenen Wirecard-Bank auf. Hunderte Millionen Euro seien demnach über vermeintliche Partner aus Asien über die Wirecard-interne Bank zu Gesellschaften in der Karibik und in andere Offshore- und Steuerparadiese geflossen.

Bislang war und ist die Position der Staatsanwaltschaft, dass es keine Konten gab und es Scheingeschäfte waren. Jetzt zeigt der Anwalt, dass sie plötzlich Zahlungseingänge nachweisen.

 

Wir reden hier von Zahlungseingängen von mehreren hundert Millionen € -dem Kerngeschäft von Wirecard- , und die Staatsanwaltschaft stellt nicht mal Buchungen auf konzerneigenen Konten fest?

 

Es handelt sich ja blos um den größten Wirtschaftsskandal der Deutschen Geschichte.

[kluk]

Zahlungsflüsse sind ja keine zur Verfügung stehenden liquiden Mittel, das besagt doch im Kern gar nichts.

[MCThomas0215]

vor 3 Minuten von kluk:

Zahlungsflüsse sind ja keine zur Verfügung stehenden liquiden Mittel, das besagt doch im Kern gar nichts.

Richtig, aber wenn folgender Satz stimmt:

Zitat

Demnach sei das Geld in der Regel von Wirecard-Partnern aus Asien gekommen, hätte im Betreff einen Bezug zum Zahlungsgeschäft gehabt und sei zunächst auf Konten bei der Wirecard Bank eingelaufen

Dann hätte es zumindest Umsatz gegeben, dass sind ja externe Firmen (Mastercard oder Aldi). Zumal der Satz ja genau das Drittpartnergeschäft beschreibt.

Zitat

Von dort sei es dann in großen, aber regelmäßigen Tranchen zu Firmen in Steuerparadiesen transferiert worden, unter anderem nach Dubai, auf die Britischen Jungferninseln oder nach Antigua.

Dieser Satz würde besagen, dass die Treuhandkonten existiert haben, auch mit "großen" Summen, denn dort sind ja exakt die von Wirecard betriebenen Tochterfirmen beheimatet gewesen, die dann die Treuhänder beauftragt haben.

[boersenschwein]

als ob man nicht mit "erzeugtem" Geld die Summen wiederkehrend auf andere Konten anderer Banken transferieren und danach das gleiche Geld wieder weiter schicken könnte.

Ist ja auch das, was Banken idR gerne machen, Geld erschaffen aus dem nichts.

Zahlungsflüsse belegen ja noch lange nicht gleich, ob diese verschollenen Gelder nun doch je existent waren oder nicht.

Frei zugänglich sind die angeblichen Belege ja dennoch nicht.

 

[Carol Jarecki]

https://www.ardmediathek.de/video/dokus-im-ersten/wirecard-die-milliarden-luege/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuL2NlMjQ0OWM4LTQ4YTUtNGIyNC1iMTdlLWNhOTNjMDQ5OTc4Zg/

[hattifnatt]

vor 33 Minuten von Carol Jarecki:

https://www.ardmediathek.de/video/dokus-im-ersten/wirecard-die-milliarden-luege/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuL2NlMjQ0OWM4LTQ4YTUtNGIyNC1iMTdlLWNhOTNjMDQ5OTc4Zg/

Ist dieselbe Doku wie hier:

 

[earningpower]

https://rp-online.de/wirtschaft/finanzen/wirecard-affaere-olg-muenchen-laesst-anleger-auf-schadenersatz-hoffen_aid-64551431

 

"Das Landgericht sah in mehreren Entscheidung keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen den EY-Testaten und den Verlusten der Anleger, beziehungsweise keine Pflichtverletzung der Prüfer. Das OLG jedoch meldet an dieser Sicht der Dinge große Bedenken an: Nach Einschätzung des Senats hätte eine frühere Verweigerung des Testats durch EY auch einen früheren Insolvenzantrag der Wirecard AG zur Folge gehabt. Ausgehend davon spräche dann „wohl die allgemeine Lebenserfahrung dafür, dass die Anleger die streitgegenständlichen Aktienkäufe in Kenntnis dessen nicht getätigt hätten“, hieß es in der Mitteilung des OLG."

 

Immerhin die Anwälte werden noch lange Kasse machen.

[Matunus]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wirecard-theaterstueck-mainz-101.html
 

Komödie über Wirecard-Drama: Im lustigen Wirecartenhaus

Zitat

Für den Autor, den Dramatiker David Gieselmann, ist die Katastrophe als Komödie kein Widerspruch: "Die Handelnden einer Komödie wissen ja nicht, dass sie die Handelnden einer Komödie sind. Das ist ja gerade das Dramatische."

[…]

Das Bühnenbild dominiert ein Dachs, groß wie ein Elefant und Sinnbild für den Deutschen Aktienindex. Ihn möchte Schwartz erklimmen. Denn: "Noch viel besser als Sex: Wir sind im deutschen Aktienindex", singt er von der Bühne.

 

[stagflation]

FAZ:

Zitat

Kein Schadenersatz von der Bafin

 

Die Bafin muss Wirecard-Anleger nicht entschädigen, befindet das Landgericht Frankfurt. Sie nehme nur das öffentliche Interesse, nicht das einzelner Anleger wahr.

 

Gutes Urteil! Warum sollten einzelne Anleger mit Steuergeld entschädigt werden?

[Oli64]

vor 1 Minute von stagflation:

FAZ:

 

Gutes Urteil! Warum sollten einzelne Anleger mit Steuergeld entschädigt werden?

Weil der Staat Wirecard geprüft und beaufsichtigt hat (lassen)?

 

Warum werden Banken und Unternehmen bei Fehlverhalten mit Steuergeld entschädigt?

[west263]

vor 50 Minuten von stagflation:

FAZ:

 

Gutes Urteil! Warum sollten einzelne Anleger mit Steuergeld entschädigt werden?

sehe ich auch so. 

Allerdings sollte aber öffentlich deutlich mehr aufgearbeitet werden, als nur den Kopf der BAFIN auszutauschen. 

[Maciej]

vor 11 Stunden von Oli64:

Weil der Staat Wirecard geprüft und beaufsichtigt hat (lassen)?

Wenn dein Dönerverkäufer dir Döner mit Rattenfleisch verkauft, obwohl Lammfleisch ausgewiesen ist, und dem Lebensmittelkontrolleur fällt nicht auf, dass es sich tatsächlich um Rattenfleisch handelt, dann müsste also in dem Fall auch der Kontrolleur statt dem Verkäufer haften?

[Oli64]

vor einer Stunde von Maciej:

Wenn dein Dönerverkäufer dir Döner mit Rattenfleisch verkauft, obwohl Lammfleisch ausgewiesen ist, und dem Lebensmittelkontrolleur fällt nicht auf, dass es sich tatsächlich um Rattenfleisch handelt, dann müsste also in dem Fall auch der Kontrolleur statt dem Verkäufer haften?

Wenn der Kontrolleur regelmäßig auf Ratte kontrollieren soll, ja.

[Maciej]

vor 15 Stunden von Oli64:

Wenn der Kontrolleur regelmäßig auf Ratte kontrollieren soll, ja.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Die Bafin hat doch in dem Fall "nur" eine Kontrollaufgabe, nicht die Aufgabe, Garantien für irgendwelchen Mist zu übernehmen, den das Unternehmen möglicherweise baut. Fakt ist, dass die Kontrolle nicht wie erwartet funktioniert hat und entsprechend nachgebessert werden sollte.

 

Noch ein anderes Beispiel: Ein Verbrecher wird von der Polizei kontrolliert, die Polizei entdeckt dabei ihrer Ansicht nach aber nichts Ungewöhliches. Direkt danach begeht die Person das Verbrechen. Im Nachhinein stellt sich raus, das Verbrechen hätte verhindert werden können, hätte die Polizei genauer hingeschaut. Ist die Polizei nun auch haftbar für den Schaden, der entstanden ist? Auch hier würde ich sagen, nein. Die Haftung dafür übernehmen zu müssen, nicht jedes Verbrechen verhindert zu haben, führt m.E. zu weit.

[bondholder]

vor 1 Stunde von Maciej:

Die Bafin hat doch in dem Fall "nur" eine Kontrollaufgabe, nicht die Aufgabe, Garantien für irgendwelchen Mist zu übernehmen, den das Unternehmen möglicherweise baut. Fakt ist, dass die Kontrolle nicht wie erwartet funktioniert hat und entsprechend nachgebessert werden sollte.

Die BaFin hat sich in diesem Fall auf den Standpunkt gestellt, überhaupt nur die Wirecard-Bank kontrollieren zu müssen und den Rest des Konzerns ignorieren zu dürfen, oder?

[Maciej]

vor 23 Stunden von bondholder:

Die BaFin hat sich in diesem Fall auf den Standpunkt gestellt, überhaupt nur die Wirecard-Bank kontrollieren zu müssen und den Rest des Konzerns ignorieren zu dürfen, oder?

Hab ich auch so gelesen, ich kann aber nicht beurteilen, inwiefern das auch den Tatsachen entspricht. In dem Fall wäre es aber noch unlogischer, die Verantwortung übernehmen zu müssen, wenn sie tatsächlich gar nicht zuständig für den Rest der AG war.

[stagflation]

Handelsblatt:

Zitat

Anklage gegen Ex-Wirecard-Chef Braun erhoben – es drohen bis zu zehn Jahre Haft

 

Die Ermittler werfen Braun und zwei weiteren Managern gewerbsmäßigen Betrug, Untreue und andere Delikte vor. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es zum Prozess kommt.

[stagflation]

Handelsblatt:

Zitat

„Es war ein supergeiles Leben“ – Das ist der Kronzeuge im Wirecard-Skandal

 

Seine Aussage brachte Wirecard-Chef Markus Braun in Untersuchungshaft. Wer ist der Mann, auf den die Staatsanwaltschaft ihre Anklage im größten Bilanzskandal Deutschlands baut?

Oliver Bellenhaus räumte ein, jahrelang Bilanzen von Wirecard gefälscht zu haben.

[MCThomas0215]

Ich bin mal gespannt, ob das Landgericht die Anklage gegen Braun zulässt...

[Cauchykriterium]

vor 2 Stunden von MCThomas0215:

Ich bin mal gespannt, ob das Landgericht die Anklage gegen Braun zulässt...

Aus welchen Gründen könntest Du Dir denn vorstellen, dass die Anklage nicht zugelassen werden könnte? Von Deiner Analyse könnten alle werten Mitforisten profitieren!?

[MCThomas0215]

vor 1 Stunde von Cauchykriterium:

Aus welchen Gründen könntest Du Dir denn vorstellen, dass die Anklage nicht zugelassen werden könnte? Von Deiner Analyse könnten alle werten Mitforisten profitieren!?

Zitat

Die Staatsanwaltschaft betonte, dass ihre Ermittlungen trotz der jetzt vorgelegten Anklage noch nicht abgeschlossen sind. Da zumindest bei Markus Braun eine weitere turnusmäßige Haftprüfung angestanden hat, war die Behörde unter Zugzwang geraten, die Anklage zügig vorzulegen. Nach Einschätzung der Staatsanwaltschaft könnte ein Prozess gegen Braun im Herbst beginnen. "Das ist wahrscheinlich eine gute Prognose, aber ich will dem Gericht nicht vorgreifen", so Sprecherin Leiding.

Link

 

Für mich hört sich das an wie wenn die Staatsanwaltschaft nichts in der Hand hat. Aber ich bin natürlich auch kein Insider....