Wirecard

[morini]

vor 2 Minuten von Narcosplay:

Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl, echt heftig. Das Spiel ist aus..

 

Wieso das?

 

"Plan zur nachhaltigen Finanzierungsstrategie des Unternehmens" hört sich doch erstmal gut an....

[Narcosplay]

vor 20 Minuten von finisher:

Quelle

Houlihan Lokey ist beispielsweise für ihre Beratung in Insolvenzfällen bekannt und arbeitet auch als Restrukturierungsberater. Houlihan Lokey ist in diesem Feld weltweit führend.[2] Etwa hat sie Ausschüsse der Gläubiger in drei der größten US-Bankrottfälle – Enron, General Motors und Lehman Brothers – beraten.

In Deutschland hat Houlihan Lokey Gläubiger bei der Restrukturierung von Jack Wolfskin,[3] Steinhoff[4] und der Reederei Rickmers beraten.[5]

 

@morini

Es geht um die Fälle die Sie bisher betreut haben..

[Bassinus]

Gerade eben von Narcosplay:

@morini

Es geht um die Fälle die Sie bisher betreut haben..

Richtig... Jetzt wird abgewickelt 

Wenn die Info richtig verarbeitet wird - ist nächste Woche einstellig

[morini]

vor 11 Minuten von Bassinus:

Richtig... Jetzt wird abgewickelt 

Wenn die Info richtig verarbeitet wird - ist nächste Woche einstellig

 

Diese Info ist immerhin von 21:29 Uhr und hat den Aktienkurs so gut wie unbeeinflusst gelassen, wenn ich mir diesen im LS Tradecenter ansehe.

 

Wie gesagt, der deutsche Staat sollte jetzt schnellstens in die Bresche springen, um zu retten, was noch zu retten ist.

[MCThomas0215]

Zitat

Frankfurt am Main, June 19, 2020 -- Moody's Investors Service, ("Moody's") has today downgraded the €500 million senior unsecured rating of Wirecard AG (Wirecard) to B3 from Baa3. Moody's has today assigned a B3 Corporate Family Rating and a B3-PD Probability of Default Rating to Wirecard . All ratings remain on review for further downgrade.

Quelle

[PiusAugustus]

5 minutes ago, morini said:

Wie gesagt, der deutsche Staat sollte jetzt schnellstens in die Bresche springen, um zu retten, was noch zu retten ist.

Soll man das als Getrolle verstehen oder was? 

[Bassinus]

vor 7 Minuten von morini:

 

Diese Info ist immerhin von 21:29 Uhr und hat den Aktienkurs so gut wie unbeeinflusst gelassen.

Jetzt gib den Teilnehmern doch mal nen Tag zu googlen was Houlihan Lokey anbietet und woher man den Namen kennt

[PechPechPech]

Was ich euch in Zukunft empfehlen kann ist zur Recherche einfach mal auf Seiten wie Kununu nachzuschauen, was Insider so anonym über ihren Arbeitgeber zu sagen haben. Das ist oft sehr aufschlussreich und meist nicht schwer zu analysieren. In der Regel gilt, je besser die Bewertung, desto besser das Unternehmen. Ausnahme bestätigt natürlich die Regel: In einem Tätigkeitsfeld, das sehr arbeitsintensiv ist z.B. in der Landwirtschaft oder ein Dienstleister im Tourismusbereich, willst du z.B. keine starke gewerkschaftliche Repräsentation. Wenn da alle übers Gehalt schärmen ist das nicht gut. Anders bei einem Tech-Unternehmen, wie es Wirecard ja angeblich ist: Dort ist aber wirklich allein die Zufriedenheit der Angestellten ausschlaggebend. Solche oder solche oder solche Beiträge sprechen Bände:

Zitat

Wenn die halbe Abteilung sehnsüchtig auf die nächste verbale Watschen der Financial Times wartet, klingeln eh schon alle Alarmglocken. Man amüsiert sich über die Vorwürfe und Grauzonen die an der täglichen Ordnung stehen.

Zitat

Es heißt nicht umsonst der Fisch stinkt vom Kopf.

Zitat

Wirecard bezieht seine Arbeitskräfte überwiegend aus Indien oder anderen Schwellenländern. Das reflektiert sich auch in der Bezahlung, die auf das entsprechende Niveau abrutscht.

Zitat

Die Firmenautos und die Tatsache, dass jede einzelnen Seite auf Papier ausgedruckt wird, lässt nicht auf ein umweltbewusstes Fintech schließen.
Einzelne Vorgänge werden langsam und umständlich in die Welt der Digitalisierung überführt.

Die Bewertungen sind absolut unterirdisch und die die es nicht sind, sehen schlicht abgeschrieben aus der Hochglanzbroschüre aka fake aus. Da liegen Welten zur Außendarstellung als innovatives Startup. Alleine dieser Umstand ist schon K.O.-Kriterium in meinen Augen.

[Aktie]

vor einer Stunde von fintech:

....

....ah. Die APAS (Abschlussprüferaufsichtsstelle beim BAFA) prüft den Prüfer und dabei insbesondere die 319a Manadate also die BIG4. Bei Wirecard lief zu 100% schon ein APAS review, weil das bei den DAX Mandaten regelmäßig geschieht. Bei Wirecard haben sich nun wahrlich alle nicht mit Ruhm bekleckert, da die DPR (Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung) prüft, die BAFIN prüft, die APAS prüft und noch die KPMG und schließlich EY prüfen.

 

Hier der Link zur Berufsstand unabhängigen Abshlussprüferaufsicht: 

 

https://www.apasbafa.bund.de/APAS/DE/Home/home_node.html

 

Alle haben sich bislang an der Nase herumführen lassen, weil man einer formal richtigen Saldenbestätigung glauben schenkt und man den Hinweisen auf der Presse nicht mit hohem Nachdruck genug nachgegangen ist.

Außerdem gibts noch ein peer review (das war das genannte "einer prüft den anderen") und zum Teil noch die WPK als Berufsaufsicht. Wobei man natürlich in allen Fällen hinterfragen muss, was geprüft wird. Beim peer review, der WPK und der APAS vermutlich nur die Arbeitsweise des Abschlussprüfers. Wenn die Dokumentation ordnungsgemäß ist und keine offensichtlichen Fehler gemacht wurden, ist das vollkommen in Ordnung, wenn da ein gefälschter einzelner Zettel nicht auffällt. Da finden sich bestimmt Dinge, die nicht ganz nach Lehrbuch gelaufen sind, aber wer arbeitet denn immer nach Lehrbuch... Im Großen und ganzen wird das schon sauber gelaufen sein. Die haben sicherlich tausende Dinge geprüft, die grundsätzlich in Ordnung waren. Die DPR prüft die Rechnungslegung relativ formal, da war ja wohl der Aufhänger ob die Treuhandkonten sonstige Forderungen oder liquide Mittel sind, das ist aber eher eine reine Formalie. Nur die BaFin dürfte sich wirklich inhaltlich mit der Materie beschäftigen und hat ja schon vor einigen Wochen Anzeige erstattet, weshalb die Staatsanwaltschaft aktiv ist.

[bondholder]

vor 16 Minuten von morini:

Wie gesagt, der deutsche Staat sollte jetzt schnellstens in die Bresche springen, um zu retten, was noch zu retten ist.

Soll das Sarkasmus sein?

[Chris77]

vor 15 Minuten von PechPechPech:

Was ich euch in Zukunft empfehlen kann ist zur Recherche einfach mal auf Seiten wie Kununu nachzuschauen, was Insider so anonym über ihren Arbeitgeber zu sagen haben. Das ist oft sehr aufschlussreich und meist nicht schwer zu analysieren. In der Regel gilt, je besser die Bewertung, desto besser das Unternehmen. Ausnahme bestätigt natürlich die Regel: In einem Tätigkeitsfeld, das sehr arbeitsintensiv ist z.B. in der Landwirtschaft oder ein Dienstleister im Tourismusbereich, willst du z.B. keine starke gewerkschaftliche Repräsentation. Wenn da alle übers Gehalt schärmen ist das nicht gut. Gerade bei einem Tech-Unternehmen, wie es Wirecard ja angeblich ist, ist aber wirklich allein die Zufriedenheit der Angestellten ausschlaggebend. Solche Beiträge sprechen Bände:

Das ist kein Einzelfall. Die Bewertungen sind absolut unterirdisch und die die es nicht sind, sehen schlicht abgeschrieben aus der Hochglanzbroschüre aka fake aus. Alleine dieser Umstand ist schon K.O.-Kriterium in meinen Augen.

Danke fürs teilen, wenn man sich die Kununu Bewertungen ansieht ist das wirklich der Hammer! negative Bewertung gibt es immer aber so viele negative Bewertungen die alle in die selbe Richtung gehen schon ungewöhnlich.

vor 9 Minuten von bondholder:

Soll das Sarkasmus sein?

Das kann man nur hoffen. Ich wollte auch schon etwas antworten aber das wäre nicht nett gewesen. 

[Noch_Neu_Hier]

Am 18.6.2020 um 21:09 von Noch_Neu_Hier:

Mein Fazit:

 

Die Blase ist geplatzt und der Betrug ist aufgeflogen.

 

Penny Stock und Konkurs.

 

vor 28 Minuten von morini:

 

 

Wie gesagt, der deutsche Staat sollte jetzt schnellstens in die Bresche springen, um zu retten, was noch zu retten ist.

Erkläre mal warum? Das Spiel ist aus. Vielleicht kommt es zu einer Übernahme, dann gibt es evtl. noch etwas für die Aktien.

 

[Gast240102]

vor 22 Minuten von Aktie:

Außerdem gibts noch ein peer review (das war das genannte "einer prüft den anderen") und zum Teil noch die WPK als Berufsaufsicht. Wobei man natürlich in allen Fällen hinterfragen muss, was geprüft wird. Beim peer review, der WPK und der APAS vermutlich nur die Arbeitsweise des Abschlussprüfers. Wenn die Dokumentation ordnungsgemäß ist und keine offensichtlichen Fehler gemacht wurden, ist das vollkommen in Ordnung, wenn da ein gefälschter einzelner Zettel nicht auffällt. Da finden sich bestimmt Dinge, die nicht ganz nach Lehrbuch gelaufen sind, aber wer arbeitet denn immer nach Lehrbuch... Im Großen und ganzen wird das schon sauber gelaufen sein. Die haben sicherlich tausende Dinge geprüft, die grundsätzlich in Ordnung waren. Die DPR prüft die Rechnungslegung relativ formal, da war ja wohl der Aufhänger ob die Treuhandkonten sonstige Forderungen oder liquide Mittel sind, das ist aber eher eine reine Formalie. Nur die BaFin dürfte sich wirklich inhaltlich mit der Materie beschäftigen und hat ja schon vor einigen Wochen Anzeige erstattet, weshalb die Staatsanwaltschaft aktiv ist.

....das ist korrekt dargestellt. Es wird weniger die Arbeit als die Arbeitsweise des Prüfers (Prüfungsplanung, Dokumentation und Ableitung der Prüfungshandlungen) geprüft.

In dem Fall ist aber schon die Frage, inwieweit ein Prüfer auf Anschuldigungen der FT oder auch MCA-Mathematik eingehen muss, um wesentliche Fraudfälle zu identifizieren. Laut KPMG sind die Umsätze ja über das Escrow Account abgewickelt worden und es ließen sich keine Einzeltransaktionen mal als ein Beispiel (Walkthrough) nachverfolgen, sondern es wurden immer nur die monatlichen / quartalsweisen Abrechnungen der TPA Partner gebucht. Evtl. ist an der Stelle unter den Voraussetzungen die Prüfungshandlungen für 2018 nicht ausreichend gewesen.

[morini]

vor 23 Minuten von Noch_Neu_Hier:

 

Erkläre mal warum? Das Spiel ist aus. Vielleicht kommt es zu einer Übernahme, dann gibt es evtl. noch etwas für die Aktien.

 

 

Da dieser Mega-Betrug nicht einmal der BaFin aufgefallen ist, sehe ich beim Staat auf jeden Fall eine gewisse Verantwortlichkeit für das Nichterkennen dieses Desasters, und außerdem wird derzeit gerettet, was irgendwie zu retten ist. Warten wir einfach mal ab, was in der kommenden Woche passiert. Es bleibt spannend!! Auch wenn ich mir das bei einem deutschen Vorzeigeunternehmen, das zudem im DAX ist, alles ganz anders vorgestellt habe und jetzt zu den Verlierern gehöre, habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben....

 

Meine negative Einstellung gegenüber deutschen Firmen hat sich mit dem Wirecard-Betrugsskandal nur noch verstärkt, und ich bereue auf jeden Fall, mal wieder eine deutsche Aktie ins Depot gelegt zu haben.

[n00bpro]

vor 15 Minuten von fintech:

....das ist korrekt dargestellt. Es wird weniger die Arbeit als die Arbeitsweise des Prüfers (Prüfungsplanung, Dokumentation und Ableitung der Prüfungshandlungen) geprüft.

In dem Fall ist aber schon die Frage, inwieweit ein Prüfer auf Anschuldigungen der FT oder auch MCA-Mathematik eingehen muss, um wesentliche Fraudfälle zu identifizieren. Laut KPMG sind die Umsätze ja über das Escrow Account abgewickelt worden und es ließen sich keine Einzeltransaktionen mal als ein Beispiel (Walkthrough) nachverfolgen, sondern es wurden immer nur die monatlichen / quartalsweisen Abrechnungen der TPA Partner gebucht. Evtl. ist an der Stelle unter den Voraussetzungen die Prüfungshandlungen für 2018 nicht ausreichend gewesen.

Da deine Beiträge und Einschätzungen hier von Anfang an ne Gewichtung hatten, lief es vermutlich tatsächlich so wie du es vorher beschrieben hast mit dem Roundtripping. Was dann allerdings die Wirecard ad-hoc nicht besser werden lässt, in der behauptet wird, dass die Einzahlungen auf die Treuhandkonten von TOCHTERGESELLSCHAFTEN getätigt wurden. Wie kann man denn so ne Scheisse schreiben, wenn seit Monaten/Jahren intern klar ist wie die Finanzflüsse laufen? Das ist doch ein Witz.

 

Nur gut, dass ich nächsten Freitag noch 300 Stück aus nem Discount-Zertifikat ins Depot gebucht bekomme. Wenn da überhaupt noch was von übrig ist bis dahin

[Doskraft]

Der heutige Tag hätte schlimmer kommen können. Wirecard gibt es noch, die Banken haben die Kredite nicht gekündigt, und der Vorturner ist abgehauen. Jetzt mal kräftig feucht durchwischen und den Laden von Grund auf neu strukturieren. Ich glaube nicht an den Untergang, und bleibe eisern drin.

[n00bpro]

vor 57 Minuten von morini:

 

Diese Info ist immerhin von 21:29 Uhr und hat den Aktienkurs so gut wie unbeeinflusst gelassen, wenn ich mir diesen im LS Tradecenter ansehe.

 

Wie gesagt, der deutsche Staat sollte jetzt schnellstens in die Bresche springen, um zu retten, was noch zu retten ist.

Der Kurs ging um Punkt 21:30 von 23,9 auf 25,4 (Tradegate) - wurde also kurzfristig positiv bewertet. Und die USA waren ja ebenfalls noch offen. Aber ich denke auch, dass sich das Ausmaß erst am Montag zeigt

[morini]

vor 3 Minuten von n00bpro:

Der Kurs ging um Punkt 21:30 von 23,9 auf 25,4 (Tradegate) - wurde also kurzfristig positiv bewertet. Und die USA waren ja ebenfalls noch offen. Aber ich denke auch, dass sich das Ausmaß erst am Montag zeigt

 

Auch ich gehe davon aus, dass die kommende Woche zumindest ein wenig Klarheit darüber bringen wird, wie es denn nun weitergehen soll. Auf jeden Fall ist das Ganze sehr unschön...

[Aktie]

vor 2 Minuten von Doskraft:

Wirecard gibt es noch, die Banken haben die Kredite nicht gekündigt, und der Vorturner ist abgehauen.

Nunja, es gab ja aber auch keinerlei weitere Aussage zu den Krediten. Das kann kein Außenstehender beurteilen, was da läuft. Wenn in der Vereinbarung "mit Ablauf des 19.06." steht, haben die Banken die Kündigung vielleicht schon auf dem Fax liegen und warten noch 42 Minuten. Ich schätze eher, dass das jetzt ein ständiges "2 Wochen Aufschub-Ding" wird. Ich finde nur immer und immer wieder die Parallelen zu Steinhoff auffällig.

[Trend]

vor 4 Minuten von Doskraft:

Der heutige Tag hätte schlimmer kommen können. Wirecard gibt es noch, die Banken haben die Kredite nicht gekündigt, und der Vorturner ist abgehauen. Jetzt mal kräftig feucht durchwischen und den Laden von Grund auf neu strukturieren. Ich glaube nicht an den Untergang, und bleibe eisern drin.

Ja, total klasse heute. Die beiden Banken haben mitgeteilt, dass sie zu Wirecard keine Geschäftsbeziehungen pflegen, das Rating wurde auf Ramschniveau heruntergestuft und die Aktie ist um mehr als 30 Prozent eingebrochen. Gleichzeitig sitzt der Rest der Ratten noch im Boot und die Abwicklungsfirma wurde auch schon beauftragt. Die Eisernheit hat vielen schon reichlich Verlust eingebracht und anstatt draus zu lernen, nehmen die Leute reihenweise erneut Anlauf, um gegen den Baum zu rennen. Unglaublich...

[morini]

vor 4 Minuten von Aktie:

Ich finde nur immer und immer wieder die Parallelen zu Steinhoff auffällig.

 

Das stimmt leider - Zitat:

 

"Krise ab 2017

Am 5. Dezember 2017 wurden Unregelmäßigkeiten in der Bilanz von Steinhoff eingeräumt, woraufhin CEO Markus Jooste versprach, am Abend eine Präsentation zu geben. Stattdessen verschickte er an einige Kollegen eine E-Mail, in der er zugab, "ein paar große Fehler begangen und vielen unschuldigen Menschen finanzielle Verluste zugefügt" zu haben. Er müsse "weiterziehen". Daraufhin war er verschwunden.[4] Die Prüfungsgesellschaft Deloitte hatte zuvor dem Konzern das Testat verweigert.[15] Die Steinhoff-Aktie verlor am Folgetag 60 Prozent ihres Kurses[16] und sank noch in derselben Woche zeitweise auf einen Kurs von 35 Cent.[17] Das Unternehmen wurde nach dem Rücktritt von Jooste übergangsweise vom Großaktionär und Aufsichtsratschef Christo Wiese geführt, am 14. Dezember 2017 trat dieser von sämtlichen Ämtern mit sofortiger Wirkung zurück.[18] Heather Sonn, die als unabhängiges Mitglied im Aufsichtsrat sitzt, übernahm kommissarisch diese Aufgaben.[19] Am 19. Dezember 2017 wurde Danie van der Merwe zum CEO ernannt.[20] Bis zum 21. Dezember 2017 verlor die Aktie des Unternehmens binnen 14 Tagen über 90 Prozent ihres Wertes. Die Marktkapitalisierung betrug nur noch 17,15 Milliarden Rand (1,144 Mrd. € zum Kurs vom 17. Januar 2018).[21]

Anfang 2018 leiteten die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht und die Staatsanwaltschaft Oldenburg unabhängig voneinander Untersuchungsverfahren ein.[22]

Im April 2018 wurde bekannt, dass die österreichische Möbelhauskette XXXLutz den Discounter Poco für 266,25 Millionen Euro übernimmt. Poco gehörte seit 2008 zu 50 % der Steinhoff International Holdings und zu 50 % der XXXLutz-Gruppe.[23]

Bei der Tochtergesellschaft Kika/Leiner sprang Anfang Juni 2018 eine Kreditversicherung ab und es drohte laut KSV, mit der Auszahlungspflicht des Urlaubsgelds Ende Juni 2018, die Insolvenz. Nachdem XXXLutz als Interessent für eine Übernahme kolportiert wurde, verlautete am 14. Juni 2018, dass die Signa Holding des Tiroler Immobilieninvestors René Benko Kika/Leiner von Steinhoff kaufen wird. Kika/Leiner beschäftigt etwa 5000 Mitarbeiter.[24] Die Übernahme wurde nach kurzer Verzögerung am 22. Juni fixiert. Durch den Verkauf hat der im Januar 2018 berufene CFO Philip Diepernik eine drohende Insolvenz abzuwenden versucht.[25]

Im August 2018 wurde bekannt, dass Steinhoff die Steinhoff Europa AG (SEAG) und die Finance Holding aus Brunn am Gebirge (Niederösterreich) abzieht und nach Cheltenham (Großbritannien) übersiedelt.[26]

Für 2017 meldete Steinhoff einen operativen Verlust von 3,7 Milliarden Euro und für 2018 einen operativen Verlust von 1,2 Milliarden Euro.[27]" (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinhoff_International_Holdings)

[Doskraft]

Entspann dich. Ich bin mit 6.500€ in den Miesen. Ob es dabei bleibt oder die restlichen 2.500€ auch noch davonfliegen ist mir egal. Beides bringt mich nicht aus der Bahn. Die Herunterstufung ist doch logisch nach dem gestrigen Tag. Und von Abwickeln kann keine Rede sein, sondern man versucht die Finanzierung zu erörtern. Weiterhin sieht es so aus als ob Wirecard selbst reingelegt wurde, was das  am Ende bedeutet wird man sehen. Lass jetzt etwas Zeit vergehen, und bei den ersten positiven Nachrichten geht die Aktie wieder hoch. Denn eins ist sicher, die Leute wollen alle Geld verdienen, und sobald die Chance da ist, ist die Vergangenheit vergessen. Eiskalt bleiben und drin bleiben!

[Baddschkappelui]

vor 2 Minuten von Doskraft:

Entspann dich. Ich bin mit 6.500€ in den Miesen. Ob es dabei bleibt oder die restlichen 2.500€ auch noch davonfliegen ist mir egal. Beides bringt mich nicht aus der Bahn. Die Herunterstufung ist doch logisch nach dem gestrigen Tag. Und von Abwickeln kann keine Rede sein, sondern man versucht die Finanzierung zu erörtern. Weiterhin sieht es so aus als ob Wirecard selbst reingelegt wurde, was das  am Ende bedeutet wird man sehen. Lass jetzt etwas Zeit vergehen, und bei den ersten positiven Nachrichten geht die Aktie wieder hoch. Denn eins ist sicher, die Leute wollen alle Geld verdienen, und sobald die Chance da ist, ist die Vergangenheit vergessen. Eiskalt bleiben und drin bleiben!

Dein ernst? Wirecard eurde reingelegt? Da benötigt man schon viel Phantasie für diese Interpretation...

[Chips]

vor 1 Stunde von phlp112:

Ab Manager (Prokurist) bist du bei EY verpflichtet, alle Wertpapiere, Kredite und finanzielle Verflechtungen von dir selber und deinem Ehepartner innerhalb von 1 Woche nach Erwerb in eine Datenbank einzugeben. Dort wird dann weltweit geprüft, ob Independence Probleme bestehen. Du musst dich dort mehr oder weniger komplett nackt machen (ohne Angabe der Höhe der Beträge). 
 

Unter Manager bist du nicht grds. Verpflichtet die Eingaben zu tätigen. 
 

Eins ist aber klar, alle aus dem Prüfungsteam, würde never ever auf die Idee kommen, bewusst gegen die Verschwiegenheitspflichten zu verstoßen, weil dann die Karriere dort schneller vorbei ist als man gucken kann. Vor allem nicht bei einem high Profile Mandat wie Wirecard. 
 

Wenn du bei EY oder einer anderen WPG arbeitest, unterschreibst du umfangreiche Verschwiegenheitsvorschriften. Aus eigener Erfahrung würde ich sagen, dass es bei ganz jungen, unerfahrenen KollegenInnen vielleicht mal vorkommt, dass die noch nicht 100% diszipliniert damit umgehen, aber bewussten Insiderhandel wird da niemand machen. Je erfahrener die Leute desto verschwiegener werden sie aus meiner Erfahrung. 

Ok danke für die Einsichten. Ich frag mich trotzdem, wie oft da doch Insiderhandel (über Dritte wie Freunde) vorkommt. Oder zb. irgendwelche Kontakte zu Hedgefondsmanager, die ne Menge dafür bezahlen würden (auch wenn die Bezahlung vlt an Dritte wäre). 

 

Das soll keine Verschwörungstheorie sein, sondern Verhaltensökonomik. Hängt man irre an dem Job, wird man das natürlich nicht machen, aber es gibt einen hohen Preis und mit etwas Geschick relativ wenig Risiko...

[Doskraft]

Bislang weiß doch niemand etwas genaues, oder? Wenn etwas bewiesen wäre würde die Staatsanwaltschaft aktiv werden. Und zwar sofort. Bislang ist aber alles reines Rätselraten, zumindest aus meiner Sicht.