wusato Juni 18, 2020 3 minutes ago, morini said: Und morgen folgt dann der Gang in die Insolvenz? Durchaus möglich. Ich finde es auch wirklich bedenklich, dass hier von Unternehmensseite faktisch nichts (brauchbares) kommentiert wurde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
finisher Juni 18, 2020 · bearbeitet Juni 18, 2020 von finisher vor 18 Minuten von sw23456: Wenn die Bank auf Nachfrage sagt, diese Kontonummer gibt es bei uns nicht (vulgo kann nicht zugeordnet werden) dann heißt das halt auch, das Geld, was auf dieser Kontonummer liegen soll, existiert nicht. Also müssen auch die Saldenbestätigungen aus den Vorjahren schon fake gewesen sein. Nur hat man die Echtheit wohl nicht geprüft oder nicht richtig geprüft oder es es gab auch kriminelle Energie bei Bankangestellten. In dem Falle hätte eine Schadensersatzklage gegen die Bank gewisse Chancen. Nicht unbedingt. Ich habe irgendwo heute gelesen, das Geld soll bei diesen Banken und Treuhändler erst seit 2019 liegen. Dass 2 verschiedene Banken da mit drin stecken halte ich für unwahrscheinlich, vermutlich hat das Geld der Treuhändler und jemand von WC veruntreut. Wenn das Geld wirklich weg ist, dann müsste Wirecard jetzt dringendst versuchen irgendwoher einen Kredit von €1,9 Mrd. zu bekommen, um die Sicherheiten für die Transaktionen wieder hinterlegen zu können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morini Juni 18, 2020 · bearbeitet Juni 18, 2020 von morini vor 3 Minuten von wusato: Durchaus möglich. Ich finde es auch wirklich bedenklich, dass hier von Unternehmensseite faktisch nichts (brauchbares) kommentiert wurde. Und dass man solch einen Vorstand nicht umgehend rausschmeißt, verstehe ich erst recht nicht. Dass 1,9 Mrd. einfach so verschwunden sein sollen, ist schier unglaublich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sw23456 Juni 18, 2020 wenn ein Kredit fällig wird, muss man halt mit der Bank sprechen. Solange es Gespräche über eine Verlängerung, Stundung whatsoever gibt, muss man keine Insolvenz wegen Zahlungsunfähigkeit anmelden. Außerdem ist wegen Corona die Insolvenzantragspflicht bis 30.09. sowieso faktisch ausgesetzt. Das hier hängt zwar nicht "direkt" mit Corona zusammen, aber die Prüfer von KPMG und EY hatten ja solche Schwierigkeiten, die Prüfungen durchzuführen, weil sie nicht reisen durften ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MCThomas0215 Juni 18, 2020 vor 1 Minute von finisher: Nicht unbedingt. Ich habe irgendwo heute gelesen, das Geld soll bei diesen Banken und Treuhändler erst seit 2019 liegen. Dann hat es der Treuhändler und jemanden von WC vermutlich veruntreut. Wenn das Geld wirklich weg ist, dann müsste Wirecard jetzt dringendst versuchen irgendwoher einen Kredit von €1,9 Mrd. zu bekommen um die Sicherheiten für die Transaktionen wieder hinterlegen zu können. Der Treuhänder ist aber noch da und arbeitet bei der Aufklärung mit. Das würde er sicher nicht tun wenn er veruntreut hätte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi Juni 18, 2020 · bearbeitet Juni 18, 2020 von Wuppi vor 7 Minuten von MCThomas0215: Der Treuhänder ist aber noch da und arbeitet bei der Aufklärung mit. Das würde er sicher nicht tun wenn er veruntreut hätte. Weißt du wer das ist und was er für Interessen hat? Was mit Al Alam passiert ist hat WDI ja auch überrascht, mal davon abgesehen das Al Alam ja anscheinend auch keiner kennt. Ich sehe für WDI nur eine einzige Chance zu Überleben: - Neue Kreditlinien sichern - Vorstand, bzw. Braun entlassen (Marsalek war ja der einzige noch alte verblieben und Mitglied im "Circle of Trust") - TPA Geschäft schnellstmöglich einstellen (auch wenn das bedeutet, dass man die Hälfte seines Umsatzes einbüßt) - Ordentliche Strukturen aufbauen die eines DAX Konzerns würdig sind (in aller erster Linie sind das aktuell für mich Compliance und Communications) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tithonos Juni 18, 2020 vor 13 Minuten von finisher: Nicht unbedingt. Ich habe irgendwo heute gelesen, das Geld soll bei diesen Banken und Treuhändler erst seit 2019 liegen. Dass 2 verschiedene Banken da mit drin stecken halte ich für unwahrscheinlich, vermutlich hat das Geld der Treuhändler und jemand von WC veruntreut. Wenn das Geld wirklich weg ist, dann müsste Wirecard jetzt dringendst versuchen irgendwoher einen Kredit von €1,9 Mrd. zu bekommen, um die Sicherheiten für die Transaktionen wieder hinterlegen zu können. Reinstes Wunschdenken, dass das Geld wirklich "noch" da ist. Es war wohl nie da. vor 1 Minute von Wuppi: Weißt du wer das ist und was er für Interessen hat? Was mit Al Alam passiert ist hat WDI ja auch überrascht, mal davon abgesehen das Al Alam ja anscheinend auch keiner kennt. Ich sehe für WDI nur eine einzige Chance zu Überleben: - Neue Kreditlinien sichern - Vorstand, bzw. Braun entlassen (Marsalek war ja der einzige noch alte verblieben und Mitglied im "Circle of Trust") - TPA Geschäft schnellstmöglich einstellen (auch wenn das bedeutet, dass man die Hälfte seines Umsatzes einbüßt) - Ordentliche Strukturen aufbauen die eines DAX Konzerns würdig sind (in aller erster Linie sind das aktuell für mich Compliance und Communications) Hört doch auf darüber zu fantasieren, wie der Laden noch zu retten ist. Wie hier jemand schon schrieb: Das Pferd ist tot. Man bekommt es nicht wieder zum Laufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Doskraft Juni 18, 2020 Was ein bitterer Tag. Aktuell sind es 5.413,29€ Verlust. Realisiert sind diese noch nicht, ich hoffe es passiert morgen irgendwas positives. Obwohl ich noch nicht mal weiß wo ich die Informationen finden sollte, man hört und liest ja leider nix. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi Juni 18, 2020 Gerade eben von Tithonos: Hört doch auf darüber zu fantasieren, wie der Laden noch zu retten ist. Wie hier jemand schon schrieb: Das Pferd ist tot. Man bekommt es nicht wieder zum Laufen. Mir ist das relativ wurscht was mit dem Laden passiert. "Tot" ist das Pferd aber noch lange nicht - außer es bekommt seine Kreditlinien nicht verlängert. Deshalb steht das auch oben auf der Prio-Liste. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Juni 18, 2020 Bin ich hier eigentlich im Deppenforum? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MCThomas0215 Juni 18, 2020 Gerade eben von Schwachzocker: Bin ich hier eigentlich im Deppenforum? Also ich komme mir hier auch ziemlich komisch vor, so holzschnitzartig habe ich noch keine Diskussion erlebt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hoshy Juni 18, 2020 vor 2 Minuten von Schwachzocker: Bin ich hier eigentlich im Deppenforum? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Siggi_LE Juni 18, 2020 Hat jemand den SZ Artikel mal bitte? Finde ihn nicht... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mikromenzer Juni 18, 2020 vor 2 Minuten von Schwachzocker: Bin ich hier eigentlich im Deppenforum? +1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tithonos Juni 18, 2020 vor 3 Minuten von Schwachzocker: Bin ich hier eigentlich im Deppenforum? Mit solch gehaltvollen Posts erhöhst du natürlich die Qualität dieses Forums ungemein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MCThomas0215 Juni 18, 2020 Also der deutsch Kleinanleger wird mal wieder übers Ohr gezogen: Geld liegt wahrscheinlich immer noch bei Größter und 4-größter Bank der Philippinen, Nur die Bestätigung war fehlerhaft. Und die Presse legts wieder ungünstig aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Doomer Juni 18, 2020 vor 4 Minuten von Siggi_LE: Hat jemand den SZ Artikel mal bitte? Finde ihn nicht... https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-ey-testat-aktie-1.4940216 Durchaus interessant, wie offensichtlich und dilletantisch die Bankbestätigungen über die Guthaben gefälscht wurden. Wenn man an dem Punkt ist, dann ist da definitiv nichts mehr - und war es vielleicht auch nie. vor 1 Minute von MCThomas0215: Also der deutsch Kleinanleger wird mal wieder übers Ohr gezogen: Geld liegt wahrscheinlich immer noch bei Größter und 4-größter Bank der Philippinen, Nur die Bestätigung war fehlerhaft. Und die Presse legts wieder ungünstig aus. In dem Artikel heißt es doch ganz konkret, dass beide vorgelegten Bestätigungen gefälscht sind, was auch beide Banken so sagen: "die Bestätigungen sind spurious (falsch) und "Unterschriften stimmen nicht". Dazu werden Salden in € statt wie gewohnt $ ausgezeichnet. Das ist schon etwas anderes, als ein Formfehler bei einer "einfachen" Bestätigung. Zumal sich das ja alles schon zu KPMG-Zeiten abspielte, also sich auch 2 Monate später keine Aussagen, dass die Gelder existieren, einholen ließen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MCThomas0215 Juni 18, 2020 vor 1 Minute von Doomer: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-ey-testat-aktie-1.4940216 Durchaus interessant, wie offensichtlich und dilletantisch die Bankbestätigungen über die Guthaben gefälscht wurden. Wenn man an dem Punkt ist, dann ist da definitiv nichts mehr - und war es vielleicht auch nie. Und wie erklärst Du dir dann die Mithilfe des Treuhänders? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
phlp112 Juni 18, 2020 vor 9 Minuten von Schwachzocker: Bin ich hier eigentlich im Deppenforum? Wir haben uns auf dein Niveau angepasst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
howhardgerrard87 Juni 18, 2020 vor 3 Stunden von Ramstein: Vielleicht ist das dein Fehler. Ich habe heute verkauft und damit Verlust realisiert, der gegen aufgelaufene Gewinne verrechnet wird, und bin dann mit erhöhter Stückzahl günstiger wieder eingestiegen. Die Mehrstückzahl kommt liquiditätsmäßig aus der Steuererstattung. Ich schätze deine Meinung und Expertise im forum sehr, umso Größe meine Verwunderung über diese Aktion, ist das nur ein Zock wenn ich fragen darf, warum glaubst du noch an WDI? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
earningpower Juni 18, 2020 vor 2 Minuten von Doomer: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirecard-ey-testat-aktie-1.4940216 Durchaus interessant, wie offensichtlich und dilletantisch die Bankbestätigungen über die Guthaben gefälscht wurden. Wenn man an dem Punkt ist, dann ist da definitiv nichts mehr - und war es vielleicht auch nie. Bezahlschranke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Talisker Juni 18, 2020 vor 34 Minuten von morini: Das kann man jetzt nur hoffen, wenn nicht das letze Vertrauen in die deutsche Aktienkultur verspielt werden soll. Eine Teilverstaatlichung von WC wäre mit Sicherheit nicht das Schlechteste.... Wie bitte? Was hat denn der Staat mit Wirecard zu tun? WC ist nicht systemrelevant und wenn in dem Laden tatsächlich etwas mehr als schief läuft, dann ist es nicht Aufgabe des Steuerzahlers, ein paar Aktionäre und ihr Vertrauen in die "deutsche Aktienkultur" zu retten. Trotz eigener Verluste kann ich nur sagen, wer hier auf fette Gewinne spekulierte und jetzt aus allen Wolken fällt, ist selbst schuld, daran gibt es nichts herumzudeuteln. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast231208 Juni 18, 2020 Am 11.06.2020 um 14:16 von pillendreher: Die Abkürzung WC gefällt mir: WC = Griff ins Klo! Ein tägliches auf und ab ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MCThomas0215 Juni 18, 2020 vor 3 Minuten von Doomer: Durchaus interessant, wie offensichtlich und dilletantisch die Bankbestätigungen über die Guthaben gefälscht wurden. Wenn man an dem Punkt ist, dann ist da definitiv nichts mehr - und war es vielleicht auch nie. In dem Artikel heißt es doch ganz konkret, dass beide vorgelegten Bestätigungen gefälscht sind, was auch beide Banken so sagen: "die Bestätigungen sind spurious (falsch) und "Unterschriften stimmen nicht". Dazu werden Salden in € statt wie gewohnt $ ausgezeichnet. Das ist schon etwas anderes, als ein Formfehler bei einer "einfachen" Bestätigung. Zumal sich das ja alles schon zu KPMG-Zeiten abspielte, also sich auch 2 Monate später keine Aussagen, dass die Gelder existieren, einholen ließen. Ja, der Treuhänder brauchte eben schnell eine Bestätigung. Deshalb der kleiner Angestellte der schnell in € umgerechnet hat und es schnell bestätigt hat. Die Bank sagt nicht dass das Geld nicht da ist. Das Entscheidende is "Spurious", eben NICHT "Falsch" sondern "nachgemacht", da der Mitarbeiter keine Autorisation hatte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
boersenschwein Juni 18, 2020 das könnte nun doch noch etwas knapp werden Wirecard: Sind Kurse von über 400 Euro realistisch? 23. November 2019 Michael Grünauer, Motley Fool beitragender Investmentanalyst https://www.fool.de/2019/11/23/wirecard-sind-kurse-von-ueber-400-euro-realistisch/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
