Wirecard

[Ramstein]

vor 21 Minuten von santazero:

Wenn bei LS der Endkurs heute 98 ist. Ist das der Kurs mit dem es Montag auf tradegate etc weiter geht? 

 

Bei L&S wird morgen, Sonntag, von 17:00 - 19:00 gehandelt.

[west263]

vor 20 Minuten von santazero:

P. S. Wenn bei LS der Endkurs heute 98 ist. Ist das der Kurs mit dem es Montag auf tradegate etc weiter geht?

ich weiß nicht mehr genau ob letztes Wochenende oder das davor, die NEL Aktie ist außerbörslich am Samstag oder Sonntag um ca. 63% gestiegen. Da haben ein paar Käufe den Kurs nach oben getrieben. Am Montag, vorbörslich und beim Xetra Start war davon nichts mehr zu sehen.

Also Vorsicht mit dem, was am Wochenende passiert. Das bedeutet nicht, das sich das am Montag fortsetzt.

[santazero]

vor 5 Minuten von wpf-leser:

Wenn Angebot und Nachfrage sich zum Handelsbeginn auf denselben Kurs einigen können, dann schon.

Die teilweise heftigen Kursbewegungen der vergangenen Handelswoche bei Tradegate um 09:00 Uhr (XETRA-Handelsbeginn) sind dir aufgefallen?

 

Grüße,

 wpf-leser

Ja sind sie. Ich wollte nur wissen, was als "ausgangswert" genommen wird. Fr abend 17.45 oder Sa bzw so LS. Von irgendeinem Wert wird ja das +-% ausgerechnet

vor 2 Minuten von Ramstein:

 

Bei L&S wird morgen, Sonntag, von 17:00 - 19:00 gehandelt.

Danke für die Info 

[BoTrickle]

vor einer Stunde von MCThomas0215:

Könntest Du vielleicht ein bisschen näher darauf eingehen? Die sind so mit 1.7% am ff beteiligt und nach meine geschätzten 120€ Einkaufspreis in einer nicht so komfortablen Lage.

Also ich bin jetzt auch nicht der Experte. Du meinst sicher den Verkaufspreis, oder? Keine Ahnung was Hohn für einen durchschnittlichen Verkaufspreis auf seinen Shortpositionen hat. Wäre interessant zu wissen. Vll sind es die 120€. Auf jeden Fall möchte er diese zu einem möglichst niedrigen Kurs zurückkaufen/glatt stellen. Das hat er doch sicherlich in den letzen Tagen zum Teil getan!? Und dabei gutes Geld verdient. Da würde ich gerne mal Einblicke haben. Vll ist ja hier jemand vom Fach. Was sind denn so die typischen Laufzeiten von Aktienleihen? 3-9 Monate? 

Ich habe im Bundesanzeiger für TCI nur den alten Stand von 1,53% gefunden.  
Wie hoch ist die Shortposition denn aktuell? Ein Großteil der Position besteht ja auch schon länger. 

Hier noch ein guter Beitrag zu Leerverkäufen im Allgemeinen:

https://forum.finanzen.at/forum/thread?thread_id=537424&page=2

[Mojo-cutter]

Vorstand wird erweitert und ein Chief compliance officer kommt. Quelle FAZ

Edit: old News. kann weg

[wpf-leser]

vor 1 Stunde von Mojo-cutter:

Edit: old News. kann weg

Ebenfalls "old news", die aber bekräftigt wurden und dementsprechend nicht weg können:

Großaktionäre fordern Chefwechsel bei Wirecard:

Zitat

Der Großinvestor Deka hält an seiner Forderung nach einem Rücktritt des aus Österreich stammenden Firmenchefs fest, sagte Ingo Speich, Leiter des Bereichs Corporate Governance bei Deka,der Nachrichtenagentur Reuters.

[...]

"Um die Forderung nach einem Rücktritt von Braun zurückzunehmen, ist es zu früh. Dafür ist nichts aufgeklärt. Bis spätestens zur Hauptversammlung müssen noch einige Fragen geklärt werden." Auch die Aktionärsvereinigung DSW forderte Brauns Rücktritt. "Offensichtlich hat der Kapitalmarkt das Vertrauen in das Management um Vorstandschef Markus Braun verloren", sagte DSW-Vizepräsident Klaus Nieding zu Reuters. "Entweder sollte Braun freiwillig die entsprechenden Konsequenzen ziehen oder der Aufsichtsrat sollte tätig werden." Von Wirecard war am Samstag zunächst keine Stellungnahme zu erhalten.

[...]

"Eichelmann hat damit erst einmal Druck aus dem Kessel genommen", sagte Speich. "Die Ankündigung ist aber auch erst einmal nicht mehr als eine organisatorische Umstrukturierung. Wenn weiterhin alle Machtstrukturen auf Braun ausgerichtet sind, ist das nicht der notwendige Befreiungsschlag für Wirecard." Es komme nun darauf an, wie die neuen Strukturen gelebt würden.

Nieding bezweifelt, dass der Druck auf Wirecard nun sinken wird. "Der Vertrauensverlust ist enorm. Die Entwicklung bei Wirecard hat eine solche Dynamik entwickelt, dass die nun verkündeten Schritte wohl nicht ausreichen werden, um die erzürnten Anleger zu beschwichtigen."

[...]

"Große,internationale Investoren prüfen Schadenersatzansprüche gegen Wirecard wegen verspäteter oder unterlassener Ad-hoc-Mitteilungen", berichtete Nieding, der im Hauptberuf Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht ist und dessen Kanzlei mit entsprechenden Prüfungen beauftragt worden sei. "Es handelt sich dabei nicht um Hedgefonds, sondern um normale Fondsgesellschaften, die die Wirecard-Aktie gekauft haben, weil sie im Daxist."

Grüße,

 wpf-leser

[Nicky]

 

[finisher]

Markus Braun: "Right decisions were made about the future organisation bringing Wirecard as a company to the next level.
We will go through 2020 and beyond with great strength and robustness."

 

Ich finde diese Art von Unternehmenskommunikation einfach nur unglücklich. Das sind nur leere Phrasen und Worthülsen, die nichts aussagen. Das ist einfach nur billiges gepushe. Wie will man so neues Vertrauen gewinnen?

 

Deswegen bin ich auch enttäuscht, dass man mit der jüngsten Entscheidung ihm immer noch die Unternehmenskommunikation überlässt.:

Zitat

 

Der CEO der Wirecard AG, Dr. Markus Braun, wird künftig den Schwerpunkt seiner Tätigkeit auf die strategische Weiterentwicklung der Wirecard AG legen. Dies umfasst strategische Allianzen, Innovationsmanagement, die weitere Geschäftsentwicklung der Gruppe, die Koordination der Geschäftspolitik und der Geschäftsbereiche sowie die Unternehmenskommunikation. Der Aufsichtsrat würdigt mit dieser Entscheidung die außerordentlichen und nachhaltigen Wachstumserfolge der Wirecard AG unter der Leitung von Herrn Dr. Braun und schätzt dessen impulsgebende Innovationskraft für das Unternehmen.

 

 

 

[Gast240102]

….kurzfristig ist "Wirecard" nach meinem Dafürhalten interessant, da Wirecard seit Jahren mit Argusaugen beobachtet wird und sich Bilanzskandale nach genauem Hinsehen dann doch in der Regel relativ explosionshaft entwickelt werden, da sie einmal identifiziert recht simpel sind.

Die jüngsten und gravierendsten Beispiele (ohne Lukin coffee) möchte ich mal durchgehen.

 

- Enron: Hier führte im Wesentlichen die Modellgestützte "fair value"  Bewertung von Energielieferverträgen dazu, dass stetig höhere Gewinne ausgewiesen werden konnten, ohne dass es dazu den entsprechenden Cash flow gab. Durch diesen Hinweis (fehlender Cash flow) kam die Geschichte auch ins Laufen. So ein Betrug ist schwer zu identifizieren, da die Annahmen einer Modell gestützten Fair Value Bewertung natürlich extern immer schwer in Frage zu stellen sind, denn wer kennt schon die Zukunft oder das Geschäfts besser als der Bilanzierende selbst.

 

- Worldcom: Bei Worldcom kam es zu Fehlbuchungen von 11 Mrd. USD, wobei es sich auch hier vielfach um Bewertungsthemen handelte. Unter anderem wurden Ausgaben von 3,8 Mrd. Dollar aktiviert als Investitionen und damit der Gewinn kurzfristig um 3,8 Mrd. Dollar erhöht.

 

In allen solchen Bewertungs- oder Fehlklassifizierungsfällen kündigt sich Ungemach dadurch an, dass Cash Flow und Gewinn über längere Zeiträume auseinander laufen, denn in der Totalperiode (über die Unternehmenslaufzeit von Start bis Liquidiation sind Gewinn und Cash flow identisch, da die Bilanzierung Definitionsbedingt nur eine unterschiedliche Periodisierung von Cash flows (also realen Werteflüssen) darstellt.

"Bezogen auf die gesamte Lebenszeit eines Unternehmens (Totalperiode) fallen diese Differenzen geringer aus beziehungsweise gleichen sich aus."

https://www.docurex.com/cashflow-definition/

 

- klassische Schneeballsysteme (Flowtex, Balsam AG, Govex): 

Bei Flowtex wurden Maschinen an Leasinggesellschaften verkauft und zurückgeleast und von den Verkäufen an die Leasinggesellschaften, mussten die Leasingraten sowie sonstigen betrieblichen Kosten bestritten werden. Bei so einem "realen Betrugsmodell" oder Schneeballsystem fließt stets Geld nach und somit kann man den Betrug nicht über die Kapitalflussrechnung erkennen. Im Prinzip werden die Geschäftsvorfälle sogar buchhalterisch "richtig" abgewickelt nur es fehlen realwirtschaftlichen Güter wie die entsprechenden Maschinen, da diese mehrfach verkauft werden.

 

Ähnlich gelagert ist der FAll der Balsam AG (Rechnungen werden durch unechtes factoring an Factorer gegeben (dadurch kommt Geld rein) und bei Eingang der Zahlung vom Factorer werden davon alte vom Factorer vorgeleistete Zahlungen wieder beglichen usw., usw.. Der Schneeball muss immer größer, um vom neuen frischen Geld, die alten Forderungen begleichen zu können.

 

Beim jüngsten Fall Govex in Spanien war es ähnlich: Hier wurden WIFI Geräte an einen Großkunden verkauft und von diesem (über diverse Tarnfirmen) zugleich die Geräte auch bezogen. So wuchs das Anlagevermögen stetig (da die Teile aktiviert wurden) und zugleich die Umsätze und Gewinne. Auch der Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit war längere Zeit positiv, da die Forderungen tatsächlich bezahlt wurden und man Forderungen aus LuL sowie Verblindlichkeiten (aus den Maschinenkäufen) relativ sorgsam austarierte. Dennoch war der Cashflow in Summe (also nach Invest und Finanzierungstätigkeit) hier dann doch deutlich geringer als der Gewinn und das Spiel war nicht ewig zu treiben.

 

Insbesondere bei Gowex SA (Spanien) wurde ein Karussell betrieben, da der CEO den größten Kunden = Lieferanten kontrollierte. Werden hier mehrere Scheinfirmen dazwischen geschaltet, ist es schwer herauszufinden, wer tatsächlich dahinter steht als UBO (ultimate beneficial owner). Wer die Auftragsannahmeprüfungen zahlreicher Unternehmen bis hin zu Daxunternehmen kennt, der weiß allerdings auch, dass die UBO Identifikation, wenn man sie ernst nimmt, nicht nur für Wirecard, sondern generell ein zum Teil fast unerfüllbares Unterfangen ist, wenn über mehrere Ketten irgendwo ein hedge Fonds etc. mit im Boot sitzt, da es keine Verzeichnisse gibt, die das mal so einfach offen legen. Daher tut sich auch jeder Dritte dann wie KPMG sehr schwer.

 

Was bei Wirecard jedoch positiv auffällt ist, dass die Kennzahlen hier unverfänglicher erscheinen als bei den beschriebenen Fällen.

- Es werden wohl tatsächlich positive cash flows generiert im Zeitablauf

- bewertungskritische Bilanzposten mit hohem "Judgement" Potenzial wie Goodwill, immaterielle Vermögenswerte  etc. sind verhältnismäßig niedrig und die Identifikation von abschreibungspflichtigen Kundenbeziehungen in der GuV ist vergleichsweise hoch. Insofern werden Unternehmensübernahmen relativ konservativ bilanziert.

- Die Verschuldung ist relativ gering und überwiegend langfristig und wächst nicht überproportional

 

 

Bleibt festzuhalten:

1. Bilanzbetrug im Bewertungsbereich (Überbewertung Goodwill, immaterielle Güter etc.,  Ausgaben als Investitionen,...) lässt sich für Wirecard auf Basis des Bilanzbilds 2018 weitgehend ausschließend

2. Ein klassischer Drittpartnerbetrug wäre möglich, allerdings ist dieser komplex und sofern es sich um "echte" Dritte handelt (wie bei Balsam, Flowtex) etc. ziehen diese dann auch die Reißleine,  wenn sie Wind davon bekommen, weil gerade die "Dritten" (Bank die das Geld für die Leasinggesellschaft gibt, oder der Factorer) die Geschädigten sind. Der Bilanzbetrug ist eigentlich nur ein Nebeneffekt, hinter dem realen Betrug (es werden Maschinen oder Rechnungen verkauft, zu denen es gar keine Leistung gibt). Sofern die Dritten den Schaden nicht an einen weiteren Beteiligten geben können, werden sie den Stecker ziehen.

3. Ein Fall wie Gowex SA wäre am ehesten denkbar, wenn Markus Braun tatsächlich die Kontrolle über Kunden bzw. Acquirer hätte und hier ein Karussell bauen könnte. Da die Gelder allerdings real zu fließen scheinen, wäre das auch nicht ganz einfach und das System wäre schon sehr verwegen.

 

Hinsichtlich der Gerüchte über Abhängigkeiten etc.  ist es m.E. auch sehr schwer zu beurteilen, ob etwas Fraud ist oder ob es sich um reale Abhängigkeiten im Geschäftsverkehr handelt. Denn natürlich können sich wie im zwischenmenschlichen Bereich auch im Unternehmensbereich Abhängigkeiten z.B. über Überbrückungsfinanzierungen und ähnliches ergeben. Das sind m.E. Risiken, die es auch in anderen Unternehmen geben kann.

 

Positiv werte ich auch, dass mir z.B. keine negative Berichterstattung von Gotham City oder Zatarra Research bekannt wären, die doch einen guten Riecher für faktenbasierte Fraud Themen haben.

 

Conclusio:

In Summe meine ich, dass es sich hier nicht um einen Bilanzskandal handelt. Wenn, dann wurden evtl. Einfluss- und Abhängigkeiten auf Acquirer zu Gunsten von Wirecard genutzt, wobei man dann sehen muss, wer am Ende für die Geschäfts das Risiko trägt.

 

Ich gehe daher davon aus, dass sich die Probleme mit einer gut aufgestellten Compliance Organisation zukünftig lösen lassen werden und sich wieder auf das business konzentrieren kann. Den 2019er Abschluss sehe ich daher nicht als gefährdet an.

[Rogeru]

14 minutes ago, finisher said:

Markus Braun: "Right decisions were made about the future organisation bringing Wirecard as a company to the next level.
We will go through 2020 and beyond with great strength and robustness."

 

Ich finde diese Art von Unternehmenskommunikation einfach nur unglücklich. Das sind nur leere Phrasen und Worthülsen, die nichts aussagen. Das ist einfach nur billiges gepushe. Wie will man so neues Vertrauen gewinnen?

 

Deswegen bin ich auch enttäuscht, dass man mit der jüngsten Entscheidung ihm immer noch die Unternehmenskommunikation überlässt.:

 

 

Das ist doch nur ein persönliches Statement zu der Situation? Läuft ja auch über seinen Twitter-Account.

[Schildkröte]

Immerhin holt sich Wirecard nun einige Leute mit Reputation, welche einen Ruf zu verlieren haben und sich (hoffentlich) eingehend mit den Vorwürfen auseinandergesetzt haben, bevor sie sich für das Engagement entschieden haben.

[BoTrickle]

vor 6 Stunden von fintech:

…

Stimme zu. Danke für die Recherche und die tiefergehende Analyse. 

[leoluchs]

vor 2 Stunden von finisher:

Ich finde diese Art von Unternehmenskommunikation einfach nur unglücklich. Das sind nur leere Phrasen und Worthülsen, die nichts aussagen. Das ist einfach nur billiges gepushe. Wie will man so neues Vertrauen gewinnen?

Treffend formuliert!

[Chris77]

Letzter Kurs bei L & S heute bei 93,50 €.

[Lichtenstein]

Hat jemand Zugriff auf den neusten Wirecard-Artikel aus dem Handelsblatt?

[santazero]

vor 47 Minuten von Chris77:

Letzter Kurs bei L & S heute bei 93,50 €.

92,38 bei mir

vor 23 Minuten von Lichtenstein:

Hat jemand Zugriff auf den neusten Wirecard-Artikel aus dem Handelsblatt?

Ja habe ich. Hier mal ein paar Auszüge. Ist sehr lang und weiß nicht ob ich den zu 100% einstellen darf 

Zitat

Nachbörslich legte die Aktie von Wirecard als Reaktion auf die Reformen am Freitagabend zeitweise um 13 Prozent zu. Aber der groß angelegte Vorstandsumbau und die Teilentmachtung Brauns reichen wichtigen Großinvestoren noch nicht aus. „Der Vorstand hat jegliches Vertrauen verspielt“, sagte Ingo Speich, Leiter des Bereichs Corporate Governance bei der Fondsgesellschaft Deka, der Nachrichtenagentur Reuters.

Die Neuordnung im Topmanagement sei allenfalls ein Anfang und kein Befreiungsschlag. An seiner Rücktrittsforderung für Braun hält Speich fest. Andreas Mark, Fondsmanager beim Wirecard-Großaktionär Union Investment, kritisiert: Die „schleppende Aufklärung“ werfe ein Schlaglicht auf „grundsätzliche Governance-Schwächen“.

Der Aufsichtsrat nehme die Kritik der beiden Großaktionäre sehr ernst, heißt es in Finanzkreisen. Es sei klar, dass bis zur für Anfang Juli geplanten Hauptversammlung weitere vertrauensbildende Maßnahmen nötig seien. Den Informationen zufolge stört den Aufsichtsrat unter anderem, dass es bei Wirecard bislang keine systematische Nachfolgeplanung für Braun gebe. Das sei für jeden Konzern Pflicht und das Kontrollgremium werde an der Beseitigung dieses Defizits arbeiten, heißt es.

.... 

Um die internen Schwächen auszumerzen, sollen zwei weitere Vorstandsposten hinzukommen, die jedoch noch nicht besetzt sind: zum einen ein Vertriebsvorstand, der alle Vertriebsaktivitäten bündelt, zum anderen ein neuer Organisationsvorstand (COO).

Letzterer dürfte die neue starke Person im Wirecard-Management werden. Bei der Besetzung dieses Postens sei Wirecard bereits weit vorangekommen, heißt es in Finanzkreisen. Eine Shortlist mit geeigneten Kandidaten sei aufgestellt, mit einem renommierten Manager würden bereits konkrete Gespräche geführt.

Der oder die neue COO soll künftig alle Tochtergesellschaften koordinieren und das operative Geschäft verantworten. Zerschlagen wird die bisherige Matrix-Struktur Wirecards, in der sich einzelne Vorstandsmitglieder um regionale Bereiche kümmerten. In Zukunft übernimmt der COO die Verantwortung für alle Kontinente: Amerika, Europa, Mittlerer Osten, Afrika sowie Asien. Außerdem verantwortet er das Personalwesen.

Insgesamt ein sehr guter Artikel. Finde ich. 

Kurzversion: gute und richtige Schritte. Gehen den Investoren aber noch nicht weit genug. Einige halten Braun für durchaus ersetzbar, weil Wirecard auch mittlerweile ohne ihn auskommen würde. Großaktionär findet Wirecard wird immer noch wie ein startup geführt. 

Eichelmann setzt mehr um als 2019 geplant war, auf Grund des KPMG Berichts. 

Vieles soll/ muss bis zur HV im Juli geändert und geklärt werden. 

Jahresziel weiterhin wie geplant laut Braun 

 

P. S. Gerade gefunden:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wirecard-Chef-kaempft-um-sein-Lebenswerk-article21770572.html

 

Vom Inhalt fast das gleiche wie auf Handelsblatt.com nur halt einfacher und kürzer geschrieben. 

[Rogeru]

1 hour ago, santazero said:

92,38 bei mir

Ja habe ich. Hier mal ein paar Auszüge. Ist sehr lang und weiß nicht ob ich den zu 100% einstellen darf 

Insgesamt ein sehr guter Artikel. Finde ich. 

Kurzversion: gute und richtige Schritte. Gehen den Investoren aber noch nicht weit genug. Einige halten Braun für durchaus ersetzbar, weil Wirecard auch mittlerweile ohne ihn auskommen würde. Großaktionär findet Wirecard wird immer noch wie ein startup geführt. 

Eichelmann setzt mehr um als 2019 geplant war, auf Grund des KPMG Berichts. 

Vieles soll/ muss bis zur HV im Juli geändert und geklärt werden. 

Jahresziel weiterhin wie geplant laut Braun 

 

P. S. Gerade gefunden:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wirecard-Chef-kaempft-um-sein-Lebenswerk-article21770572.html

 

Vom Inhalt fast das gleiche wie auf Handelsblatt.com nur halt einfacher und kürzer geschrieben. 

Vor allem auch geil der Bericht von ntv:

Quote

Der Heidelberger Versicherungs- und Finanzmakler war 2001 kometenhaft in den Dax aufgestiegen und geriet wenige Monate später ins Visier von Hedgefonds und Leerverkäufern wie dem Neckermann-Erben Florian Homm - begleitet von Medienberichten, die Zweifel an der Bilanzierung weckten. Am Ende zeigte sich in Gutachten, dass die Finanztricks legal waren, das Vertrauen der Analysten war aber verloren

Die schreiben, dass MLP nichts verbotenes gemacht hat, dies aber u.a. von den Medien verbreitet wurde, und machen jetzt bei Wirecard genau das Gleiche.... Wahnsinn.

[Lichtenstein]

vor 18 Stunden von finisher:

Markus Braun: "Right decisions were made about the future organisation bringing Wirecard as a company to the next level.
We will go through 2020 and beyond with great strength and robustness."

 

Ich finde diese Art von Unternehmenskommunikation einfach nur unglücklich. Das sind nur leere Phrasen und Worthülsen, die nichts aussagen. Das ist einfach nur billiges gepushe. Wie will man so neues Vertrauen gewinnen?

 

Deswegen bin ich auch enttäuscht, dass man mit der jüngsten Entscheidung ihm immer noch die Unternehmenskommunikation überlässt.:

 

 

 

Prinzipiell gehört die Unternehmenskommunikation zum CEO-Ressort, aber der entscheidende Aspekt ist hierbei nicht Braun, sondern die Personalie Leiter Konzernkommunikation. Diese Unterbau muss dringend professionalisiert werden.

Des Weiteren: Eichelmann wichtigster strategischer Schritt wird es nun sein einen COO aus dem Hut zu zaubern, welcher auch mittelfristig CEO-Format hat und so a.) Eine mögliche Nachfolgeregelung für Braun aufzeigen und b.) Intern Braun auch herausfordern und er nicht mehr von devoten Ja-Sagern umgeben wird.

 

Mit geschickter PR kann man das als gelungenen Kompromiss verkaufen und aufzeigen, dass man sich nun wandelt und weiter profesionalisiert (vom Start up zum DAX Konzern). So könnte dann Braun zwar intern unter Druck gestellt werden, aber er wäre in Hinblick auf die Kapitalmärkte noch haltbar.

PS Die 100er Marke wird heute geknackt. Schaut nach einer freundlichen Eröffnung aus.

[Siggi_LE]

Sind wir mal gespannt, wird ne spannende Woche was diese Aktie angeht.

Obwohl ich letzte Woche nur am Jammern war, habe ich nochmal nachgekauft gehabt. Mal schauen, ob es nicht vllt. doch eine schlaue Entscheidung war.

[Lichtenstein]

vor 1 Minute von Siggi_LE:

Sind wir mal gespannt, wird ne spannende Woche was diese Aktie angeht.

Obwohl ich letzte Woche nur am Jammern war, habe ich nochmal nachgekauft gehabt. Mal schauen, ob es nicht vllt. doch eine schlaue Entscheidung war.

 

War es

[feymo]

vor 23 Minuten von Siggi_LE:

Sind wir mal gespannt, wird ne spannende Woche was diese Aktie angeht.

Obwohl ich letzte Woche nur am Jammern war, habe ich nochmal nachgekauft gehabt. Mal schauen, ob es nicht vllt. doch eine schlaue Entscheidung war.

Schlau war es nicht, da dir für eine schlaue Entscheidung definitv die Informationsgrundlagen fehlten.

Aber glücklich kann man es nennen.

Bin übrigens auch im Rennen und bleibe dabei :-)

[Chris77]

Hätte nicht gedacht dass es direkt nach Xetra Start auf unter 90 fällt. 

[Tordal]

vor 2 Minuten von Chris77:

Hätte nicht gedacht dass es direkt nach Xetra Start auf unter 90 fällt. 

Zu viele Zocker drin, die niedrig eingestiegen sind und nun schon wieder Gewinne mitnehmen

[howhardgerrard87]

gefühlt hat der halbe Vorstand bei der Deutsche Börse gearbeitet....ist das ok? Ist das nicht zu viel Vitamin B?

[syrabane]

vor 18 Minuten von Chris77:

Hätte nicht gedacht dass es direkt nach Xetra Start auf unter 90 fällt. 

Naja, fallende Kurse direkt am Handelsstart waren ja vergangene Woche üblich... scheint die aktuelle Shorti-Strategie zu sein, jede potentielle Rally (im Laufe der letzten Woche gabs ja durchaus auch die ein oder andere positive Nachricht) direkt im Keim zu ersticken...