ER EL Februar 22, 2019 vor 9 Stunden schrieb Luftschloss: Hab den Artikel auch bei Finanzen.net gelesen und den Satz finde ich seltsam ,wenn doch nix wahr ist Der Satz ist aus dem Kontext gerissen, heir die Passage: Das geht weiter, es handelt sich um eine umfassende Prüfung. Es wurde in den Berichten nicht erwähnt, dass wir eine umfangreiche Untersuchung angestrengt haben oder keiner der Vorwürfe bewiesen werden konnte. Es wurde der Eindruck erweckt, es gäbe hier einen großen Bilanzskandal. In Wahrheit geht es um einen potentiellen Umsatzschaden von 6,9 Millionen Euro. Wir müssen untersuchen, ob die Darstellung in den Artikeln stark übertrieben war. Lies lieber mal den ganzen Artikel: vor 1 Stunde schrieb basti_: Ich nehme mal an es ist folgender Artikel/Interview gemeint. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/interview-mit-wirecard-chef-markus-braun-16053852.html Steht eigentlich nichts neues drin, nur das es halt der Wirecard-Chef sagt. Vielleicht nicht gerade etwas neues, aber auch keine schlechten Nachrichten. Ich denke der Kurs leidet momentan unter der Sorge/Angst von Menschen, die... ...ihre Informationen aus 2. Hand bekommen, statt mal die originalen Veröffentlichungen zu lesens (wahrscheinlich hat nur ein Bruchteil überhaupt die FT Artikel gelesen) ...denken 7 Millionen wären viel ...denken die Vorwürfe drehen sich darum, dass 7 Millionen abhanden gekommem sind (und wissen nicht dass der Vorwurf eig. ums Round-Triping, angeleitet durch einen Manager, geht) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Luftschloss Februar 22, 2019 Ok, aus dem Kontext gerissen ergibt es evtl. einen anderen Sinn. Kann den Artikel bei der FAZ nicht komplett lesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 22, 2019 · bearbeitet Februar 23, 2019 von Nicky sorry, falsch gepostet, hoffenltich keine "whistleblower" hier im Forum Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Humunculus Februar 23, 2019 Sorry, aber das ist eine Urheberrechtsverletzung für die das WPF m.E. abgemahnt werden könnte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
McScrooge Februar 23, 2019 Ja, weil es leider ein FAZ+ Artikel ist. Ich wäre da auch vorsichtig! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chris77 Februar 23, 2019 Vielleicht geht es am Montag wieder aufwärts mit dem Kurs. Und wer weiß vielleicht gibt es ja mal endlich offizielle Neuigkeiten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Februar 23, 2019 vor 1 Stunde schrieb Chris77: Vielleicht geht es am Montag wieder aufwärts mit dem Kurs. Und wer weiß vielleicht gibt es ja mal endlich offizielle Neuigkeiten. Ja, vielleicht! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cit Februar 24, 2019 Neue Attacke gegen Wirecard geplant. Unbekannte haben dem Dax-Konzern damit gedroht, mit viel Geld negative Presseberichte zu kaufen. Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft München. Handelsblatt, 24.02. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Portfolio2055 Februar 24, 2019 Das ist schon krass - Twitter/Fake news und co- das bewegt die Börse mehr als in der Vergangenheit! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte Februar 24, 2019 · bearbeitet Februar 24, 2019 von Schildkröte vor 53 Minuten schrieb Cit: Neue Attacke gegen Wirecard geplant. Unbekannte haben dem Dax-Konzern damit gedroht, mit viel Geld negative Presseberichte zu kaufen. Nun ermittelt die Staatsanwaltschaft München. Handelsblatt, 24.02. Warum sollte man auf solch eine Erpressung auch eingehen? Bisher war an Vorwürfen nie was dran und die Causa Singapur wurde völlig übertrieben dargestellt. Des Weiteren scheint die Aktie nun auf einem angemessenen Niveau angekommen zu sein. Außerdem geben sich Erpresser nie zufrieden und kobern immer weiter nach. Ganz davon zu schweigen, dass es früher oder später rauskommen könnte und die Reputation noch mehr darunter leidet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 24, 2019 · bearbeitet Februar 24, 2019 von Nicky Wenn man solche News liest, dann ist die Theorie über die effiziente/faire Preisbildung durch den Markt in vielen Fällen ein schlechter Witz. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Portfolio2055 Februar 24, 2019 Schlimmer finde ich: 2x der gleiche Journalist! Und getan wird nix - ein hoch auf die Fake news unter dem Deckmantel der Pressefreiheit Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 24, 2019 · bearbeitet Februar 24, 2019 von Nicky Manche Engländer scheinen da gut in Übung zu sein bei fake news ähnlich der transparenten Meinungsbildung zum Brexit Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Portfolio2055 Februar 25, 2019 Ich wage mal für heute einen positive Prognose. Grund: Artikel Handelsblatt Grund: Donald Trump hat getwittert, keine Zölle ab 1.3, gute Gespräche mit China Dies dürfte die Börse allgemein und auch Wirecard eigentlich beflügeln.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Februar 25, 2019 vor 4 Minuten schrieb Portfolio2055: Ich wage mal für heute einen positive Prognose. Grund: Artikel Handelsblatt Grund: Donald Trump hat getwittert, keine Zölle ab 1.3, gute Gespräche mit China Dies dürfte die Börse allgemein und auch Wirecard eigentlich beflügeln.... Inwiefern wäre Wirecard denn von Zöllen betroffen gewesen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Portfolio2055 Februar 25, 2019 Wirecard nicht, aber allgemein wird die Stimmung zumindest an den asiatischen Märkten und US Märkten beflügelt. Für Wirecard konkret der Handelsblattartikel- deswegen gehe ich von einem guten Tag aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 25, 2019 · bearbeitet Februar 25, 2019 von Nicky Diese letzte Nachricht über die geplante Bestechung würde eigentlich hineinpassen in die Vorgehensweise von dem Short-Seller Odey: Er hat mit 1 Mio. € die Brexit-Lügenkampagne seines Kumpels Nigel Farage und anderer Aufwiegler finanziert, um dann 200 Mio. € mit Wetten gegen den Pfund-Kurs zu verdienen. Dem ist ja anscheinend jedes Mittel recht. https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/odey-asset-management-der-shortseller-der-wirecard-jagt/23964880.html https://www.zeit.de/2016/28/brexit-wettbueros-buchmacher-boerse Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chris77 Februar 25, 2019 Die Schwankungen bei Wirecard heute sind ja mal wieder beachtlich Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus Februar 25, 2019 · bearbeitet Februar 25, 2019 von DrFaustus Hat das Shortsellingverbot eigentlich Einfluss auf die Optionspreise? Für Shorties gibt es ja immernoch die Möglichkeit Puts zu kaufen oder Calls zu verkaufen. War es festzustellen, dass Puts teuerer und Calls billiger geworden sind? Wenn ich mir die ATM-Puts anschaue, sehen die sehr teuer aus 24,10 EUR bei Strike 115 bis Dezember. Das sind 21% für 10 Monate. Nur habe ich leider keinen Vergleich zu vorher. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
krussi Februar 25, 2019 Das Transkript vom Conference Call vom 4. Februar bezüglich der Vorwürfe wurde inzwischen übrigens hochgeladen. Vielleicht für diejenigen interessant, die bei der Telefonkonferenz nicht zugehört haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chaosmaker85 Februar 25, 2019 vor 1 Stunde schrieb DrFaustus: Hat das Shortsellingverbot eigentlich Einfluss auf die Optionspreise? Für Shorties gibt es ja immernoch die Möglichkeit Puts zu kaufen oder Calls zu verkaufen. War es festzustellen, dass Puts teuerer und Calls billiger geworden sind? Wenn ich mir die ATM-Puts anschaue, sehen die sehr teuer aus 24,10 EUR bei Strike 115 bis Dezember. Das sind 21% für 10 Monate. Nur habe ich leider keinen Vergleich zu vorher. Die Volatilität war auch vor dem Ban entsprechend hoch, außerdem verstoßt man auch mit Long Put bzw. Short Call gegen die Bafin-Regelung An einem der FT Schnäppchen-Tage konnte man die 60€ April Puts für 7.00€ los schlagen, die haben bereits über 70% der Prämie abgebaut ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 26, 2019 · bearbeitet Februar 26, 2019 von Nicky Für alle, denen es evtl. noch nicht ganz klar war, hier in groben Zügen erklärt. Wirecard - was hinter dem undurchsichtigen Geschäftsmodell steckt https://www.it-times.de/news/wirecard-was-hinter-dem-undurchsichtigen-geschaeftsmodell-steckt-131248/?utm_source=finanznachrichten.de&utm_medium=CustomFeed Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 27, 2019 · bearbeitet Februar 27, 2019 von Nicky Man bezweifelt teilweise, dass derartige Umsatzsteigerungen wie bei Wirecard Jahr für Jahr erreichbar wären und führt als Grund an, dass die Zahlen bei der Konkurrenz deutlich bescheidener ausfallen. Das soll wohl auch der wichtigste Grund sein für die häufigen Vorwürfe wegen Bilanzmanipulation. Heute hat aber ausgerechnet der Hauptkonkurrent "Adyen" mit seinen Zahlen bestätigt, dass es in der Branche noch besser gehen kann als bei Wirecard: eine Steigerung von 60% Umsatz & 83% Gewinn für 2018: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/hoeherer-erloes-wirecard-rivale-adyen-uebertrifft-umsatzerwartungen-7192238 Auch die Steigerung des Aktienkurses von 240 auf 670€ seit dem Börsengang Juni 2018 übertrifft auch die von Wirecard um einiges. Komisch, dass bei solch "verdächtigen" Zahlen und Geschäftsmodell keine Vorwürfe auftauchen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chaosmaker85 Februar 27, 2019 vor einer Stunde schrieb Nicky: Auch die Steigerung des Aktienkurses von 240 auf 670€ seit dem Börsengang Juni 2018 übertrifft auch die von Wirecard um einiges. Komisch, dass bei solch "verdächtigen" Zahlen und Geschäftsmodell keine Vorwürfe auftauchen. Lies dir diesen Artikel durch, stammt bereits vom September 2018: http://finanz-szene.de/exklusiv-wirecard-macht-rund-viermal-soviel-marge-wie-adyen-aber-warum/ Aktuell läuft Wirecard ja wieder recht zufriedenstellend. Mal sehen wie lange die BaFin ihre Marktmanipulation Sonderregelung hinsichtlich Leerverkäufe aufrecht halten will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Februar 27, 2019 · bearbeitet Februar 27, 2019 von Nicky Danke, ja, in diesem Artikel wird eine 4x höhere Marge als seltsam dargestellt, mir fehlen die Kenntnisse, um das zu beurteilen. Allerdings bleibt die Marge bei wirecard anscheind seit zumindest 10 Jahren auf ungefähr gleichem Niveau. Ist es echt möglich, dass 10 Jahre lang größere Tricksereien nicht aufallen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag