Wirecard

[Portfolio2055]

Insider kann jeder sein. Immer dann, wenn jemand eine Kursrelevante Information hat, diese zum Handel nutzt, bevor sie der Öffentlichkeit bekannt ist. 

Der Shortseller hat wenn es denn stimmt eine Kursrelevante Information (FT Bericht) genutzt, seine Position aufgebaut/ausgebaut und dann gewartet bis die Bombe platzt. 

Deswegen müssen ja Käufe von zb Manager immer bekannt gegeben werden und es gibt auch Zeiten in denen keine größere Position erworben werden kann.

[Kontron]

Die Vorwürfe gegen FT.(Insiderhandel)

Der Blick auf die Entwicklung der Short-Interest-Quote bestätigt diese Vermutung nur bedingt. Zwar ist diese in der Woche vor dem ersten kritischen FT-Artikel um rund einen Prozentpunkt gestiegen, mit Blick auf die längerfristige Entwicklung bei Wirecard war das aber kein außergewöhnlicher Anstieg. Ein kräftiger Anstieg der Short-Interest-Quote war nach Daten von Bloomberg erst nach Veröffentlichung des Artikels zu verzeichnen, als der Kursrutsch der Aktie bereits in vollem Gange war.

[Nicky]

@Kontron: die Shorties unter 0,5% sind aber unbekannt, und diese Quote ist auch nicht grad vernachlässigbar

[Kontron]

Das sagt mir aber wieder,das einer die Unwahrheit sagt,hier schiebt einer die Schuld auf den anderen

großes Kino oder ganz einfach nur,,Kindergarten",es bleibt weiterhin spannend obwohl ich noch nicht mal,zum Glück dabei bin.

[morini]

Der Kurs der Wirecard-Aktie befindet sich derzeit mehrere Prozentpunkte über dem Kurs von vor einem Jahr, was ja eigentlich immer noch ein schöner Wert ist, und es ist schon erstaunlich, dass der Aktienkurs angesichts der Horrornachrichten nicht noch sehr viel deutlicher eingebrochen ist. Wohin die weitere Reise geht, ist völlig unklar.

[Nachdenklich]

vor 1 Stunde schrieb morini:

... und es ist schon erstaunlich, dass der Aktienkurs angesichts der Horrornachrichten nicht noch sehr viel deutlicher eingebrochen ist.

Was für Horrornachrichten? Habe ich etwas verpasst?

Ich habe nur gelesen, daß eine englische Zeitung berichtet hat, daß in China ein Sack Reis umgefallen sei. Nein .... wie war das noch? .... daß sich in Singapur zwei Angestellte mit Dreck bewürfen.

[Nicky]

Irgendwelche neuen Erkenntnisse oder bleibt es bei dem Patt noch vllt. bis Ende März, also dem Ergebnis der externen Kontrolle in 4-6 Wochen?

[chaosmaker85]

vor 14 Stunden schrieb Nicky:

Irgendwelche neuen Erkenntnisse oder bleibt es bei dem Patt noch vllt. bis Ende März, also dem Ergebnis der externen Kontrolle in 4-6 Wochen?

Ich hab vergleichsweise viele Puts mit der Laufzeit April und Strike 60€ offen. Die 55% Profit wollte ich noch nicht mitnehmen, der Trade ist ja immer noch attraktiv.

 

Mach dich also drauf gefasst dass wir bis Mitte April diese Kursgegend zumindest testen... Murphy's Gesetz und so  

[morini]

Am 15.2.2019 um 00:03 schrieb Nachdenklich:

Was für Horrornachrichten? Habe ich etwas verpasst?

 

Ja, da hast du wohl wirklich was verpasst.

 

Hier mal zur Erklärung ein ca. 2 Wochen alter Link: https://finanzmarktwelt.de/wirecard-aktie-horror-116170/

[Nachdenklich]

vor 47 Minuten schrieb morini:

 

Ja, da hast du wohl wirklich was verpasst.

 

Hier mal zur Erklärung ein ca. 2 Wochen alter Link: https://finanzmarktwelt.de/wirecard-aktie-horror-116170/

 

Und?

 

Es steht doch in dem Artikel:

"An der ganzen Sache sei einfach nichts dran. Es sei ein Non Event."

 

Also, der Horror wird dem Anleger eingeredet.

Andererseits: Der Kurs ist jetzt da, wo er vor einem Jahr war. War er damals horrormäßig niedrig?

[Schildkröte]

Zitat

Die Finanzaufsicht Bafin hat neue Spekulationen auf fallende Aktienkurse beim Zahlungsdienstleister Wirecard untersagt. ... Diese Allgemeinverfügung gelte bis zum 18. April. Die Behörde begründete ihr Verbot mit ungünstigen Entwicklungen, die eine ernstzunehmende Bedrohung für das Marktvertrauen in Deutschland darstellten.

Quelle: Handelsblatt

[basti_]

Setzt diese Argumentation nicht vorraus, dass die Vorwürfe nicht korrekt sind? Ich meine sollten sich die Vorwürfe als wahr herausstellen hat man dann nicht einen Betrüger geschützt? Was würde das für das Marktvertrauen in Deutschland bedeuten?

[dev]

Eventuell gibt es Beweise das sich hier einige mit Insiderhandel bereichert haben, dann ist diese Reaktion angemessen.

[CorMaguire]

vor 49 Minuten schrieb basti_:

Setzt diese Argumentation nicht vorraus, dass die Vorwürfe nicht korrekt sind? Ich meine sollten sich die Vorwürfe als wahr herausstellen hat man dann nicht einen Betrüger geschützt? Was würde das für das Marktvertrauen in Deutschland bedeuten?

Wie wird denn ein Betrüger geschützt wenn Nettoleerverkäufe verboten werden? Wer Wirecard Aktien hat, kann doch verkaufen.

https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Aufsichtsrecht/Verfuegung/vf_190218_leerverkaufsmassnahme.html;jsessionid=B6809F1EFAE15D31D36194B6BB9D9AEB.1_cid372?nn=9021442

[Portfolio2055]

Jetzt wird es spannend. Es kann zu einem Short Sqeeze kommen- ähnlich VW vor vielen Jahren.

[Nicky]

vor 2 Minuten schrieb Portfolio2055:

Jetzt wird es spannend. Es kann zu einem Short Sqeeze kommen- ähnlich VW vor vielen Jahren.

Und was würde das hier bedueten für den Kursverlauf? Läuft hier nicht gerade eine Art "short squeeze"?

[Cit]

 

vor 3 Stunden schrieb Schildkröte:

Quelle: Handelsblatt

#PofallaBeendetDinge

 

Wahnsinn.

Gab's sowas schon mal?

[Nicky]

Aus der FAZ von heute morgen....

 

Nach den Kursturbulenzen des Zahlungsabwicklers Wirecard hat die Staatsanwaltschaft München I ein Ermittlungsverfahren gegen einen Journalisten der „Financial Times“ eingeleitet. Das bestätigte eine Sprecherin der Behörde der Frankfurter Allgemeinen Zeitung: „Uns liegt eine konkrete Strafanzeige eines Anlegers vor.“  Die Münchner Strafverfolger ermitteln gegen den Journalisten „wegen Vergehens nach dem Wertpapierhandelsgesetz.“

[dev]

vor 3 Minuten schrieb Nicky:

Und was würde das hier bedueten für den Kursverlauf? Läuft hier nicht gerade eine Art "short squeeze"?

Damals hat Porsche versucht VW zu kaufen und es gab mehrere die meinten zu shorten, z.B. Milliardär Merckle

[Schildkröte]

vor einer Stunde schrieb Cit:

#PofallaBeendetDinge

 

Wahnsinn.

Gab's sowas schon mal?

 

Diesen Vergleich kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass der Handel für hochvolatile Aktien bzw. Leerverkäufe vorübergehend ausgesetzt werden. Dass damit die Ursachen bekämpft werden, ist natürlich hanebüchen. Im konkreten Fall kann das aussetzen von Leerverkäufen jedoch sinnvoll sein, bis die von der FT erhobenen Vorwürfe geklärt sind.

[Cit]

 

vor einer Stunde schrieb Schildkröte:

Im konkreten Fall kann das aussetzen von Leerverkäufen jedoch sinnvoll sein, bis die von der FT erhobenen Vorwürfe geklärt sind.

 

Die Beurteilung als "sinnvoll" unterliegt dem Filter der Seite, auf der man steht.

Kann man auch als Gegenmanipulation sehen.

 

Btw, von Freitag: Wirecard: Australische Großbank ANZ ermittelt in der Travel-Card Unit wegen Betrugsverdachts

[Quailman]

Diese Meldung der BaFin ist der Auslöser für die Kurserholung?

[Nicky]

vor 37 Minuten schrieb Quailman:

Diese Meldung der BaFin ist der Auslöser für die Kurserholung?

bestimmt, außer der Meldung über das Ermittlungsverfahren gg. einen Journalisten der FT, und evtl. noch die heutige positive Einschätzung mit Kursziel 220€:

https://www.finanzen.net/Kursziele/Wirecard

[chaosmaker85]

vor 2 Stunden schrieb Cit:

Die Beurteilung als "sinnvoll" unterliegt dem Filter der Seite, auf der man steht.

Kann man auch als Gegenmanipulation sehen.

Ich finde das Vorgehen der Bafin (als Außenstehender) tatsächlich übertrieben. Noch dazu ist es reichlich wirkungslos: man kann die Wirecard immer noch indirekt shorten - mit vergleichsweise geringem Aufwand. 

 

Aber mir solls Recht sein, wie gesagt ich spekuliere gerade auch auf eine Kurserholung und die ersten Profits wurden heute realisiert 

[CorMaguire]

vor 14 Minuten schrieb chaosmaker85:

... man kann die Wirecard immer noch indirekt shorten - mit vergleichsweise geringem Aufwand. 

...

Verräts du auch wie?