Toni März 14, 2007 Vorläufige Geschäftszahlen: http://de.biz.yahoo.com/14032007/85/bijou-...eftszahlen.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 15, 2007 Tja, die vorläufigen Zahlen sind ja eher schwach... Der Chart zeigt seit Anfang 2007 eine Art Dreiecksformation, eine Entscheidung, ob es nach oben oder unten geht, sollte innerhalb der nächsten Wochen fallen, denke ich: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Coldmaker März 15, 2007 @hugolee: Bitte nur logarithmische Charts! vllt eine etwas blöde frage, aber warum sind logarithmische Charts sinnvoller, als andere? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 15, 2007 Weil sonst der Zinseszinseffekt die behavouristische Vorhersage die eh nicht Funktioniert verzerrt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
K0nfuzius März 15, 2007 Weil sonst der Zinseszinseffekt die behavouristische Vorhersage die eh nicht Funktioniert verzerrt. langsam machst dich lächerlich mit deiner ständigen abwertung der chartanalyse, gibt genug charttechnische formationen, die sich mit einer signifikant größeren statitischen wahrscheinlichkeit in eine bestimmte richtung auflösen, was glaubst du eigentlich wie technische handelssystemen funktioieren und wo stopp losses gesetzt werden Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf März 15, 2007 · bearbeitet März 15, 2007 von uzf Langsam sagte schon der weise Konfuze. Es gibt hier eine Handvoll User denen ich auf dem Sterbebett mein Vermögen anvertrauen würde.Du würdest nicht dazu gehören. Der Grumel schon eher. Die Auflage wäre natürlich ein angemessener Rentenanteil und nicht bloß Aktien. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 15, 2007 Und was glaubst mit welcher Trefferwahrscheinlichkeit die technischen Handelsysteme Gewinne machen, und mit welchen du Gewinne machst nach Transaktionskosten ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy März 15, 2007 Lasst das keine Diskussion werden, die sich mit dem Für und Wider der Chartanalyse beschäftigt. Aber, und das geht an Grumel, bitte ich dich, nicht deine Sicht der Dinge alls Allerheilmittel darzustellen bzw. alles was dir nicht gefällt, mit zynischen und manchmal einfach sinnlosen Kommentaren zu übersehen. Jeder mag ja eine eigene Meinung haben, und jeder hat eben eine andere Sichtweise über bestimmte Dinge bei den Anlagemöglichkeiten. Akzeptiere das doch! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reza März 15, 2007 Lasst das keine Diskussion werden, die sich mit dem Für und Wider der Chartanalyse beschäftigt. Aber, und das geht an Grumel, bitte ich dich, nicht deine Sicht der Dinge alls Allerheilmittel darzustellen bzw. alles was dir nicht gefällt, mit zynischen und manchmal einfach sinnlosen Kommentaren zu übersehen. Jeder mag ja eine eigene Meinung haben, und jeder hat eben eine andere Sichtweise über bestimmte Dinge bei den Anlagemöglichkeiten. Akzeptiere das doch! Aber Andy...das würde ja einer Community entsprechen.... toll gesprochen, wird aber wie immer wirkungslos bleiben... Back to Topic Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf März 15, 2007 Aber Andy...das würde ja einer Community entsprechen.... Wir könnten auch sagen Freiheit statt Sozialismus. Der Wein würde mir da zustimmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröt März 22, 2007 Ich würde mich nicht wundern, wenn BB in Kürze wieder richtig heiß wird, und sich dann auf einen kurzen Weg in Richtung 300 EUR macht. Dazu kommen mehrere Auslöser in Frage: 1. Eine Heuschrecke steigt ein und erzwingt höhere Ausschüttungen etc. (siehe Cewe) 2. In USA zeichnet sich ab, dass das Konzept funktioniert. Was sofort zu der Vision führt, dass die USA allein den BB Umsatz verdoppeln kann. 3. Ein Konzept wie "Senso di Donna" wird als richtig erkannt, um dem Margendruck zu begegnen. Schaun wir mal! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel März 22, 2007 · bearbeitet März 22, 2007 von Grumel Es wäre nett wenn du auch mal einen kurzen Plausibilitätscheck machst bevor du solche Theorien in den Raum wirfst. Wie soll z.b. ein Hedgefond von einer Firma die zu 50% dem Managment gehört höhere Ausschüttungen erzwingen... Das Andere Zeug ist ähnlich naiv. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröt März 22, 2007 Es wäre nett wenn du auch mal einen kurzen Plausibilitätscheck machst bevor du solche Theorien in den Raum wirfst. Wie soll z.b. ein Hedgefond von einer Firma die zu 50% dem Managment gehört höhere Ausschüttungen erzwingen... Das Andere Zeug ist ähnlich naiv. Oha - da haben wir ja einen superschlauen Genossen hier im Board! Und Höflichkeit scheint er auch mit der Suppenkelle gefressen zu haben.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Coldmaker März 22, 2007 nana, wir wollen doch hier keinen streit seht euch nur mal die gute entwicklung von heute an, fast 8 % B) da kommt freude auf :-" manu Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys März 22, 2007 · bearbeitet März 22, 2007 von rolasys also hier muss ich Grumel recht geben (wo soll er eigentlich unhöflich sein?) Die Theorien von Schildkröte sind doch recht vage und NR1 ist aus genannten Grund mehr oder weniger unmöglich oder zumindest doch sehr unwahrscheinlich. Da könnte ich genauso gut darauf wetten, dass BB von irgend einer Firma irgend wann einmal übernommen wird und dies hier als große Erleuchtung und Idee reinstellen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash März 22, 2007 Oha - da haben wir ja einen superschlauen Genossen hier im Board!Und Höflichkeit scheint er auch mit der Suppenkelle gefressen zu haben.... Grumel hat dir mit einem Argument erklärt, das eine Hedgefond keine Forderungen stellen kann, wenn das Mangment 50 % der Aktien selber hält. Wenn dir keine bessere Antwort dazu einfällt wie die obrige, bist du hier im falschen Forum. Da hier einige meinen ihre Argumente mit schlägen unter der Gürtellinie beantworten zu müssen, gibt es für diese Höflichkeit eine Verwarnung , da es sich hier eindeutig um einen Verstoß gegen die Forennregeln handelt. Grundsätze sozialen Miteinanders Die Grundsätze für ein soziales Miteinander haben bei uns den höchsten Stellenwert und sollten stets eingehalten werden, da sie die Basis für alle weiteren Regelungen sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 22, 2007 Ein kräftiger Ausbruch aus dem Dreieck ist passiert: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni März 23, 2007 Es wird immer wahrscheinlicher, dass es sich bei dem Kursverlauf seit Mitte Oktober 06 um eine Bodenformation handelt. Ich erkenne zwei Dreiecke, ein fast symmetrisches (dünne Linien) und ein aufsteigendes (dicke Linien). Der Ausbruch aus dem ersten ist bereits erledigt, der aus dem zweiten ist gerade im Gang (blau): Bei ca. 174 Euro verläuft somit eine wichtige Unterstützungslinie. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reza März 23, 2007 Warum wahrscheinlicher? Sauberer Ausbruch, auch wenn deine Linien unsauber sind. Wenn jetzt nicht irgendwelche adhocs den Ausbruch verkaufen, kannste bald wieder an den 200 kratzen. Da sieht man mal wieder, was Toni fürn Riecher hat... ich muss jetzt mal nach paar Zertis auf Bijou schauen. B) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Coldmaker März 23, 2007 die haben bei 178 in frankfurt abgeschlossen, und somit sollte der weg nach oben frei sein wenn jetzt noch die 200 tage linie gehalten werden kann dann wirds richtig schön... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy März 24, 2007 · bearbeitet März 24, 2007 von andy Dann meldet sich auch wieder GG an... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reza März 25, 2007 Dann meldet sich auch wieder GG an... Glitter-Guy comes back home... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rotamint März 25, 2007 Da hier einige meinen ihre Argumente mit schlägen unter der Gürtellinie beantworten zu müssen, gibt es für diese Höflichkeit eine Verwarnung , da es sich hier eindeutig um einen Verstoß gegen die Forennregeln handelt. Du bist also ein Terminator. Und Grumel brät gerne Anfängern Einen drüber. Aber nicht jeder wird gerügt. Wie kommt man eigendlich in den Club der Unantastbaren. R. Grumel hat dir mit einem Argument erklärt, das eine Hedgefond keine Forderungen stellen kann, wenn das Mangment 50 % der Aktien selber hält. Wenn dir keine bessere Antwort dazu einfällt wie die obrige, bist du hier im falschen Forum. Da hier einige meinen ihre Argumente mit schlägen unter der Gürtellinie beantworten zu müssen, gibt es für diese Höflichkeit eine Verwarnung , da es sich hier eindeutig um einen Verstoß gegen die Forennregeln handelt. Die Antwort bezog sich auf den Beitrag von Aktiencrash. Hoffendlich fliege ich jetzt nicht raus. R. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash März 25, 2007 Da hier einige meinen ihre Argumente mit schlägen unter der Gürtellinie beantworten zu müssen, gibt es für diese Höflichkeit eine Verwarnung , da es sich hier eindeutig um einen Verstoß gegen die Forennregeln handelt.Du bist also ein Terminator. Und Grumel brät gerne Anfängern Einen drüber. Aber nicht jeder wird gerügt. Wie kommt man eigendlich in den Club der Unantastbaren. R. Die Antwort bezog sich auf den Beitrag von Aktiencrash. Hoffendlich fliege ich jetzt nicht raus. R. Mach dir bitte keine Gedanken über den Club der Unantastbaren. Benutze einfach den den Button "melden" und der Club der Unantastbaren wird an Mitgliederschwund leiden, wenn erforderlich. PS: Raus fliegste nicht, aber vorgemerkt bist du auf jeden Fall ! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
