NASDAQ-100

[Madame_Q]

vor 11 Minuten von morini:

Das hieße dann wohl, dass die Fed zwischen Pest und Cholera wählen kann....

So ungefähr ist das.

Es wird nicht ohne eine Art von Opfer gehen. Dafür haben sie sich zu sehr über Jahre hinweg in diese dumme Lage gebracht.

[The Statistician]

vor 5 Stunden von morini:

Leitzinserhöhungen sind ganz einfach Gift für die Börsen!

Kommt doch ganz drauf an. Für Value wäre das eine attraktive Situation. Wer hingegen hauptsächlich unprofitables Growth im Depot hat, mag natürlich eine düstere Zukunft sehen. Zeigt aber letztlich nur auf, dass man für alle wahrscheinlichen Szenarien vernünftig positioniert sein sollte. Dann sieht man auch jetzt keine Probleme.
 

Bei dem Thema fällt aber wieder gut auf, dass es nie einen idealen Moment geben wird, in welchen man die Zinsen bedenkenlos erhöhen kann. Es lässt sich immer ein Grund finden wieso man just in dem Moment lieber nicht die Zinsen erhöhen sollte. Aber ist es nicht etwas ironisch, dass derzeit teils 7+ Zinsschritte von der FED antizipiert werden und es vor ca. 1 Jahr+ noch breiter Konsens war, dass die Zinsen in absehbarer Zeit nicht sonderlich ansteigen werden? Mag jetzt leicht überspitzt sein, aber das Narrativ von dauerhaft niedrigen Zinsen war bei einigen schon sehr verfestigt. 

[Toni]

Evtl. werden die Zinsen ja auch gar nicht soweit erhöht wie geplant....

 

Am Ende werden es 5 Schritte a 0,25%...und keine Zinswende, sondern eher ein Zinswendchen....

 

Man wird sehen....

 

 

[The Statistician]

Davon kann man ausgehen, dazu passend:

[pete1]

vor 1 Stunde von The Statistician:

Davon kann man ausgehen, dazu passend:

Die Grafik hatte ich letztens auch gesehen. Wie wir sehen, kommt nie ansatzweise so krass wie breitgetreten. 

[Glory_Days]

Die niedrigen Zinsen sind ein 'suprasäkularer' Trend - siehe 'Eight centuries of global real interest rates, R-G, and the ‘suprasecular’ decline, 1311–2018' - der längerfristig nur schwerlich durchbrochen werden kann.

Oder anders formuliert: Die nächste Krise und die darauf folgende Intervention durch die Notenbanken wartet schon.
 

[geldvermehrer]

Am 18.2.2022 um 18:32 von Madame_Q:

Noch schönere Darstellung 

Dem schließe ich mich gerne an

[geldvermehrer]

Am 18.2.2022 um 19:01 von Glory_Days:

99% aller Investoren schauen doch sowieso auf die falschen Zeitskalen. Wen interessieren denn so kleine Einbrüche - wenn man das größere Bild im Kopf hat:

 

Eine gute Verdreißigfachung seines eingesetzten Kapitals innerhalb von 15 Jahre mit einem "schnöden" Index

[hattifnatt]

vor 7 Minuten von geldvermehrer:

Eine gute Verdreißigfachung seines eingesetzten Kapitals innerhalb von 15 Jahre mit einem "schnöden" Index

Aber nicht vergessen: +/-0 in den 15 Jahren ab 2000.

[Glory_Days]

Ja, die rollierenden 15-Jahresrenditen zeigen natürlich eine sehr starke Zeitabhängigkeit:
 

 

Rendite p.a.:
Median: 11,85%

Mittelwert: 10,93%
Min: -0,51%

Max: 26,75%

 

Rendite kum.:
Median: 436,59%

Mittelwert: 455,96%

Min: -7,41%

Max: 3.403%

 

Bin gespannt wie die nächsten 15 Jahre aussehen - aber da müssen wir uns alle noch ein wenig gedulden.

[pete1]

vor einer Stunde von hattifnatt:

Aber nicht vergessen: +/-0 in den 15 Jahren ab 2000.

Ja, aber es gibt Strategien, die in jeder Marktphase Geld verdienen. 

[hattifnatt]

vor 53 Minuten von Glory_Days:

Ja, die rollierenden 15-Jahresrenditen zeigen natürlich eine sehr starke Zeitabhängigkeit:

Schöne Darstellung 

[Glory_Days]

vor 44 Minuten von pete1:

Ja, aber es gibt Strategien, die in jeder Marktphase Geld verdienen. 

Es gibt vor allem Strategien, die in nahezu jeder Marktphase Geld verlieren.

[pete1]

vor 28 Minuten von Glory_Days:

Es gibt vor allem Strategien, die in nahezu jeder Marktphase Geld verlieren.

Auch das gibts. 95% aller Privatanleger verlieren Geld. 

[Der Heini]

vor 56 Minuten von pete1:

Auch das gibts. 95% aller Privatanleger verlieren Geld. 

Die anderen 5% haben einen Youtube-Kanal, kommt mir zumindest öfters so vor.

[Gurki]

vor einer Stunde von Der Heini:

Die anderen 5% haben einen Youtube-Kanal, kommt mir zumindest öfters so vor.

Sprich die YouTuber und "Finfluencer" verlieren kein Geld? Die zeigen es wohl (leider) nur nie und erzählen bloß, dass sie "den Index" schlagen oder erzählen es eben nicht, weil sie es gar nicht tun.

[pete1]

vor 1 Stunde von Der Heini:

Die anderen 5% haben einen Youtube-Kanal, kommt mir zumindest öfters so vor.

 

vor 13 Minuten von Gurki:

Sprich die YouTuber und "Finfluencer" verlieren kein Geld? Die zeigen es wohl (leider) nur nie und erzählen bloß, dass sie "den Index" schlagen oder erzählen es eben nicht, weil sie es gar nicht tun.

Genau so ist es.

[Der Heini]

vor 12 Stunden von Gurki:

Sprich die YouTuber und "Finfluencer" verlieren kein Geld? Die zeigen es wohl (leider) nur nie und erzählen bloß, dass sie "den Index" schlagen oder erzählen es eben nicht, weil sie es gar nicht tun.

Das war Ironie von mir, natürlich schummeln die, sollte doch jedem klar sein. Das kann man selber schnell merken, wenn man denen mal etwas länger folgt und dann schnell entfolgt.

[Owl]

finde es bemerkenswert damit sich Europa wacker hält. und der Russel gar am steigen ist.

sollten hier die dämme brechen bekommen wir die "richtige" Korrektur. imho

[Madame_Q]

Die Nasdaq-Indikationen liegen nun schon wieder unter 14000, nachdem es vormittags eigentlich gut losgegangen war mit knapp einem Prozent Plus.

Das Treffen von Biden und Putin scheint nicht so positiv zu wirken, wie man erwartet hatte.

[howhardgerrard87]

Am 18.2.2022 um 19:01 von Glory_Days:

 

 

[Toni]

vor 20 Stunden von Owl:

finde es bemerkenswert damit sich Europa wacker hält. und der Russel gar am steigen ist.

sollten hier die dämme brechen bekommen wir die "richtige" Korrektur. imho

Dummerweise sieht der Nasdaq-100-Index auch noch nach einer (noch nicht ganz abgeschlossenen) Schulter-Kopf-Schulter-Formation (SKS) aus.

Kursziel der SKS liegt bei ca. 11500....das entspräche dann einer 30%-Korrektur vom Top....

 

[pete1]

vor 4 Minuten von Toni:

Dummerweise sieht der Nasdaq-100-Index auch noch nach einer (noch nicht ganz abgeschlossenen) Schulter-Kopf-Schulter-Formation (SKS) aus.

Kursziel der SKS liegt bei ca. 11500....das entspräche dann einer 30%-Korrektur vom Top....

 

Nun ja, die 30% Korrektur hat es ja jetzt dann schon bald, zumindest wenn es so weiter geht.

[Owl]

vor 13 Minuten von pete1:

Dummerweise sieht der Nasdaq-100-Index auch noch nach einer (noch nicht ganz abgeschlossenen) Schulter-Kopf-Schulter-Formation (SKS) aus.

Kursziel der SKS liegt bei ca. 11500....das entspräche dann einer 30%-Korrektur vom Top....

 

nur damit eine schräge nackenlinie das Pattern unwahrscheinlich macht.

ich sehe da eher ein falling wedge... müsste nur mal nach oben ausbrechen:

[Toni]

vor 11 Minuten von Owl:

nur damit eine schräge nackenlinie das Pattern unwahrscheinlich macht.

ich sehe da eher ein falling wedge... müsste nur mal nach oben ausbrechen:

Hoffen wir mal, dass Du Recht hast….