henderson 29. Juni vor 15 Stunden von Hoshi123: In Berichten z.B. über KI finden sich immer öfter Zweifel und es wird explizit von Hype gesprochen. Ich vermute, dass der NASDAQ weiter fallen wird. Liest du eventuell gezielt die negativen Artikel (Confirmation Bias)? Allgemeiner Konsens ist das eigentlich nicht, besonders nicht bei den Verantwortlichen in entsprechenden Abteilungen. Ich kann es nur begrüßen, wenn KI immer mehr Einzug in alle möglichen Bereiche findet. In den letzten Wochen habe ich mehrere Anfragen an den Kundenservice verschiedener Unternehmen gestellt. Wenige wurden zufriedenstellend von einem Menschen beantwortet, etliche wurden zur weiteren Bearbeitung intern lediglich weitergeleitet oder gar mit komplettem Unsinn beantwortet wo man sich fragen muss, ob der Mensch tatsächlich lesen und verstehen kann. Eine KI wird zukünftig den kompletten Servicebereich besser bearbeiten können, als die ganzen Hilfsarbeiter. Und das ist nur ein einzelner Bereich von sehr vielen mehr, wo Rationalisierung einfach so viel Sinn macht, dass da kein Unternehmen dran vorbei kommen wird. Warum man die Kosten- und Aufwandssenkung (genau das ist die KI richtig eingesetzt nun mal) als Hype bezeichnet, ist mir unerklärlich. Natürlich kann der Nasdaq wieder (gravierend) fallen, genauso wieder jeder andere Index auch. Allerdings nicht, weil sich die KI als ein Luftschloss erweist, sondern aus ganz anderen unvorhersehbaren Gründen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hoshi123 29. Juni · bearbeitet 29. Juni von Hoshi123 @henderson Vllt hab ich mich unzureichend ausgedrückt. Ich möchte KI nicht prinzipiell positive Aspekte (z.B. Steigern der Produktivität wie in deinem Beispiel) absprechen und kann das im beruflichen Umfeld auch nach eigenem Erleben (z.B. Objekterkennung in Bildern durch CNNs, sprich Lösen von Aufgaben, die mit klassischen Methoden nicht lösbar sind) bestätigen. An der Stelle sind wir d'accord würde ich sagen. Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass sich die Tonlage der Berichterstattung zum Thema (z.B. im Handelsblatt) meiner Meinung nach geändert hat. Es wird zum Einen der Grad der "Intelligenz", der in den aktuellen Algorithmen steckt, relativiert. Und zum Anderen werden die Zweifel daran lauter, ob die exorbitanten Gewinnzuwächse "ewig" so weiter gehen können. Visionen der KI als Alleskönner rücken für mich gefühlt in den Hintergrund, KI als Werkzeug für bestimmte Use Cases mehr in den Vordergrund. Als ich von Hype schrub, hatte ich den ersten Buckel des Gartner Hype Cycles im Sinn. Abschließend hab ich natürlich keine Ahnung, ob das jetzt konkret was mit dem NASDAQ zu tun hat. Vllt habe ich den KI-Hype im o.g. Sinn und die Rally des NASDAQs ein bisschen zu sehr in einen Topf geworfen. Nach den exorbitanten Zuwächsen des NASDAQ in einem Affenzahn ab Anfang 2023 würde ich einen Rücksetzer für nicht unwahrscheinlich halten. Und u.a. im Verlauf der NASDAQ-Fieberkurve sowie in dem was ich so lese meine ich entsprechende Anzeichen zu entdecken. jm2c Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shodan 30. Juni Es gibt Bereiche wo ich den Hype um KI auch nicht nachvollziehen kann, und zwar speziell im Hinblick auf die Unternehmensgewinne. Beispiel Apple: da ist der Aktienkurs gut gestiegen nachdem bei der diesjährigen WWDC die neuen KI-Features vorgestellt wurden. Aber erstmal musste Apple da einiges an Geld für an die Hand nehmen (Forschung & Entwicklung, Aufbau und Betrieb der Datencenter für die Cloud usw.), gleichzeitig frage ich mich aber, wo da für Apple mehr Gewinn bei rumkommen soll? Alle KI-Features sind kostenlos, und mehr als ein iPhone kaufen können die Konsumenten auch nicht. Vielleicht(!) kauft jetzt der eine andere das diesjährige iPhone statt noch ein Jahr zu warten, aber das ist doch nur ein Einmaleffekt. Bei NVIDIA z.B. sehe ich eindeutig, dass mit KI (deutlich) mehr Gewinn gemacht wird, aber bei Firmen wie Apple, Alphabet oder auch Microsoft fehlt mir da wirklich die Phantasie. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt 30. Juni vor 2 Stunden von Shodan: Vielleicht(!) kauft jetzt der eine andere das diesjährige iPhone statt noch ein Jahr zu warten, aber das ist doch nur ein Einmaleffekt. Vielleicht steigen Leute von Android um, wenn es da tollere Features gibt? vor 2 Stunden von Shodan: Bei NVIDIA z.B. sehe ich eindeutig, dass mit KI (deutlich) mehr Gewinn gemacht wird, aber bei Firmen wie Apple, Alphabet oder auch Microsoft fehlt mir da wirklich die Phantasie. Die beiden letztgenannten haben ja Einnahmen aus Cloud-Computing-Diensten, und die ML/KI-Dienste sind ziemlich ressourcenhungrig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shodan 30. Juni vor 32 Minuten von hattifnatt: Vielleicht steigen Leute von Android um, wenn es da tollere Features gibt? Aber dann hätte doch in der gleichen Größenordnung der Kurs von Alphabet sinken müssen? Denn wenn mehr Leute iPhones kaufen, würden ja weniger Android-Geräte kaufen. Zitat Die beiden letztgenannten haben ja Einnahmen aus Cloud-Computing-Diensten, und die ML/KI-Dienste sind ziemlich ressourcenhungrig. Ok, das ist ein guter Punkt. Dass Google und Microsoft mit AI-Cloud-Diensten Geld verdient hatte ich nicht auf dem Schirm. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Doomer 5. August -6 % in den Nasdaq Futures - das aber mal 'ne Ansage Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
alex08 5. August vor 27 Minuten von Doomer: -6 % in den Nasdaq Futures - das aber mal 'ne Ansage Lässt sich sagen, inwieweit Futures und tatsächliches Trading während der Handelszeiten korrelieren? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 5. August vor 4 Stunden von alex08: Lässt sich sagen, inwieweit Futures und tatsächliches Trading während der Handelszeiten korrelieren? Na ja, sehr stark, denn sonst könnte man ja Arbitrage betreiben (am billigeren Markt kaufen, am teureren verkaufen). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
