berliner September 6, 2010 Aber eigentlich dürfte gar nichts abgezogen werden, da Norwegen für Anteilseigner im EWR gar keine Quellensteuer erhebt! Ist das tatsächlich so? Bei meinen Yara werden auch immer 25% abgezogen. Mich wundert aber sowieso, daß die MHG noch nicht ausgeflaggt wurde. Mindestens Zypern wäre doch möglich. Aber vielleicht will man nicht in die EU wegen irgendwelcher landwirtschaftlichen Quoten oder Regeln. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rocman September 6, 2010 · bearbeitet September 6, 2010 von rocman Aber eigentlich dürfte gar nichts abgezogen werden, da Norwegen für Anteilseigner im EWR gar keine Quellensteuer erhebt! Ist das tatsächlich so? Also in der 2008er DBA Liste steht sogar noch folgendes unter "Hinweise zur nationalen Besteuerung": Dividenden:Keine Quellensteuer auf Dividenden an Anteilseigener im EWR In der neuen Liste steht zumindest nichts Gegenteiliges drinne - das Feld ist halt leer. Die Steuern für die Dividendenzahlung fallen ja national an und der Steuersatz ist in Norwegen nunmal 0%. Komischerweise hält sich die DiBa dann aber an das DBA, wenn es um die Anrechnung der Steuer geht: 15% der 25% Quellensteuern werden nämlich dann auf die KESt angerechnet Naja, doch nicht... Laut Liste sind 0% anrechenbar. Aber eigentlich fallen ja eh keine Quellensteuern an, nur für Zinsen ist der Satz 25%... Verwechslung? Vielleicht seh ich aber auch nur einfach nicht klar... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 6, 2010 Ich kann mich nicht mit einer deutschen Bank anlegen wegen dieses hohen Prozentssatzes der norwegischen Quellensteuer, ich sitze da am kürzeren Hebel. Nach der Dividende des letzten Quartals (also vor drei Monaten) habe ich MHG verkauft, und die Gunst der Stunde wahrgenommen einen anderen JF-Wert zu erhöhen, der gerade sehr günstig war... Schluss, aus. ;-) Sagt mal, Leute, habt Ihr hier keine Meinungen zur Seawell/Allis-Chalmers Geschichte, und zum dann zu erfolgenden "spin-off"? Und zum grossen Einstieg des Finanzfonds in NOF? Alles Sachen die Euch keine Kommentare hervorlocken? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 6, 2010 Ich kann mich nicht mit einer deutschen Bank anlegen wegen dieses hohen Prozentssatzes der norwegischen Quellensteuer, ich sitze da am kürzeren Hebel. Nach der Dividende des letzten Quartals (also vor drei Monaten) habe ich MHG verkauft, und die Gunst der Stunde wahrgenommen einen anderen JF-Wert zu erhöhen, der gerade sehr günstig war... Schluss, aus. ;-) Sagt mal, Leute, habt Ihr hier keine Meinungen zur Seawell/Allis-Chalmers Geschichte, und zum dann zu erfolgenden "spin-off"? Und zum grossen Einstieg des Finanzfonds in NOF? Alles Sachen die Euch keine Kommentare hervorlocken? Northern Offshore ist vielleicht einfach zu klein, um interessant zu sein und die Flotte ist eben nicht sehr attraktiv. Warum dan nun MHR Fund Management eingestiegen ist, darüber kann man nur spekulieren. Vielleicht wollen sie irgendwann mal einen Aktientausch gegen SDRL-Anteile machen und halten das für den günstigeren Weg, an SDRL zu kommen. Bezüglich Seawell muß man einfach abwarten und Tee trinken. Es gibt da eben die drei Möglichkeinen: 1.Spin-Off durch Verkauf an der Börse. Dann hätte man Geld für Aquisitionen. 2.Spin-Off durch Verteilen an die Aktionäre 3.man behält die Anteile einfach Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rocman September 6, 2010 Noch mal kurz zur Quellensteuer Norwegen. Laut DBA mit Deutschland kann Norwegen bis zu 15% Quellensteuer erheben (obwohl national 0% auf Dividenden erhoben werden). Wenn also 25% Quellensteuern einbehalten werden, müsste man sich die restlichen 10% vom norwegischen Staat zurückholen. Da der Aufwand zumindest wohl für mich in keinem Verhältnis zum Ertrag steht, sind die 10% halt "verloren". Ich finde das trotzdem merkwürdig, dass man sich hier nicht an die Abkommen halten muss und sich so als Staat paar kleine "Nebeneinnahmen" beschaffen kann. Mit Allis-Chalmers Energy hab ich mich nur mal oberflächlich beschäftigt und kann deswegen nicht viel zu der Fusion sagen. In 2008 und 2009 hat man Verlust gemacht. Der Zeitpunkt für Seawell könnte günstig gewesen sein (ich habe den Eindruck, dass Allis-Chalmers gerade dabei war sich zu erholen)... zuviel hat man wohl nicht gezahlt (immerhin entspricht das ungefähr dem Wert von Ausrüstung, Grundstücken, Gebäuden, Materialien usw.). 2006 war Allis-Chalmers z.B. ca. 6x höher bewertet als aktuell. Für 890 Mio. USD übernimmt man aber auch noch mal ca. 600 Mio. USD an Schulden! Der Umsatz lag die letzten 3 Jahre zwischen 500 und 600 Mio. USD. Immerhin hat Allis-Chalmers Energy in 2009 seine Schulden verringern können. Was vielleicht noch interessant ist. Der größte Kunde von Allis-Chalmers Energy, Pan American Energy, machte 2009 35,5% der Einnahmen aus. Pan American Energy ist ein Joint Venture das zu 60%, genau, BP gehört! Ich finde das schon ein ziemliches Klumpenrisiko (BP hat ja auch noch andere Sorgen). Wie die Qualität des Equipments von Allis-Chalmers Energy ist und wie "higly skilled" deren Arbeiter sind, kann ich momentan nicht beurteilen (in 2008 hat man auch schon mal eine Rig durch einen Blow-out verloren). Für Seawell bedeutet die Fusion immerhin einen Schritt um globaler aufgestellt zu sein, da man bisher hauptsächlich in der Nordsee aktiv war. Mit Allis-Chalmers kommt der GOM (wenn auch grade nicht sehr attraktiv) und Südamerika (Argentinien, Brasilien, Bolivien) hinzu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Zinsen September 6, 2010 Bei der Schweiz hatte es mir geholfen, vielleicht ist Norwegen genauso einfach: Mein Link Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schinderhannes September 6, 2010 · bearbeitet September 6, 2010 von schinderhannes Frontline - Boah habt Ihr Euch mal die wöchentlichen P.F Bassoe-Reports angeschaut, das sind ja katastrophale Raten. Wenn das so weitergeht wird das Q3 nicht gerade prickelnd. Mich wundert dennoch der relativ starke Kurs. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 6, 2010 · bearbeitet September 6, 2010 von berliner Frontline - Boah habt Ihr Euch mal die wöchentlichen P.F Bassoe-Reports angeschaut, das sind ja katastrophale Raten. Wenn das so weitergeht wird das Q3 nicht gerade prickelnd. Mich wundert dennoch der relativ starke Kurs. Weil's schon bekannt ist und auch im Q2-Bericht stand, daß das Q3 bescheiden wird. Kann natürlich trotzdem noch auf den Kurs durchschlagen. Eigentlich wird die FRO gerne hoch- und runtergejagt wie ein Jojo. Wer Nerven hat, tradet das. Zu Allis-Chalmers: vielleicht spielt auch einfach eine Rolle, daß die Rekrutierung von Personal für Plattformen mittlerweile sehr schwierig ist. SDRL zahlt schon Anwerbeprämien für neue Leute. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 7, 2010 Frontline - Boah habt Ihr Euch mal die wöchentlichen P.F Bassoe-Reports angeschaut, das sind ja katastrophale Raten. Wenn das so weitergeht wird das Q3 nicht gerade prickelnd. Mich wundert dennoch der relativ starke Kurs. Es naht Besserung: FRO - New Time Charter Contracts Frontline Ltd. (the "Company") is pleased to announce that the Company hasentered into an agreement to time charter out two VLCCs; Front Eminence for a period of five years commencing November 2010 at a gross rate of $43,000 per day and Golden Victory for a period of three years commencing September 2010 at a gross rate of $40,000 per day. The latter has an option for the charterer to extend for further two years at a premium. As a result, our fixed charter coverage is estimated to be 34 percent in 2010 and 26 percent in 2011. The entering into these time charter agreements is supported by the wish to increase the fixed charter coverage for the period 2011-2013 to 2010 levels. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 7, 2010 Verliert nicht aus den Augen dass JF selber diese Tage in Oslo gesagt hat, er rechne in den kommenden 2 bis 3 Jahren mit unattraktiven "shipping rates". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 7, 2010 Verliert nicht aus den Augen dass JF selber diese Tage in Oslo gesagt hat, er rechne in den kommenden 2 bis 3 Jahren mit unattraktiven "shipping rates". Deshalb die Charters. Die Preise sind nicht phänomenal, aber recht ordentlich mit ca. 30 Prozent über den Fixkosten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 8, 2010 Weiss Jemand von Euch warum Golar heute so losgelegt hat? Derzeit in NYSE 4,50% im real time. http://finance.yahoo.com/q?s=GLNG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 8, 2010 Weiss Jemand von Euch warum Golar heute so losgelegt hat? Derzeit in NYSE 4,50% im real time. Ich denke mal, es ist die Ankündigung von steigendem Free Cash Flow und 10% Dividende. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 13, 2010 Golar rennt weiter nach oben und ich schaue hinterher. Davon abgesehen hofft da wohl irgendein Spaßvogel auf den großen Reibach. Blick ins NASDAQ-Orderbuch: Aber wäre so ein Trade nicht sowieso ungültig? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 13, 2010 · bearbeitet September 13, 2010 von Carlos Dass Golar in NYSE seit Anfang der heutigen Session gut losgelegt hat, war mir schon aufgefallen, das aber mit dieser blödsinnigen Offerte jedoch nicht. Wollen wir mal sehen ob's bald gelöscht wird. Trotzdem frage ich mich was derzeit mit Golar los ist. PS: Fast + 4% heute im NYSE und das bei signifikant höherem Volumen als der Tagesschnitt der letzten 3 Monate. PS 2: Ah, jetzt versteh' ich die Käufe... Es gibt eine spezielle Dividende seitens "Golar Energy", und wer mindestens 1.400 Golar-Aktien besitzt (Grundvoraussetzung) erhält 1 "Golar Energy"-Aktie für 7 Golar Aktien (wer weniger hat bekommt cash ausbezahlt). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 14, 2010 · bearbeitet September 14, 2010 von berliner PS 2: Ah, jetzt versteh' ich die Käufe... Es gibt eine spezielle Dividende seitens "Golar Energy", und wer mindestens 1.400 Golar-Aktien besitzt (Grundvoraussetzung) erhält 1 "Golar Energy"-Aktie für 7 Golar Aktien (wer weniger hat bekommt cash ausbezahlt). Was heißt das in Prozent? Ich frage mich gerade, ob das de Antrieb sein kann. Die Golar Energy kostet NOK 8,45 bzw $1.40. Das macht auf 7 GLNG-Aktien (im Wert von zusammen $88,55) gerade mal 1,58%. Bei mir erzeugt die GLNG gerade Frust, weil die jeden Tag 3-4% macht und ich an der Seitenlinie stehe. Jetzt schon >25% in zwei Wochen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 14, 2010 Was heißt das in Prozent? Ich frage mich gerade, ob das de Antrieb sein kann. Die Golar Energy kostet NOK 8,45 bzw $1.40. Das macht auf 7 GLNG-Aktien (im Wert von zusammen $88,55) gerade mal 1,58%. Bei mir erzeugt die GLNG gerade Frust, weil die jeden Tag 3-4% macht und ich an der Seitenlinie stehe. Jetzt schon >25% in zwei Wochen. Ich frage mich auch ob's das ist, aber einige unserer amerikanischen Freunde haben das in ihrem Meinungsaustausch suggeriert. Ich bin auf die neuen Umstände bei Golar (feste Vercharterung und dessen Einfluss auf den cash flow) durch Euch hier aufmerksam geworden, und Ende August wieder eingestiegen. Langfristig glaube ich an diesen Wert, weil ich von steigendem Konsum von Flüssiggas ausgehe, auch um - wo es geht - den Rohölverbrauch zu drosseln. Und da ist auch die Strategie von Golar Energy interessant. Zu Deiner Bemerkung zum geringen Prozentsatz dieser speziellen Dividende, vielleicht will JF gewisse strategische Grossinvestoren (die Golar haben) auch an Golar Energy "binden", wer weiss... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 14, 2010 In der vorletzten 3sat-Börse-Sendung zum Thema Öl ging's auch kurz um Gas. Da haben die eine Europakarte mit den Gasterminals gezeigt und wie sie überall aus dem Boden gestampft werden. (und wie das den Russen gar nicht gefällt). Gibt's vielleicht noch in der Mediathek. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 14, 2010 Die Idee der Verflüssigung am Ursprungshafen, Transport und dann Wiedervergasung am Bestimnmungsort ist so schlecht nicht. Es gibt viele Länder die die Technik nicht beherrschen, oder Häfen haben wo es soloche Anlagen gar nicht gibt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 29, 2010 Es musste kommen... JF hat, wie man heute erfährt, bei "Northern Offshore" 1,2 Mill. Aktien gekauft. In Oslo gab's einen Sprung von fast 10%... Ich hatte vor einiger Zeit auch Aktien erworben, nur nicht ganz soviel wie JF... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 29, 2010 Es musste kommen... JF hat, wie man heute erfährt, bei "Northern Offshore" 1,2 Mill. Aktien gekauft. In Oslo gab's einen Sprung von fast 10%... Ich hatte vor einiger Zeit auch Aktien erworben, nur nicht ganz soviel wie JF... Glückwunsch zum erfolgreichen JF-coattail-investing. Scheint zu funktionieren, außer bei TUI vielleicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 29, 2010 · bearbeitet September 29, 2010 von Carlos Geveran Trading (eine von JF's holdings) hat nun die berühmten >30% auch bei diesem Unternehmen. Ein Zeichen für Interessierte, dass JF es ernst meint mit der Firma. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner September 29, 2010 Eingeweihte wissen aber auch, daß er selten viel mehr als 30% hält. Kann aber gut sein, daß er später einen Aktientausch mit SDLR macht, um beide zusammenzubringen. Das könnte sich für die NOF-Aktionäre noch mal lohnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos September 30, 2010 Jetzt wollen wir zuerst mal sehen was aus dem Merger von Seawell mit Allis-Chalmers wird. Da bin ich mehr als neugierig drauf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos Oktober 14, 2010 Obwohl bereits in Golar LNG investiert, habe ich einen kleinen Einstieg zusätzlich in Golar Energy gemacht (GOLE in Oslo). Die Nachricht mit dem 11-jährigen Langzeitvertrag in Asien ist schon mal ein sehr guter Start, Tor Olaf Troim scheint das auch so zu sehen, sonst hätte er kürzlich nicht 750.000 Aktien gekauft. Dies bedeutet, dass die JF-Gruppe folgende kleiner Unternehmen hat, die sich noch entwicklen werden: Deep Sea Supply, Seawell, Northern Offshore und Golar Energy. Meinungen hierzu, habt Ihr welche? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag