Akaman August 4, 2008 Da beide gleich stark gefallen sind, hat der Wechsel nichts gekostet. Das finde ich interessant! Bei welchem Broker bist du denn? Und man wird tatsächlich von den Gebühren befreit, wenn man einen Wert verkauft und einen anderen dafür kauft, sofern beide gleich stark gefallen sind? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman August 4, 2008 Du hast die Ironietags vergessen ;-) jojo, passt schon , aber: ist Ironie mit tags noch Ironie? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obalaa August 4, 2008 jojo, passt schon , aber: ist Ironie mit tags noch Ironie? alles gute zum 1.000 betrag! und dann noch so ein philosphischer beitag....^^ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman August 4, 2008 alles gute zum 1.000 betrag! Danke! Huch, jetzt sind es schon 1001 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shjin August 16, 2008 · bearbeitet August 16, 2008 von Shjin Was issen der Unterschied zwischen LINDT N CH0010570759 LINDT PS CH0010570767 N = Namensaktien PS = Partizipationsscheine Aha, nachem lesen des Threads selber gefunden. Denke ich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
aequitas August 17, 2008 die beste shcoko die es gibt, aber nur die rote tafel ist extrem gut. der rest ist kacke, aber die rote, die lieb ich Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant August 17, 2008 Die Lindor mag ich überhaupt nicht, die Excellence sind aber super, vor allem Orange und Minze. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stockinvestor August 17, 2008 Und ich mag die 35 % Quellensteuer nicht, die man bei Dividenzahlung abgezogen bekommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Asterix1970 August 17, 2008 Hast Du schon mal eine Rückerstattung beantragt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Asterix1970 August 17, 2008 Dann sind 20% definitiv verloren? Wegen 15% lohnt sich das kaum. Ich bekomme 400 Dividende aus der Schweiz. Wenn ich 15% nur erstattet bekäme sind das 60. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway August 18, 2008 · bearbeitet August 18, 2008 von Stairway Der 5-Jahres Chart: Aktueller Kurs: 29.110,00 CHF Aktuelle Bewertung: KGV: 26,6 KBV: 4,8 KUV: 2,2 EKR: 18 % Gearing: -1,55 % Tolles Unternehmen, sehr gute Kostensteuerung und hervoragende Marktposition. Das 5-Jahres Wachstum ist ebenfalls ausgezeichnet. Rentabel und finanziell stabil. Allerdings zur Zeit zu teuer. Meiner Meinung nach wird die Aktie erst ab Kursen zwischen 20.000 und 21.000 CHF interessant. chart_5_jahre.bmp Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shjin August 18, 2008 Selten so ne teure Aktie gesehen. Was sind die Gründe? So hohes Wachstum? Von Anfang an hoch angesetzt? Ziel? Nicht Hinz und Kunz als Aktionär halten - sondern eher langfristig ausgerichtete Investoren? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway August 18, 2008 Ziel? Nicht Hinz und Kunz als Aktionär halten - sondern eher langfristig ausgerichtete Investoren? Genau. Das bringt eben Stabilität. Musst mal schauen was andere Aktie (Coca Cola etc) ohne Splits kosten würden. Meiner Meinung nach hat das positive sowie schlechte Seiten. IMO sollte eine Aktie spätestens bei 1000 Euro splitten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
armerTor August 18, 2008 Genau. Das bringt eben Stabilität Für die Aktionärsstruktur bringt es bestimmt Stabilität. Die Volatilität solcher schweren Aktien ist aber nicht geringer. Heute ging es in Zürich 6% gen Süden - ganz ordentlich für eine defensive Schokoladenfabrik. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
florian1977 August 26, 2008 Lindt bringt trotz stark gestiegener Rohstoffpreise, sher solide Zahlen für das 1HJ 2008: http://irpages2.equitystory.com/cgi-bin/sh...anguage=English Hier sieht man wieder einmal, dass ein starkes Markenunternehmen die Preise durch Preiserhöhungen weitergeben kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Investor-X Februar 8, 2009 · bearbeitet Februar 8, 2009 von Investor-X Lindt & Sprüngli Lindt & Sprüngli ist ein 1845 gegründeter, international tätiger Schweizer Schokoladenhersteller mit Sitz in Kilchberg in der Schweiz. Das Unternehmen beschäftigt 7793 Mitarbeiter (2007) und erwirtschaftete im Geschäftsjahr 2007 einen Umsatz von 2946,2 Mio. CHF. Die Ergebnisse sehen auf den ersten Blick schon einmal sehr gut aus. Wachstum: Der Umsatz wächst seit 1996 mit durchschnittlich 10,59% pro Jahr. Der Gewinn wächst seit 1996 mit durschnittlich 16,48 % pro Jahr. Der Gewinn je Aktie wächst seit 1996 mit durschnittlich 15,46% pro Jahr. Rentabilität: Sonstiges Fazit: Das Unternehmen gefällt mir gut. Als erstes zum Wachstum. Hier gefällt mir das hohe und stetige Wachstum sowohl beim Umsatz als auch beim Gewinn. Auch die Rentabilität des Unternehmens ist auf einem guten Niveau, was mit als Value-Investor ebenfalls sehr gefällt. Das Unternehmen hat eine Eigenkapitalrendite von 19,68% bei einer Eigenkapitalquote von 56,26%. Das ist gut. Lediglich die Umsatzrendite könnte mit 8,5% ein bisschen höher sein. Desweiteren gefällt mir bei dem Unternehmen die seit vielen Jahren schon geringe Ausschüttingsquote. Mein zweiter Kritikpunkt betrifft die Anzahl der Partizipationsscheine, die leider nicht rückläufig ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Drella Februar 8, 2009 tolle arbeit. weitere infos zur bewertung wären interessant. gruß profi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Februar 8, 2009 tolle arbeit. weitere infos zur bewertung wären interessant. Dem schließe ich mich an und ich habe auch die gleiche Frage hier genauso wie bei Nike. Wie beurteilst Du die aktuelle Bewertung der beiden Aktien? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Investor-X Februar 8, 2009 · bearbeitet Februar 8, 2009 von Investor-X tolle arbeit. weitere infos zur bewertung wären interessant. gruß profi Dem schließe ich mich an und ich habe auch die gleiche Frage hier genauso wie bei Nike. Wie beurteilst Du die aktuelle Bewertung der beiden Aktien? Also wenn ich ehrlich bin habe ich mir die Bewertung noch garnicht angeschaut. Ich bin aktuell eher dabei mir interessante Unternehmen rauszusuchen, in die ich einmal investieren kann. Da ich sehr strenge Kriterien haben sind das nicht viele Unternehmen. Wenn ich fertig bin habe ich ein Pool aus ganz vielen Top-Unternehmen. Und dann werde ich mich mit der Bewertung auseinandersetzen. Wenn mir ein Unternehmen dann auch von der Bewertung her gefallen sollte werde ich es wahrscheinlich in mein Langfrist-Depot aufnehmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Februar 8, 2009 Was nutzt Dir ein Top-Unternehmen, wenn es zu teuer ist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Investor-X Februar 8, 2009 · bearbeitet Februar 8, 2009 von Investor-X Was nutzt Dir ein Top-Unternehmen, wenn es zu teuer ist? Naja irgendwann können diese Unternehmen auch wieder günstig werden. Als Beispiel welches hier wunderbar passt, kann man L'Oreal nehmen. Die waren wirklich sehr lange extrem hoch bewertet und in letzter Zeit sind die wieder viel günstiger geworden. Und außerdem finde ich es unwahrscheinlich, dass alle Unternehmen aus meinem Pool nie wieder günstig zu haben sind. Solange sie zu hoch bewertet sind kommen sie halt auf die Watchlist. Und dann warte ich, wie Buffett mein Vorbild, bis das Unternehmen günstig zu haben ist. Man braucht halt viel Geduld aber ich denke die wird sich bezahlbar machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Investor-X Februar 8, 2009 Außerdem kann man meiner Meinung nach besser reagieren, wenn man das Unternehmen schon analysiert hat. Wenn ich sehe ein Unternehmen wird billig aber ich habe es noch nicht analysiert, weil es bis jetzt immer zu hoch bewertet war, dann scheue ich mich da vorschnell eine Entscheidung zu treffen. Wenn ich allerdings das Unternehmen schon vorher analysiert habe, dann kann ich meiner Meinung nach viel schneller auf Kursstürze reagieren. Gruß Max Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
