Akaman Juli 25, 2008 · bearbeitet Juli 25, 2008 von Akaman guckst du wiki: Ratingtabelle Die Beschreibungen sind mir bekannt, Cornholio. Ich fragte nach den Ausfallwahrscheinlichkeiten (in %). In einem anderen Forum habe ich mal so eine Übersicht gesehen, aber ich habe sie leider nicht gespeichert und finde sie nicht mehr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 25, 2008 für Romantiker gibt es auch sowas.... ISIN XS0284283081 Bezeichnung 4,450% Merrill Lynch & Co. Inc. EO-Medium-Term Notes 2007(14) Rating A2 Rendite 8,5% p.a..... oder ISIN XS0183944643 Bezeichnung 4,750% Lehman Brothers Holdings Inc. EO-Medium-Term Notes 2004(14) Rating A2 Rendite 9% p.a. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juli 25, 2008 gibt's aka...die hatte mal wer gepostet auf die schnelle hab ich aber nur den FAZ-Artiekl gefunden mit mehr kann ich auf die schnelle leider nicht dienen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman Juli 25, 2008 Danke, Schnitzel. Ich werde selbst auch weitersuchen und wenn ich was gefunden habe, poste ich es. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 25, 2008 Weiss eigentlich jemand, welche Ausfallwahrscheinlichkeiten bei den einzelnen Ratings unterstellt werden? Meinetwegen pro Jahr oder pro andere beliebige, aber definierte Zeitspanne? Von S&P gibt es sowas: Je höher das Rating einer Anleihe, desto geringer das Ausfallrisiko. Die Experten der Ratingagentur Standard & Poor's haben einmal die Ausfallwahrscheinlichkeiten von Anleihen verschiedener Ratingklassen für die 1981 bis 2002 berechnet: Rating 1 Jahr 4 Jahre 8 Jahre AAA 0,0% 0,1% 0,5% AA 0,0% 0,2% 0,7% A 0,1% 0,4% 1,3% BBB 0,3% 1,6% 4,3% BB 1,3% 9,4% 18,6% B 6,7% 25,5% 36,8% CCC 28,8% 48,8% 57,1% Quelle: Standard & Poor's http://www.investmentsparen.net/anleihen.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
elmo20 Juli 25, 2008 Von S&P gibt es sowas: Je höher das Rating einer Anleihe, desto geringer das Ausfallrisiko. Die Experten der Ratingagentur Standard & Poor's haben einmal die Ausfallwahrscheinlichkeiten von Anleihen verschiedener Ratingklassen für die 1981 bis 2002 berechnet: Rating 1 Jahr 4 Jahre 8 Jahre AAA 0,0% 0,1% 0,5% AA 0,0% 0,2% 0,7% A 0,1% 0,4% 1,3% BBB 0,3% 1,6% 4,3% BB 1,3% 9,4% 18,6% B 6,7% 25,5% 36,8% CCC 28,8% 48,8% 57,1% Quelle: Standard & Poor's http://www.investmentsparen.net/anleihen.html super danke dir. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman Juli 25, 2008 Klasse, BondWurzel! Genau das meinte ich. Danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juli 25, 2008 das ding gibt's auch für das jeweilige jahr und für verschiedene betrachtungszeiträume zum abruf...wenn ich noch wüsste wo ich das gelesen hab Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
supertobs Juli 26, 2008 Möchte Anleihe mit Verzinsung 6-7% für 3-5 Jahren kaufen.Welche Anleihe , geringe Risiko, feste Verzinsung bitten solche Möglichkeiten? Das geht wohl nur mit Emerging Markets Anleihen: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Juli 26, 2008 Weiss eigentlich jemand, welche Ausfallwahrscheinlichkeiten bei den einzelnen Ratings unterstellt werden? Meinetwegen pro Jahr oder pro andere beliebige, aber definierte Zeitspanne?Man muss beachten, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit keine fixe Größe ist. D.h. die kann nur für konkrete Zeiträume ermittelt werden. In den Jahren 1930-1939 war sie z.B. bedeutend höher als in normalen Zeiten. Das hier habe ich in einer Dissertation zu dem Thema gefunden für: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman Juli 26, 2008 Danke, Sapine! Ich habe auch noch etwas gefunden: klick Die Werte sind wohl geschätzt. Ist schon klar, dass man genaue Werte erst nach Ablauf des fraglichen Zeitraums ermitteln kann. Aus allem ergibt sich m.E., dass man - gerade bei längeren Anlagezeiträumen - mit einzelnen EM-Anleihen vorsichtig sein sollte. Ich selbst habe zB nie Argentinien-Bonds gekauft, weil ich mal längere Zeit dort gewohnt habe und von daher über die Risiken wusste. Mein seinerzeitiger Spasskassenberater wollte mir die Dinger immer aufdrängen. Bei einem meiner Freunde hatte er übrigens gegen meinen Rat Erfolg (der hat mir das aber erst Jahre später gestanden, als er jemanden brauchte, der ihm eine spanischsprachige Opfer-Webseite übersetzen sollte). Wenn ich mich richtig erinnere, hatten die Bonds zum Zeitpunkt des Kaufs ein AAA oder ein AA - Rating - jedenfalls "überdurchschnittliche Schuldnerqualität". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ISK Juli 26, 2008 Antwort zum Thema: Suche Anleihe mit Rendite 6-7%: Recommendation list von Jyske Markets - Corporate Bonds: LINK Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 26, 2008 · bearbeitet Juli 26, 2008 von BondWurzel wie wäre es denn mal mit weniger Rendite um die 5% und Top-Bonität, LBW9W9, weiß nur nicht, ob es eine FI ist, dann in diesem Jahr noch ganz besonders aus steuerlichen Gründen interessant.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juli 26, 2008 is ne FI, die fällt aus der bewertungsskala für normale ganz klar raus, also nicht interessant für dieses jahr, davon mal abgesehen niedrige liquidität Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 26, 2008 · bearbeitet Juli 26, 2008 von BondWurzel is ne FI, die fällt aus der bewertungsskala für normale ganz klar raus, also nicht interessant für dieses jahr, davon mal abgesehen niedrige liquidität Liquidität spielt wohl bei der Bonität kaum eine Rolle, wenn man sich die Anleihe bis zur Fälligkeit ins Depot legt, wieso FI, liegt doch ausserhalb der Disagiostaffel??? :'( Sorry, meinte, liegt noch innerhalb der Disagiostaffel... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juli 26, 2008 ich hab erstmal daran gedacht, ob das teil überhaupt zu bekommen ist. bei niedriger liquidität wird' das schwierig es ist eine fi, gerade weil es außerhalb der disagiostaffel liegt... Disagiostaffel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 26, 2008 ich hab erstmal daran gedacht, ob das teil überhaupt zu bekommen ist. bei niedriger liquidität wird' das schwierig es ist eine fi, gerade weil es außerhalb der disagiostaffel liegt... Disagiostaffel Danke Schnitzel....sowas brauchen wir dann nett, frag mich dann, warum die dann überhaupt so ein 0,01-Teil ausgegeben haben.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juli 26, 2008 vlt. für institutionelle...die unterliegen ja etwas anderen abgaberegelungen als privatanleger :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel Juli 26, 2008 vlt. für institutionelle...die unterliegen ja etwas anderen abgaberegelungen als privatanleger :- Ah, jetzt wo die 1-Euro-Gmbh kommt, also auch etwas für Betriebskostenjäger... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch August 3, 2008 @ chris: vergiss es, die liquidität bzw. stückelung wird den meisten nutzern zu illiquide oder aber viel zu groß sein Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
harwin August 5, 2008 Schau Dir mal die Anleihe von Heidelberger Cement an XS0342136313. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag