powerschwabe Juli 21, 2008 Welche Seite liefert denn die korrektesten Fondsdaten. LU0047906267 Global Advantage Emerging Markets High Value Fondsweb: 5 Jahre +168,7% / 10 Jahre +217,05% (Stichtag 17.07.08) infos: 5 Jahre +191,03% / 10 Jahre +248,82 (Stichtag 30.06.08) onvista: 5 Jahre +168,7% / 10 Jahre +217,05% Und bei Morningstar kommt über 5 Jahre 21,63%p.a raus und über 10 Jahre 12,23p.a. Die Werte weichen deutlich von den anderen ab. Nach was geht ihr denn? Wenn man andere Fonds nimmt bekommt man das gleiche Ergebnis. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
incts Juli 21, 2008 · bearbeitet Juli 21, 2008 von incts Welche Seite liefert denn die korrektesten Fondsdaten. Absolutadjektive bilden keinen Komparativ und keinen Superlativ! :- Die Werte weichen deutlich von den anderen ab. Nach was geht ihr denn? Die Zahlen von Fondsweb, Onvista und Morningstar sind doch identisch. Morningstar verwendet halt nur nicht die Gesamtperformance sondern die Jahresrendite. Und Infos verwendet halt einen anderen Stichtag, da müssen ja geradezu zwangsläufig andere Werte entstehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Juli 21, 2008 Morningstar verwendet halt nur nicht die Gesamtperformance sondern die Jahresrendite. Wie kommst du drauf das Morningstar passt? 5 Jahre x 21,63%=108,15% 10 Jhare x 12,23%=122,3% Onvista hat aber 5 Jahre 168,7% / 10 Jahre +217,05% Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
incts Juli 21, 2008 Wie kommst du drauf das Morningstar passt? Nun, die richtige Rechnung lautet ja auch "Jahresentwicklung hoch Anzahl der Jahre". Also konkret 1,2163^5 und 1,1223^10. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag