Samsung

[Rapid1898]

Q3 2018

PDF: https://images.samsung.com/is/content/samsung/p5/global/ir/docs/2018_3Q_conference_eng.pdf

Webcast: https://irsvc.teletogether.com/sec/webcasting_ir_w.php

[ebdem]

Hier ein längeres Video zu Samsung:

 

[Gast230418]

Ebenso dankeschön für das Video

[Dandy]

Ist ein guter Überblick über das Unternehmen. Insbesondere die Verflechtung mit C&T war mir so nicht bekannt. Er hat aber auch einige Punkte durcheinander gebracht bzw. nicht ganz richtig dargestellt. Mir fehlt auch die Erwähnung der Ambitionen seitens Samsung im Foundry-Bereich. Das gar nicht zu erwähnen ist ziemlich kurzsichtig. In meinen Augen deutlich vielversprechender als die OLED-Thematik.

[Schildkröte]

Am 21.11.2018 um 14:49 schrieb Dandy:

Mir fehlt auch die Erwähnung der Ambitionen seitens Samsung im Foundry-Bereich.

 

Die Ambitionen werden erstmal gedämpft:

 

Zitat

Schwache Verkäufe von Smartphones, aber vor allem ein Einbruch der Nachfrage für Speicherbausteine, trifft nun auch das südkoreanische Unternehmen Samsung Electronics. Der operative Gewinn sei im Jahresschlussquartal um 28,7 Prozent gegenüber dem Vorjahr gesunken, meldete Samsung am Dienstag in einer vorläufigen Schätzung. ... Endgültige Ergebnisse und die Details wird Samsung erst Ende Januar veröffentlichen. ... Samsung sieht für das erste Quartal dieses Jahres keine Besserung am Markt für Speicherchips voraus und erwartet eine Erholung erst in der zweiten Jahreshälfte. ... Analysten des japanischen Investmenthauses Nomura erwarten einen Preisverfall der DRAM-Chips in diesem Jahr um 31 Prozent und der NAND-Chips um 44 Prozent.

Hier der vollständige FAZ-Artikel.

[Dandy]

Hier ein weiterer Artikel zur Gewinnwarnung. Interessant ist dabei, dass die Cloud-Anbieter offenbar ihre immensen Investitionen, und damit ihren Hunger nach mehr Speicher, schlagartig reduziert haben, warum auch immer (das wird sich auch insbesondere auf Intel auswirken, gehe ich mal von aus). Vielleicht gibt es erst mal genug Serverkapazitäten oder es hat mit allgemeiner Zurückhaltung in der Wirtschaft zu tun. Das Smartphonegeschäft von Samsung bleibt schwach, das war eigentlich zu erwarten und im Speichersegment haben wir es mit einem Zyklus zu tun. Bleibt die Frage, wie lange dieser Zyklus anhält und wie Samsung gegensteuern kann und wird. Sie haben ja knapp 50% des Speichermarkts in der Hand und können damit ziemlich gut auf das Angebot und damit die Preisbildung einwirken. Jetzt wird es wieder interessant, ob das Speicheroligopol hält oder ob jemand ausreißt. Wenn einer ausreißt, dann wird es ungemütlich für alle. China kann man erst mal aus der Gleichung herausstreichen, nach dem US-Boykott für Halbleiter-Equipment.

 

Was den Foundry-Bereich angeht: Der hat damit erst mal wenig zu tun. Zwar spielt die Konjunktur und dabei insbesondere die Nachfrage nach Hochleistungschips eine Rolle (bspw. für Prozessoren für PCs und Server, Grafikkarten und Mobilfunk), aber das Wachstum bei den Halbleitern lebt stark von übergeordneten Trends der immer weiter fortschreitenden Digitalisierung unserer täglichen Umgebung. Samsung ist ja auch erst dabei, richtig groß in dieses Geschäft einzusteigen. Momentan dominiert da noch klar TSMC.

 

Wie dem auch sei, die Schwäche bei Servern und Smartphones sind für Samsung gerade nicht unbedingt Rückenwind. Dazu kommt noch der hohe Investitionsbedarf für das Chipgeschäft, was durch die entsprechend hohen Abschreibungen auf die Gewinne drücken wird. Es ist aber dennoch richtig und wichtig für Samsung, weiter zu investieren und am Ziel zu arbeiten, im Halbleiterbereich die Nummer eins zu werden/bleiben (je nach dem wie man es zählt) bzw. die Position weiter auszubauen.

[Warlock]

Samsung bringt ein faltbares Smartphone auf den Markt: Handelsblatt

 

Das Samsung Galaxy Fold soll 2000 USD kosten. Die Strategie ist mir ein Rätzel. Nachdem die teuren Iphone X nur verhalten beim Kunden angekommen sind  bringt Samsung ein noch erheblich teureres Smartphone auf den Markt. Ich denke Geräte die teurer als 800 USD sind lassen sich nur schwer verkaufen.

[Cryogenics]

vor 1 Stunde schrieb Warlock:

Samsung bringt ein faltbares Smartphone auf den Markt: Handelsblatt

 

Das Samsung Galaxy Fold soll 2000 USD kosten. Die Strategie ist mir ein Rätzel. Nachdem die teuren Iphone X nur verhalten beim Kunden angekommen sind  bringt Samsung ein noch erheblich teureres Smartphone auf den Markt. Ich denke Geräte die teurer als 800 USD sind lassen sich nur schwer verkaufen.

 

Wenigstens mal innovativ, vom Apfel kommt ja nichts mehr...

Ich bin echt heiß auf das Teil

[Gast230418]

vor 2 Stunden schrieb Warlock:

Samsung bringt ein faltbares Smartphone auf den Markt: Handelsblatt

 

Das Samsung Galaxy Fold soll 2000 USD kosten. Die Strategie ist mir ein Rätzel. Nachdem die teuren Iphone X nur verhalten beim Kunden angekommen sind  bringt Samsung ein noch erheblich teureres Smartphone auf den Markt. Ich denke Geräte die teurer als 800 USD sind lassen sich nur schwer verkaufen.

Echt sportlicher Preis ... man stelle sich vor AAPL hätte soetwas aufgerufen ...

Wirklich innovativ finde ich jetzt ein faltbares Display auch nicht - es stellt sich doch eher die Frage ob bei Smartphones überhaupt noch große Innovationen möglich sind.

[intInvest]

Wo seht ihr denn das Einsatzgebiet des faltbaren Smartphones?

 

Gefaltet wäre es mir zu dick für die (Hosen)Tasche, als "Tablet Only" isses ja auch nicht gedacht und dafür dann auch zu klein.

 

 

[Gast230418]

vor 49 Minuten schrieb intInvest:

Wo seht ihr denn das Einsatzgebiet des faltbaren Smartphones?

 

Gefaltet wäre es mir zu dick für die (Hosen)Tasche, als "Tablet Only" isses ja auch nicht gedacht und dafür dann auch zu klein.

 

Erinnert mich an den Nokia Communicator: Wikipedia: Nokia Communicator

[Dandy]

Es gab schon vor Samsung ein (oder mehrere?) faltbare Smartphones, allerdings sicherlich technisch nicht so gut umgesetzt.

 

Der Preis ist lächerlich hoch, aber Samsung will wohl für den sicherlich hohen Entwicklungsaufwand entlohnt werden. Da Samsung quasi der einzige Hersteller von OLED Handy-Displays ist, können sie den Konkurrenten, auch Apple, die Technik vorenthalten. Auch das Edge Display vom Galaxy S gibt Samsung meines Wissens an keinen Konkurrenten weiter, sondern verwendet es, um die eigenen Geräte teurer verkaufen zu können. 

 

Ob sich Kunden dafür finden, wird sich zeigen, aber ich erwarte da keinen High-Runner. Dazu müsste der Preis wohl eher halbiert werden. Vielleicht was für einige Geschäftskunden, welche die Tabletfunktion wirklich für manche Anwendungen benötigen und die ständig unterwegs sind. Für die ist das Gerät aber sicher kein Objekt der Begierde sondern Mittel zum Zweck.

 

Was die S10 Reihe angeht, so ist sie wenig überraschend. Ich finde diese durchlöcherten Bildschirme einfach nur ätzend. Ich will einen durchgängigen Bildschirm ohne Löcher oder Kerben. Warum ist Samsung nicht einfach hingegangen und hat zwei Varianten angeboten, eine mit schmalem Rand oben mit Frontkamera und eine Variante ohne, welche die Vorderseite mit dem Display komplett abdeckt? Wer braucht schon eine Frontkamera? Doch nur die Generation Selfie und eitle Frauen (ok, das dürfte die Mehrheit sein). Ich würde so eines ohne Frontkamera sofort kaufen.

 

Was ich auch nicht verstehe: Warum müssen die Dinger immer größer werden? Das neue mittlere Modell ist schon wieder größer im Vergleich zum S9 geworden. Denken die meine Hosentasche wächst mit?

 

Wie dem auch sei, finanziell spielt das Smartphonegeschäft für Samsung ohnehin nur die (abgeschlagene) zweite Geige. Essenziell ist vielmehr das Halbleitergeschäft und dabei, bisher, insbesondere die Speichersparte. Die Speicherpreise sind momentan unter Druck, die Nachfrage, insbesondere bei Servern, gedämpft. Das ist eher das, was den Kurs von Samsung bewegt.

[Dandy]

Ruhig hier um Samsung geworden. Die Zahlen sind natürlich momentan nicht so berauschend so lange die Speicherpreise schwächeln. Ein richtiger Abschwung will aber auch nicht so recht daraus werden, was eigentlich meinen Erwartungen entspricht. Die früher so heftigen und langwierigen Zyklen der Speicherpreise sind immer schwächer ausgeprägten Wellen gewichen. Perfekte Bedingungen für langfristig stabile und dennoch gute Preise für alle. Der Aktienkurs wollte ja schon jetzt nicht so recht sinken, obwohl insbesondere auch das Smartphonegeschäft nicht gerade glänzt. Da wird auch künftig nicht viel zu reißen sein, fürchte ich. Einfach zu stark umkämpft.

 

Kommen wir also zu dem eigentlichen Zukunftsthema von Samsung: Samsung will bis 2013 104 Milliarden Euro in die Chipfertigung stecken. Damit sind wohlbemerkt Digitalchips gemeint und keine Speicher. Mit anderen Worten: Samsung will auch im Auftragsgeschäft der größte der Welt werden, noch vor TSMC und Co. Ein milliardenschwerer Markt. TSMC macht mit ungefähr 50% Marktanteil 30 Milliarden Dollar Umsatz im Jahr. Da kann man schon mal Geld in die Hand nehmen um mitzuhalten, vor allem wenn man so viel auf der hohen Kante wie Samsung hat. Das wird verdammt schwierig für TSMC, ganz zu schweigen für die anderen Mitspieler, da mitzumischen. Im Prinzip bahnt sich hier eine ähnliche Konzentration wie bei den Speicherherstellern an, nur dass dort Samsung schon die klare Nummer eins ist. Mal sehen ob sie das auch bei den Digitalchips hinbekommen. An Know-How und Geld fehlt es ihnen dafür jedenfalls nicht.

 

Bei der Aktie geht meiner Meinung nach noch was, allerdings wird es einige Jahre dauern, bis die komplizierten Anlagen gebaut und in Betrieb genommen wurden um TSMC ernsthafte Konkurrenz machen zu können. Bleibt spannend.

 

Ah, kleines Update hierzu: TSMC hat jetzt schon ordentlich Federn lassen müssen. Der Gewinner? Ganz überraschend Samsung!

Zitat

With TSMC expected to see its foundry revenue fall by 17.8 percent year-on-year, this means the market leader is losing market share in 1Q19. The top three foundries are TSMC, Samsung and Globalfoundries. TSMC's share fell to 48.1 percent. In the 1H18 TSMC's foundry market share was 56.1 percent.

Meanwhile Samsung went from 7.4 percent market share in 1H18 to 19.1 percent in 1Q19 leapfrogging Globalfoundries and UMC. Samsung aims to secure a 25 percent market share by 2023.

Zur Ergänzung noch aus dem Artikel: Momentan wird der globale Markt für die Chipauftragsfertigung mit insgesamt 70 Mrd jährlich geschätzt. Da gibt es noch den ein oder anderen Won für Samsung zu machen (Bruttomargen liegen bei ungefähr 50%, besser als bei den Speichern, Samsungs momentaner Cash-Cow). Die erwähnten 25% Marktanteil bis 2023 entsprächen 17,5Mrd $. Grundsätzlich ist die Nachfrage nach Chips recht stark steigend, wenn sie auch momentan etwas schwächelt wegen der nachlassenden Nachfrage nach Smartphones. Wachstum kommt also auch von dieser Seite.

[domkapitular]

Heute Morgen gerade gelesen :

Samsung Galaxy Fold verschoben

[Mkoll]

Weiß jemand wieviel die Handysparte bei Samsung so ausmacht ? 

 

Das Fold ist ja eher Image/Entwicklungsprojekt statt Cashcow Serie.   Gut ankommen tut sowas aber trotzdem nicht.

[Dandy]

Steht im Geschäftsbericht. Einfach nachlesen.

[Kaffeetasse]

Als Kunde Samsung, als Aktionär Apple...

[Stockinvestor]

 

[Dandy]

Vermutlich hat Samsung NVIDIA als Kunden für ihren 7nm Digitalprozess gewonnen.

 

Das bedeutet nichts anderes als dass Samsung offenbar in der Lage ist, TSMC zu schlagen und den besten Halbleiterprozess zum besten Preis für einen sehr anspruchsvollen Kunden anbieten kann. Jenseits des Speicher Auf und Ab ist das aus meiner Sicht das größte Wachstumspotenzial für Samsung die nächsten Jahre. TSMC wird sich warm anziehen müssen.

[Schildkröte]

Ein recht anschaulicher FAZ-Artikel über Samsung bezüglich der Ergebnisse für 2019 und mit einem Ausblick für 2020.

Zitat

Nach einem schlechten Jahr 2019 setzt Samsung Electronic auf eine moderate Erholung des Geschäfts mit Speicherchips. Doch entgegen einer weit verbreiteten Zuversicht, dass mit der Annäherung Amerikas und Chinas in Handelsfragen und dem 5G-Ausbau von drahtlosen Telefonnetzen der Elektronikbranche ein Aufschwungjahr bevorstehe, blieb Samsung in seiner Prognose sehr zurückhaltend. ... Halbleiterproduzenten wie Intel und TSMC aus Taiwan hatten in den vergangenen Tagen optimistische[re] Jahresausblicke gegeben.

 

[cantaloupe]

Eine Frage an die Samsung-Aktionäre in der Runde: weiss jemand, wie das mit der südkoreanischen Quellensteuer funktioniert?

Mir wurden bei der Ausschüttung Ende April 22% Quellensteuer abgezogen, 15% davon automatisch angerechnet. 

Auf der Abrechnung steht sogar eine Zeile "7% rückforderbare Quellensteuer   x,xx USD"

 

Wie man diese Quellensteuer allerdings zurückfordern kann, dabei kann mir meine Bank nicht helfen (1822direkt).

Zitat:

"Die Rückforderung der rückforderbaren Quellensteuer in Höhe von x,xx USD ist über uns nicht möglich. Ob Sie die Rückforderung eigenständig vornehmen können und welche Unterlagen Sie hierzu an die südkoreanischen Finanzbehörden senden müssen, ist uns nicht bekannt.
Wir bedauern, dass wir Ihnen in dieser Angelegenheit keine anderen Auskünfte geben können."

 

Es geht zwar nur um einen kleinen Betrag, und wahrscheinlich lohnt sich der Aufwand ohnehin nicht - dennoch würde ich gerne wissen, ob ich als kleiner Privatanleger überhaupt eine Möglichkeit habe, die Quellensteuer zurückzufordern...  weiss jemand Bescheid?

 

[chirlu]

vor 5 Minuten von cantaloupe:

weiss jemand, wie das mit der südkoreanischen Quellensteuer funktioniert?

 

Eigenes Thema:

 

[cantaloupe]

übersehen... Danke!

[Dandy]

Ich wollte noch ein bisschen zu Samsung Electronics schreiben. Das letzte Quartalsergebnis war ja recht erfreulich und ich habe mir mal wieder den Quartalsbericht etwas genauer zu Gemüte geführt.

 

Aus dem Gedächtnis heraus, fand ich folgende Dinge erwähnenswert:

 

1: Smartphone Geschäft läuft gut. Vermutlich auch den Sanktionen von Huawei geschuldet.

2: Segment mit dem meisten Gewinn und Werttreiber von Samsung bleibt das Halbleitergeschäft.

3: Speichernachfrage war recht gut, getrieben von den neuen Spielkonsolen (die jetzt auch SSDs verbaut haben) und Smartphones (insbesondere weil Huawei die Lager gefüllt hat, wegen der Sanktionen). Server eher schwach nach dem insgesamt guten Jahr.

4: Foundry (Halbleiter Auftragsfertigung) läuft gut, sicherlich getrieben von NVIDIA's neuen High-End Grafikkarten. Das Foundrygeschäft macht zunehmend einen bedeutenderen Teil des gesamten Halbleitergeschäfts aus und man will weiter Marktanteile von TSMC abnehmen.

5: Display, Consumer Electronics und Co für den Gewinn relativ wenig relevant, aber als interner Abnehmer von Halbleitern und Displays wichtig.

6: Displaygeschäft weiter schwierig aber selbsttragend.

7: 5G Nachfrage ist hoch. Samsung bietet auch für die Netzwerke Equipment und springt da in die Bresche für Huawei, wegen der Sanktionen.

 

Die Bilanz ist weiterhin extrem stark, mit über 100 Mrd Cash auf der Bank. Trotz enormer Investitionen insbesondere auch in die Halbleiterfabriken (Löwenanteil der Investitionen) bleibt noch massig Cash übrig. Auch die Dividende ist sehr großzügig gedeckt. Bei der Frage nach einer Dividendenerhöhung hat Samsung auf nächstes Jahr vertröstet, mangels Vorhersehbarkeit der Corona Pandemie. Ich denke, wenn die Geschäfte weiterhin so gut laufen, könnte es eine großzügige Dividendenerhöhung nächstes Jahr geben. Das Unternehmen ist eine absolute Cash Cow.

 

Bullenthese bleibt für mich weiterhin das Foundry Geschäft bei weiterhin stabilem Speichergeschäft. So lange die restlichen Geschäftsfelder nahe der Gewinnschwelle arbeiten (und die Smartphones etwas darüber) ist die hohe Rentabilität von Samsung, bei gleichzeitig weiterhin absolut moderater Bewertung, sehr attraktiv. Samsung hat mit 100Mrd Cash in der Kriegskasse mehr als genug Reserven um mit TSMC mitzuhalten. Sie werden einen langen Atem brauchen und Geld alleine wird es nicht richten, aber ich traue das dem Laden absolut zu. Samsung funktioniert wie ein Uhrwerk, wenn es um große, klare Ziele geht. Das haben sie schon bei den Speichern bewiesen. Die Marktanteile im Foundry Geschäft (Halbleiter Auftragsfertigung) steigen für Samsung zusehends:

 

 

Samsung hat die klare interne Vorgabe, TSMC im Marktanteil zu überholen. Das ist natürlich nicht einfach und ein harter Gegner, aber mit rund 20% ist Samsung auf einem sehr guten Weg.

 

Sowohl TSMC als auch Samsung fertigen bereits Chips in 5nm. TSMC für Apple, Samsung für ihre eigenen Prozessoren für ihre Smartphones. Das alleine sagt noch nicht viel aus, denn meist akzeptieren beide Hersteller in dieser Phase sehr schlechte Ausbeuten, um den Prozess in den Griff zu bekommen. Bisher ist die Verbesserung der Ausbeute TSMC besser gelungen (Samsungs 7nm Prozess hat den Ruf, eine relativ schlechte Ausbeute zu haben). 5nm Prozesse werden bei beiden mit EUV gefertigt. Da werden die Karten also neu gemischt. TSMC hat offenbar als einziger die herkömmliche Lithographie bei 7nm noch beherrscht. Sowohl Intel hat beim vergleichbaren 10nm Prozess als auch Samsung bei seinem eigenen 7nm Prozess erhebliche Probleme dabei. Mit EUV ändert sich das Fertigungsverfahren aber grundlegend.

 

Wichtig ist auch zu verstehen, dass sich das Foundrygeschäft und die Speicherfertigung ergänzen. Viele Fortschritte aus dem Speichergerschäft und aus dem Foundrygeschäft ergänzen die jeweilige andere Sparte. Konkret heißt das zum Beispiel, dass mit den Erfahrungen bei 5nm und Co auch die Speicherchipfertigung verbessert werden kann, denn auch dort ist man dabei, auf EUV zu wechseln. Damit bleibt Samsung den Speicherkonkurrenten wie Micron, Western Digital und SK Hynix immer eine Nasenlänge voraus, was sich an geringeren Fertigungskosten und damit höheren Margen bei konkurrenzfähigen Preisen niederschlägt. Diese Fortschritte wirken also doppelt, mit höheren Marktanteilen im lukrativen High-End Foundrygeschäft und bei der Führung bei Speichern mit entsprechend besseren Margen. Es kann sich also keiner der großen Konkurrenten derzeit leisten, mit Samsung einen Krieg um Marktanteile (mit entsprechend sinkenden Speicherpreisen) anzufangen.

 

Als kleines Goodie noch ein Bild der modernsten Fab von Samsung in Hwaseong, Südkorea.

Man achte auf die Hochhäuser und das Sportfeld im Vergleich. Das Ding ist vollgestopft mit sauteuren High-Tech Maschinen (eine EUV Lithografie Maschine alleine, von der man etliche braucht, kostet mehrere hundert Millionen Dollar) und eingebettet in riesige Filteranlagen, die für die nötige Sauberkeit in den Reinräumen sorgt. Nur damit man mal sieht, was man für rund 10Mrd$ so kaufen kann. Sowas kann man übrigens nicht einfach überall hinbauen. Alleine die notwendige Infrastruktur (zum Beispiel Abwasserbehandlung) und Stromversorgung, sind nicht an vielen Orten der Welt verfügbar und benötigen große Investitionen und Unterstützung durch die lokalen Behörden.

 

Ich werde an anderer Stelle noch etwas zu Süss MicroTec schreiben. Die haben bei EUV nämlich ein Wort mitzureden (Stichwort Maskenreinigung).

[Dandy]

Als kleines Bonbon noch ein Gerücht, dass Samsung Globalfoundries übernehmen könnte. Strategisch betrachtet klingt es nicht abwegig:

 

Zitat

Back in May Samsung’s rival TSMC announced it will be building a 5nm fab in Arizona with support from that state and the U.S. government, with around 20K wafer-per-month capacity (a drop in the ocean compared to their Taiwan fabs by the way) and create 1600 local jobs. The move came as the Taiwanese company faces potential restrictions from the U.S. in providing chips to Chinese giants like Huawei. Samsung seems to be taking a different approach here. Rather than trying to gain favor with Trump’s administration by building a new fab in the United States, the Korean company expects to secure an indirect foothold in the U.S. by investing in GlobalFoundries. Seeing both Europe and the U.S. making efforts to distance themselves from Asia seems to be driving companies in close proximity to China (both geographically and in business ties) to find alternative routes to maintaining a link to the west.

The project being discussed between Samsung and GlobalFoundries would increase power delivery capacity in the Dresden fab from the current 63MW to around 100MW. The construction is expected to begin by 2024.

Samsung ist sehr stark in Korea konzentriert, TSMC in Taiwan. Das US-Militär braucht, unter anderem, fortschrittliche Chips (gefertigt auf fortschrittlichen Halbleiterprozessen), die aus sicheren Regionen kommen. Taiwan zählt da eher nicht dazu, Korea auch eher weniger. Bleibt nur Globalfoundries, die etliche US-Fabs, unter anderem von IBM, gekauft haben. Allerdings ist Globalfoundries aus dem Rennen um den fortschrittlichsten Halbleiterprozess ausgestiegen und bei 12nm stehen geblieben (der auf dem von Samsung lizenzierten 14nm Prozess basiert).

 

Globalfoundries kommt, neben Intel, als einziger High-End Halbleiterhersteller für das US-Militär in Frage. Die Emirate, welche Globalfoundries besitzen (besser gesagt deren Staatsfonds) sind Gerüchten zufolge schon länger an einem Verkauf der verlustbringenden Gesellschaft interessiert. Samsung würde sich da natürlich sehr für anbieten. Die sind auf Expansionskurs und haben mehr als genug Geldreserven für den Kauf (ca 100Mrd, siehe oben). 

 

Es gibt natürlich auch Gründe, die dagegen stehen. Kartellrechtliche zuvorderst. Ich kann mir vorstellen, dass es ziemlichen Gegenwind von den einigen Kartellbehörden dieser Welt geben dürfte, insbesondere aus Richtung Taiwan. Südkorea hat da auch nicht gerade den stärksten geopolitischen Stand. Der andere Punkt, der dagegen spräche, ist die Unternehmenskultur von Samsung, die eher nicht auf Zukäufe basiert sondern auf organischem Wachstum. 

 

Dafür sprechen würde definitiv, dass mit Samsungs High-End Know-How und den existierenden Fabriken von Globalfoundries in den USA vergleichsweise schnell die von den USA gewünschten High-End Fabs auf eigenem Boden entsprechend ausgerüstet und erweitert werden könnten. 

 

Aktuell hätte, siehe Tortendiagramm oben, Samsung zusammen mit Globalfoundries gut 26% Marktanteil am Foundry-Geschäft. Das wäre schon ein starker Schritt nach vorne Richtung TSMC und weit weg von allen anderen Konkurrenten.

 

Interessant dabei, wenn man den oben zitierten Gerüchten glauben schenken möchte: Auch der Standort Deutschland, mit der für Globalfoundries relativ wichtigen Fab 1 in Dresden, könnte im Zuge dessen ausgebaut werden. In Dresden werden unter anderem FDSOI basierte Chips in 22nm produziert. Das ist eine hochinteressante Technologie für den Massenmarkt, weil sich damit mit relativ geringen Kosten Chips mit sehr geringem Energieverbrauch, integrierbarer Funktechnologie und MRAM Speicher realisieren lassen. Das besondere daran ist, dass Samsung einen ähnlichen Prozess in Entwicklung hat (18nm FDSOI). TSMC hingegen, hat in diesem vielversprechenden Segment bisher nichts und Samsung könnte sich mit dem Zukauf von Globalfoundries auch hier verstärken. Aktuell ist Globalfoundries etwas weiter bei der FDSOI Technik als Samsung. Somit denke ich, dass eine Beteiligung von Samsung auch auf den deutschen Halbleiterstandort einen sehr positiven Einfluss haben könnte. Immerhin ist Dresden der größte Halbleiterstandort in Europa.