ghost_69 Juni 27, 2008 DJE - Dividende & Substanz P Fondssektor: Aktienfonds allgemein Welt Risikoklasse (Bank): 3 Anlagegrundsatz Ziel des Fonds ist es, unter Berücksichtigung des Anlagerisikos einen angemessenen Wertzuwachs in der Fondswährung zu erzielen. Hierzu investiert der Fonds überwiegend in nationale und internationale Aktien. Darüber hinaus kann der Fonds auch in fest- oder variabelverzinslichen Wertpapieren investieren. Der Anlageberater verfolgt bei der Auswahl der Aktien den Value-Ansatz. Hierunter versteht man Aktien die aus fundamentaler Sicht unterbewertet sind und ein dementsprechendes Kurspotential aufweisen, bzw. eine überdurchschnittliche Dividendenrendite in ihrem Marktsegment besitzen. Basisinformationen WKN: 164325 ISIN: LU0159550150 Fondsgesellschaft: DJE Investment S.A. Domizil: Luxemburg Fondswährung: EUR Gründung: 27.01.2003 Fondsvolumen (30.05.2008): 1.243,59 Mio. EUR Ertragsverwendung: thesaurierend Fondsmanager: n.v. TER p.a. (30.06.2007): 2,01% Fondsgesellschaft Fondsgesellschaft: DJE Investment S.A. Anschrift: 4, rue Thomas Edison 1445 Luxemburg-Strassen Domizil: Luxemburg Telefon: +49 (0)89 / 79 04 53-48 Fax: +49 (0)89 / 7 91 10 76 E-Mail: info@dje.de Homepage: http://www.dje.de Kosten Ausgabeaufschlag: 5,00% Managementgebühr p.a.: 1,32% Depotbankgebühr p.a.: 0,10% Beratervergütung p.a.: 0,30% Performancefee: 10,00% p.a. über Anstieg MSCI World Index EUR DJE___Dividende___Substanz_P.pdf Ich finde diesen Fonds stabiler als so manch anderen globalen Fonds, zwar hat er ein Deutschlandübergewicht, doch das finde ich auch gut, meiner Meinung nach ist dieser Fonds ein solides Gundinvestment, an dem man auf Jahre gesehen noch viel Spaß haben kann. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
incts Juni 27, 2008 Also wenn schon Dr. Ehrhardt, dann doch lieber gleich den Astra-Fonds (WKN 977700). Feste Kostenpauschale (1,6% p.a.) und keine Performancefee. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juni 27, 2008 der Performance Fee gilt der bei Übertrefen des Price oder des Performance MSCI World ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cyriaxx Juni 27, 2008 der Performance Fee gilt der bei Übertrefen des Price oder des Performance MSCI World ? Performancefee: 10,00% p.a. über Anstieg MSCI World Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Juni 27, 2008 das beantwortet leider die Frage nicht, denn es gibt zwei MSCI World... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cyriaxx Juni 27, 2008 · bearbeitet Juni 27, 2008 von Cyriaxx das beantwortet leider die Frage nicht, denn es gibt zwei MSCI World... Ich muss gestehen, das war mir wiederum nicht klar. Welcher ist denn dann der, der nicht dieser ist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sandale Oktober 15, 2008 Da wurde einiges umgeschichtet: momentan hält der Fonds 50,57% Aktien, 44,37% Renten und 5,06% Geldmarkt/Kasse. K&S ist auch aus den Top Holdings verschwunden. Factsheet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Oktober 15, 2008 Da wurde einiges umgeschichtet: momentan hält der Fonds 50,57% Aktien, 44,37% Renten und 5,06% Geldmarkt/Kasse. K&S ist auch aus den Top Holdings verschwunden. Factsheet Und trotzdem ist der Fonds mit 26% im minus. Eigentlich schlecht mit nur 50% Aktien. Vergleich der DWS Top Dividende mit 98% Aktien und 27% im minus. Das sagt viel aus, oder. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stichling Oktober 15, 2008 Und trotzdem ist der Fonds mit 26% im minus. Eigentlich schlecht mit nur 50% Aktien.Vergleich der DWS Top Dividende mit 98% Aktien und 27% im minus. Das sagt viel aus, oder. Obwohl Jens Ehrhardt in den Medien seit geraumer Zeit vor fallenden Kursen warnt, war er im letzen Halbjahr nicht in der Lage seine Fonds vor Verlusten zu bewahren. Schade, dass er bei den meisten seiner Fonds die minimale Aktienquote auf 50% festgesetzt hat. Die Philosophie des TriStyle-Fonds von DJE gefällt mir eigentlich besser - wäre da nicht die unverschämt hohe TER von 2,9%. Allerdings hat Ehrhardt sogar mit dem TriStyle 2008 schon 23% Verlust angesammelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sandale Oktober 16, 2008 Ich denke, auch wenn er immer davon geredet hat, hat er relativ spät umgeschichtet. Ich meine mich zu erinnern, dass vor nicht all zu langer Zeit die Zusammensetzung in etwa 60% Aktien, 30-35% Geldmarkt/Kasse und 5-10% Renten war. Oder er hat nichts getan und das waren die fallenden Kurse und Mittelabflüsse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Oktober 16, 2008 Obwohl Jens Ehrhardt in den Medien seit geraumer Zeit vor fallenden Kursen warnt, war er im letzen Halbjahr nicht in der Lage seine Fonds vor Verlusten zu bewahren. Ganz genau, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Oktober 25, 2008 Und trotzdem ist der Fonds mit 26% im minus. Eigentlich schlecht mit nur 50% Aktien.Vergleich der DWS Top Dividende mit 98% Aktien und 27% im minus. Das sagt viel aus, oder. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Der Beobachter Oktober 26, 2008 · bearbeitet Oktober 26, 2008 von Der Beobachter Schon irgendwie witzig. Die Fonds von Herrn Erhard machen fast alle die gleiche Entwicklung. Man schaue sich mal den Astra Fonds und den FMM Fonds an. (wenn auch nicht ganz so miserabel wie der Dividende und Substanz) Und das obwohl Herr Erhard jahrelang vor dem Fall gewarnt hat und darüberhinaus die Fonds hohe Cashpositionen bzw. Rentenanteile halten. Lol, ich glaub das Management hat da in letzter Zeit völlig gepennt. Mir ist es rätselhaft, warum ein Fonds, der seinen Aktienanteil auf ca. 50% runterfährt fast dieselbe Entwicklung wie beispielsweise der Top Dividende mit annähernd 100% Aktienanteil macht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Torman Oktober 26, 2008 Mir ist es rätselhaft, warum ein Fonds, der seinen Aktienanteil auf ca. 50% runterfährt fast dieselbe Entwicklung wie beispielsweise der Top Dividende mit annähernd 100% Aktienanteil macht. Das ist durchaus zu erklären. DJE hat auf Rohstoffwerte und EMs gesetzt, weil man glaubte diese wären von der Krise weniger betroffen. Zuletzt waren aber genau hier die größten Verluste zu verzeichnen. Zumindest kurzfristig lag man hier also völlig falsch, weil man die globale Dimension der Krise unterschätzt hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sandale Oktober 30, 2008 · bearbeitet Oktober 30, 2008 von Sandale Jens Erhardt in einem einem Interview: Manche Kunden haben mir vorgeworfen: Sie haben das ja alles ganz richtig gesehen, aber haben dann ja doch nicht alles verkauft! Das schmerzt. Als Vermögensverwalter kann ich nicht einfach so radikal handeln, vor allem nicht in Fonds. Quelle: Börse online Zum Interview Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stichling Oktober 30, 2008 Jens Erhardt in einem einem Interview:Manche Kunden haben mir vorgeworfen: „Sie haben das ja alles ganz richtig gesehen, aber haben dann ja doch nicht alles verkauft!“ Das schmerzt. Als Vermögensverwalter kann ich nicht einfach so radikal handeln, vor allem nicht in Fonds. Genau so ein radikales Handeln würde ich mir von einem Fondsmanager wünschen. Er könnte ja neben einem restriktiven Fonds mit begrenter Aktien oder Rentenquote auch noch einen flexiblen anbieten und die Anleger entscheiden lassen. In einem Interview auf manager-magazin.de sagt er, dass er für die von ihm betreuten Vermögen auch in diesem Jahr eine positive Rendite von ca. 5% erwartet - das hat er bestimmt nicht mit einer Aktienquote von 50% erreicht. Fondsanleger sind anscheinend Kunden zweiter Klasse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Oktober 31, 2008 Schließung des DJE Real Estate 31-10-2008 FFB_FondsSpotNews_113_2008_DJE.pdf weitere Infos folgen. skeletor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Oktober 31, 2008 · bearbeitet Oktober 31, 2008 von Grumel Lieber den nächsten Fonds aufmachen, nochmal mit 10% Performance fee, wenn man vorher kräftig underperformt hat , nicht das man sonst noch aufholen müsste. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Oktober 31, 2008 Für den Fonds tut es mir überhaupt nicht Leid, er hat mit diese Krise noch verschärft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad Oktober 31, 2008 Lieber den nächsten Fonds aufmachen, nochmal mit 10% Performance fee, wenn man vorher kräftig underperformt hat , nicht das man sonst noch aufholen müsste. Da werden Sie gemolken....... Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 April 5, 2009 ... hier mal wieder ein Update: Dieser Fonds reiht sich in die Richtung des Astra-Fonds und des FMM ein. und die PDF dazu: DJE_Dividende___Substanz_P.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark April 5, 2009 Hallo, das Managment von DJE ist zwiefellos in der Lage, Verluste zu begrenzen. Auf Rängen 1 und 2 der neuen Finanztestliste (voller Krisendurchbruch allenthalben sichtbar), stehen dieses Jahr der neu hereingekommene Divi+Substanz sowie der FMM... Dennoch man muß auch sagen: DJE ist ein Geldgeier und seine Fonds sind meist durchsetzt mit Zusatzgebühren. Und auch wenn diese im Chart schon berechnet sind, so muß sichd er Anleger doch fragen, um wieviel sein Gewinn höher sein könnte. Was ich sagen will: DJE zeigt das gesamte Verhaltensrepertoire eines Vermögensverwalters - und das ist sehr schade! Der FMM hat nicht die Fee! Beim Divi+Substanz muß auch im Hinblick auf die steuerliche Situation hingewiesen werden, daß es ein LU-Thesaurierer ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx August 14, 2009 Habe mir zeitgleich vor 2009 den iShares MSCI-World und den DJE D&S gekauft. Ich muss sagen, ein derartiges Ergebnis hätte ich nicht erwartet, ich bin sehr enttäuscht: Während der iShares mit guten 15% im Plus ist und jede Bewegung nach oben und nach unten mitmacht, steht der DJE 'nur' mit 9% im Plus. Selbst, als der DAX und ES 50 an einem Tag ~ 2% zugelegt haben, dümpelte der DJE mit 0,5% im Plus herum und das nicht zum 1. mal ... Nach 2009 ist die Spekufrist vorbei, da werde ich ihn verkaufen und gg. einen ETF eintauschen. Frechheit, kostet nen Schweinegeld und performt schlechter als der MSCI-World ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 August 14, 2009 Frechheit, kostet nen Schweinegeld und performt schlechter als der MSCI-World ... :thumbsup: (obwohl der Vergleich sicherlich grenzwertig ist) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx August 14, 2009 :thumbsup: (obwohl der Vergleich sicherlich grenzwertig ist) Simmt, bei fast 50% DAX-Werten hast Du natürlich Recht ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
