powerschwabe März 24, 2008 Investiert hier niemand in Schwellenländer, oder sind alle Pleite nach dem kleinen Crash? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldbaer März 24, 2008 · bearbeitet März 24, 2008 von geldbaer Nicht pleite, ich habe und würde auch wieder den Magellan nehmen. Geschmackssache. Von Kepplers Ansatz halte ich nicht viel. Carmignac hat auch grosse Erfahrung in den EMs. Auch seine "normalen" Fonds sind dort stark investiert. Aber in denen steckt ohnehin Geld von mir, deshalb im Augenblick nichts für mich. Den anderen kenne ich nicht. Aber wer in der Zukunft der "Beste" sein wird, kann wohl niemand sagen.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 März 24, 2008 Welche globale EM Fonds empfehlt ihr für die Zukunft? A0HGZT iShares MSCI Emerging Markets DBX1EM MSCI EMERGING MARKETS TRN INDEX ETF LYX0BX LYXOR ETF MSCI EMERGING MARKETS Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Laser12 März 24, 2008 Welche globale EM Fonds empfehlt ihr für die Zukunft? Ich empfehle gar nichts. Meine EM-Positionen sind hier enthalten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher März 24, 2008 was mich hinsichtlich EM´s interessieren würde ist, ob jemand auch gezielte Argumente dafür hat nicht in die EM´s zu investieren. Man liest und empfiehlt immer nur das EM´s in möglichst jedes Depot gehören sollten. Gibt es auch Gegenstimmen die nicht investieren und gute Gründe dafür haben? Wenn ja, welche ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cash72 März 24, 2008 Hier mal paar Charts Vor 10 Jahren war es noch einfacher, den MSCI EM zu schlagen. Inzwischen sind gerade die EM viel effizienter, was eine Outperformance erschwert. In den letzten paar Jahren hat es keiner der genannten Fonds geschafft den MSCI EM zu schlagen. Manche wurden sogar richtig verprügelt (letzte 1-3 Jahre). Kann aber auch nur eine Momentaufnahme sein. Aktienanlagen sollte man immer langfristig sehen. Gruss Cash72 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cash72 März 24, 2008 was mich hinsichtlich EM´s interessieren würde ist, ob jemand auch gezielte Argumente dafür hat nicht in die EM´s zu investieren. Man liest und empfiehlt immer nur das EM´s in möglichst jedes Depot gehören sollten. Gibt es auch Gegenstimmen die nicht investieren und gute Gründe dafür haben? Wenn ja, welche ? M.E. gehören EM in jedes LANGFRISTIGE Depot. Zu den "etablierten" Märkten ergibt sich durch Beimischung von EM zumindest ein kleiner Diversifikationseffekt, der aber immer mehr zusammenschrumpft. Die Volatilität ist sicher höher. Wenn früher die USA gehustet hat, dann hats die EM richtig verwischt. Inzwischen ist es teilweise umgekehrt. Viele EMs wurden von Schuldnern zu Gläubigern u. stehen besser da als viele, viele etablierte Regionen. Auch die KGV, KCV, KUV, etc. sehen gut aus. Ein gewisser Anteil EM ist meiner Meinung nach das Salz in der Suppe. Wem die EM zu riskant sind sollte die Finger davon lassen. Gruss Cash72 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher März 24, 2008 sehe ich auch so....mal schauen ob sich noch ein EM Gegner findet. Wäre wirklich mal interessant zu hören was vielleicht auch dagegen spricht und jemanden abhält dort zu investieren. Ich für meinen Teil bin in meinen jungen Jahren mit 30% im Lyxor Emerging Markets ETF drin neben 45% MSCI World und 25% Euro Stoxx 50 (Aktienanteil, natürlich auch noch sicheres und Rücklagen). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Delphin März 24, 2008 Sagt, mal ich habe gerade bei der ING-DiBa nach EM-Fonds ohne AA geschaut, das sind vor allem Pinoeer, Baring, ein Templeton u noch ein paar andere. Alle haben TERs von um die 2%, das ist normal fürchte ich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Crasher März 25, 2008 ja meist sogar mehr als 2% - manch normaler, globaler Fonds hat ja schon eine TER von 1,7-2,0% Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe März 25, 2008 Vor 10 Jahren war es noch einfacher, den MSCI EM zu schlagen. Inzwischen sind gerade die EM viel effizienter, was eine Outperformance erschwert. In den letzten paar Jahren hat es keiner der genannten Fonds geschafft den MSCI EM zu schlagen. Manche wurden sogar richtig verprügelt (letzte 1-3 Jahre). Kann aber auch nur eine Momentaufnahme sein. Aktienanlagen sollte man immer langfristig sehen. Gruss Cash72 Wenn man den ETF von Lyxor betrachnet bildet er nicht den Index nach. Der von DB-X Trackers läuft schöner nach dem Index. Woran liegt dies beim Lyxcor? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cash72 März 25, 2008 Wenn man den ETF von Lyxor betrachnet bildet er nicht den Index nach. Der von DB-X Trackers läuft schöner nach dem Index. Woran liegt dies beim Lyxcor? 1. Lyxor-ETF ist ausschüttend => dbx-ETF ist thesaurierend 2. Lyxor-ETF notiert in EUR => dbx-ETF in USD Der Index wird in USD geführt, wie auch der dbx, beim lyxor wird umgerechnet in EUR. Und da sich der USD gegenüber dem EUR verschlechtert hat, ist das EUR-Linie logischerweise schlechter als die USD-Linie. Für dich als Anleger spielt es keine Rolle, ob der ETF in EUR oder USD notiert. Gruss Cash72 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe März 26, 2008 Hier mal 2 Fonds und 2 ETF über 6 Monate, alle in USD. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
megamike März 26, 2008 Das EMEA-Konzept dürfte an und für sich auch nicht schlecht sein. Der Name steht für Emerging Europe, Middle East und Afrika. Gerade aus diesen Regionen sind die meisten Ölvorräte und Bodenschätze bevorratet. Also durch die hohe Rohstoffnachfrage werden diese Länder stark am Weltwachstum provitieren. Halte hierfür ein "2. BRIC" für plausibel. Ein recht bedeutender Vertreter dieses Konzepts: Fidelity EMEA - LU0303816705 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
magic85 April 27, 2008 Hallo, ich für meinen Teil suche gerad einen Fond der ca 10% meines Depot einnehmen soll, auf jedenfall in Euro dotiert ist und eher in Lateina, Schwellenländer Europe mit Russland und Afrika investiert ist, dagegen weniger in dem ganzen asiatischen Raum. Soll als "Co-Partner" zum "Fidelity Funds - Emerging Markets Fund A (a)" (973267) welcher folgend investiert ist: Top 3 Regionen % Schwellenländer Asien außer Tiger 26.6 Asiatische Tiger 20.7 Lateinamerika 18.9 Schwellenländer EU: 13.2% , Afrika 10.8% Vorschläge? Stoße bisher nur auf den Magellan. Danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent April 27, 2008 Hallo,ich für meinen Teil suche gerad einen Fond der ca 10% meines Depot einnehmen soll, auf jedenfall in Euro dotiert ist ... Warum muss er nur in EUR notieren? Das Währungsrisiko hast du damit dennoch, da es nur auf die Währung der Aktien im Fonds selbst ankommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
magic85 April 27, 2008 ok da hab ich nur bis 2 gezählt da hast du wohl recht :- naja. dann suche ich wohl einen - egal in welcher währung - der sich auf lateinamerika und schwellenländer europa konzentriert ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark April 28, 2008 Hallo, weiß nicht, ob schon hingewiesen wurde, habe nicht den ganzen Thread gelesen: AXA Inv. bringt aktuell einen neuen Emerger raus. Heißt WF Framlington E.M. Fund (LU 0327689542). Er investiert in Asien/Pigzifik, Süd- u. Lateinamistan, Osteuropa sowie Afrika und mittlerer Osten. Inshalla! Manager ist William Calvert, der bisher schon den Brit.Pound-Fonds "ohne WF" führte. Der Ansatz ist Garp - Growth at reasonable price. Da geht´s um überdurchschnittliches Wachstum bei gleichzeitig hohen Nettoerträgen (eigentlich gar nicht so leicht für Wachstumer! Anm.d.Red.). Gebühr beträgt sympatische 1,5%.; AA allerdings bis zu 5,5. Der Fonds hat aktuell schon 178 Mille beisammen, ist aber noch nicht überall erhältlich. Die Showrooms haben noch nicht mal Detaillinfos, wenn sie ihn überhaupt schon listen. Dies ist daher keine Empfehlung, sondern nur ein Hinweis auf eine Neuemmission. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
edan April 30, 2008 Hallo, recht interessant, das viele der genannten Fonds dieses Jahr bislang von einem relativ kleinen Fonds mit 1% Managementgebühr um mehr als das doppelte hinsichtlich Performance geschlagen werden, auch auf 5 Jahressicht braucht er den Vergleich hinsichtlich der Performance nicht zu scheuen: WestLB Mellon Compass Fund Global Emerging Markets Fund B WKN 989842 Er gehört zu den wenigen ausschüttenden EM Fonds. Der o.g. Fidelity EM WKN 973267 ist ebenfalls ausschüttend und kann über einen Zeitraum von 3 Jahren überzeugen, allerdings unter einer recht hohen Volatilität. Hinsichtlich der Volatilität und der Langfristperformance 5+ Jahre bleibt der Magellan WKN 577954 Sieger. Langfristig kann auch der GAF EM WKN 972996 überzeugen, in der jüngeren Vergangenheit der letzten 3 Jahre hinkt er jedoch hinsichtlich der Performance der Konkurrenz etwas hinterher. http://fonds.onvista.de/vergleich_ergebnis...mit=Suche#chart Gruß, Edan Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Mai 11, 2008 Was ist denn sillvoller für die kommenden Jahre, einen globalen EM Fonds oder einzelne für folgende Regionen. - Osteuropa - Asien - Lateinamerika - Afrika und Arabien Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Mai 11, 2008 mit 1% Managementgebühr Besser wäre die Angabe der TER. Die Kreativität der Fondsgesellschaften beim hinzufügen von Gebührenpositionen zur Managmentgebühr ist nämlich grenzenlos. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe Mai 24, 2008 · bearbeitet Mai 24, 2008 von powerschwabe Was haltet ihr von diesen Fonds? Ich will globale EM zu ca. 20% im Depot gewichten. - LU0148753444 VITRUVIUS EMERGING MARKETS PORTFOLIO EUR - IE0032605770 Global Emerging Markets Fund EUR dis. - FR0000292278 MAGELLAN - LU0047906267 GLOBAL ADVANTAGE EMERG. MKTS Passen denn bei onvista in der Zwischenzeit die Vergleiche bei Onvista mit dem Index? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dulli Mai 25, 2008 Was ist denn sillvoller für die kommenden Jahre, einen globalen EM Fonds oder einzelne für folgende Regionen.- Osteuropa - Asien - Lateinamerika - Afrika und Arabien meiner meinung nach auf die einzelnen regionen, da ist man flexibler. halte momentan osteuropa für am auusichtsreichsten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag