obx März 29, 2010 ....habe im Moment aber mal so richtig die Schnauze voll von meinem "core-invest"! ! ! ....hedged=sucks Die Performance 2009 ist dann aber doch noch gut verlaufen Dieses Jahr ist noch bissel mau, insb. hat er es noch nicht geschafft an die Gewinne des MSCI World anzuschließen... Es geht nur seitwärts Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx März 30, 2010 Es geht nur seitwärts ...und das seit ca. 2 Wochen- Volatilität=0. Der zuckt nicht mal... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Juni 21, 2010 was haltet ihr von diesem fonds als ergänzung zum ethna aktiv e im bereich mischfonds? hedged oder unhedged? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx Juni 21, 2010 was haltet ihr von diesem fonds als ergänzung zum ethna aktiv e im bereich mischfonds? hedged oder unhedged? Ich hab die gehedgde Variante seit 1,5 Jahren als Basis für mein Depot. Wenn Du einen Fonds suchst, dessen Fondsmanager recht einflussreich ist und der Deinem Depot eine gewisse Stabilität verleihen soll, ist der richtig. Aufgrund der Größe und hohen Diversifizierung ist er kein Invest mit hoher Volatilität von dem Du Dir Traumrenditen versprechen kannst... Aber er ist ein ziemlich guter Anker der eine gewisse Ausgewogenheit in ein Depot bringen kann, wenn Du schon ein paar riskantere EM-Fonds oder ähnliches hast. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Juni 21, 2010 mir ginge es darum, zum sehr auf europa fokusierten ethna aktiv e einen internationalen mischfonds mit schwerpunkt dollarraum zu haben. ist der bgf global allocation an irgendwelche begrenzungen ala aktien maximal 50% oder so gebunden? nicht oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi Juni 21, 2010 was haltet ihr von diesem fonds als ergänzung zum ethna aktiv e im bereich mischfonds? hedged oder unhedged? was haltet ihr von diesem fonds als ergänzung zum ethna aktiv e im bereich mischfonds? hedged oder unhedged? Ich hab die gehedgde Variante seit 1,5 Jahren als Basis für mein Depot. Wenn Du einen Fonds suchst, dessen Fondsmanager recht einflussreich ist und der Deinem Depot eine gewisse Stabilität verleihen soll, ist der richtig. Aufgrund der Größe und hohen Diversifizierung ist er kein Invest mit hoher Volatilität von dem Du Dir Traumrenditen versprechen kannst... Aber er ist ein ziemlich guter Anker der eine gewisse Ausgewogenheit in ein Depot bringen kann, wenn Du schon ein paar riskantere EM-Fonds oder ähnliches hast. Den Einbruch Ende 2008 fand ich doch sehr enttäuschend. Da hätte ich von einem flexiblen Mischfonds mehr erwartet. Dann stellt sich mir die Frage kaum noch, ob ich damit irgendwelche Märkte zusätzlich besser abdecken kann oder nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
merkur33 Juni 21, 2010 · bearbeitet Juni 21, 2010 von merkur33 mir ginge es darum, zum sehr auf europa fokusierten ethna aktiv e einen internationalen mischfonds mit schwerpunkt dollarraum zu haben. ist der bgf global allocation an irgendwelche begrenzungen ala aktien maximal 50% oder so gebunden? nicht oder? Laut Morningstar investiert er zu 60% in Aktien, und 40% in Anleihen, und zu 60% in amerikanische und 40% nicht-amerikanische Werte, kann aber ziemlich von dieser grundsätzlichen Gewichtung abweichen. Ich hatte den auch mal in Erwägung gezogen, aber u.a. wegen dieses reichlich starren bzw. willkürlichen AA-Schlüssels davon abgesehen. Performance ist eigenlich in Ordnung auf lange Sicht. BGF GlobAlloc.pdf Investmentansatz Stattman und sein Team wenden eine Mischung aus Topdown- und Bottom-up-Research an. Makroökonomische Überlegungen sind insbesondere für die Aufteilung auf die Anlageklassen (Asset Allocation) sowie die Währungspositionierung maßgeblich. Der Fonds investiert zu 60% in Aktien und zu 40% in Anleihen. Dieses Verhältnis gilt auch für die Aufteilung auf US- sowie Nicht-US-Titel. Der Ansatz des Teams ist sehr flexibel und orientiert sich am Risiko-Rendite-Profil der Investments. Prozess: Portfolio Ende Februar 2009 hielt das Portfolio 15% Kasse, 52% Aktien und 33% Anleihen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Juni 22, 2010 im prinzip ists kein schlechter fonds, für einen "aktiven" wohl aber recht starr ausgerichtet...so erklär ich mir den "einbruch" 2008/09. in war der aber noch recht erträglich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx Juli 23, 2010 na was ist denn da los :- zuerst nen schöner gleichlauf mit dem msci und plötzlich bildet sich ne schere und er bricht nach unten aus Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thewatcherone Juli 27, 2010 na was ist denn da los :- zuerst nen schöner gleichlauf mit dem msci und plötzlich bildet sich ne schere und er bricht nach unten aus Ich hatte ihn bis vor drei Monaten als Hedged 3 Jahre lang im Depot versauern lassen. Als Core dachte ich, wäre er der richtige....beisse mich in den A***, dass ich ihm den Vorzug gegenüber dem Patrimoine gegeben habe. Hedged brachte null..bin noch knapp mit minus raus, als es wieder etwas hoch ging Anfang April. Fazit für mich: Bin nur noch in etf's Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx November 3, 2010 Ich hab da mal ne blöde Verständnisfrage :- Durch QE2 der FED gehen die Experten/ Analysten (wenn man sie denn so nennen kann) davon aus, dass der Dollar tendenziell fallen, Rohstoffe und US-Aktientitel dagegen tendenziell steigen werden. Ich hab nun die gehedgde Version des Global Allocation. Dort sind die Werte, die größtenteils in US-Dollar notieren (glaub US-Aktien und US-Anleihen machen ca. 80% an dem Globalfonds aus) ja eigentlich gegenüber dem EUR währungsgesichert. Dürfte von dieser Entwicklung dann nicht dieser Fonds profitieren, wenn in USD gehandelte Vermögenswerte "inflationieren"? Oder fressen die Kosten des Hedgings diese Vermögenswertsteigerungen wieder auf??? Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX November 4, 2010 Hallo obx, ich denke, der Fonds wird in der Hedge-Variante trotz der Kosten fürs Hedging unterm Strich davon profitieren. Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx November 4, 2010 Hallo obx, ich denke, der Fonds wird in der Hedge-Variante trotz der Kosten fürs Hedging unterm Strich davon profitieren. Vielen Dank lpj23, bei den vielen Zusammenhängen sieht man schon manchmal den Wald voller Bäume nicht... Grüße P.S.: Wenn man den US-Markt per ETF abbilden wollen würde wäre ein gehedgter ETF ja ne kluge Sache Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice November 4, 2010 QE2 ist längst eingepreist (EUR-Anstieg der letzten Wochen und Monate). Man kann natürlich trotzdem auf einen weiteren EUR-Anstieg wetten, aber dann sollte man die Entscheidung anders begründen können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent November 4, 2010 · bearbeitet November 4, 2010 von Chemstudent Vielen Dank lpj23, bei den vielen Zusammenhängen sieht man schon manchmal den Wald voller Bäume nicht... Grüße Die Kosten für's Hedging sollten in erster Linie von der Zinsdiffernz zwischen USD und EUR abhängen. Je positiver "Zinsen USD - Zinsen EUR" ist, desto teurer, je negativer, desto besser. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx November 4, 2010 QE2 ist längst eingepreist (EUR-Anstieg der letzten Wochen und Monate). Man kann natürlich trotzdem auf einen weiteren EUR-Anstieg wetten, aber dann sollte man die Entscheidung anders begründen können. ...QE1 und 2 geben der FED ein Instrument in die Hand, welches sie vorher noch nicht in dieser Weise in ihrer Geldpolitik eingesetzt hat. Wo ist die fehlende Begründung wenn ich sage, dass der Dollar auch zukünftig tendenziell eher gegenüber Dollar nachgeben wird? Der Chimerika-Währungsstreit zeigt ja nun auch, dass die Amis ihre Währung langfristig abwerten wollen. Ich hab mit dem vorstehenden die Analysten wiedergegeben... Ist diese Auffassung so unschlüssig? Durch QE2 der FED gehen die Experten/ Analysten (wenn man sie denn so nennen kann) davon aus, dass der Dollar tendenziell fallen, Rohstoffe und US-Aktientitel dagegen tendenziell steigen werden. Die Kosten für's Hedging sollten in erster Linie von der Zinsdiffernz zwischen USD und EUR abhängen. Je positiver "Zinsen USD - Zinsen EUR" ist, desto teurer, je negativer, desto besser. Kann man das auch irgendwie in Zahlen gießen Chem? Welche Kosten wird ein Hedging denn derzeit so Pi mal Daumen in einem aktiven Fonds verursachen? Hab von dieser Thematik gar keinen Plan... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice November 4, 2010 Der Markt nimmt geplante Auf- und Abwertungen meist schon vorweg. Wenn die Fed gestern angekündigt hätte, morgen 100 Millionen USD auf den Markt zu werfen, dann wär der USD gestern eingebrochen und nicht morgen. Du hättest also nichts von der Information, dass die Fed morgen den Markt mit Geld flutet. Logischerweise, denn die Information hat jeder andere Marktteilnehmer auch. Wenn der Fonds gute Konditionen kriegt (wovon ich ausgehe), sollte das Hedging der USD-Risiken zur Zeit gut 0,5% p.a. einbringen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx November 4, 2010 Schon richtig bluejuice, ich weiß das der Markt 500 Mrd eingepreist hatte, 600 sinds geworden. Natürlich verteilt über die nächsten 6 Monate. Nur der Trend geht tendenziell hin zu einer Schwächung des Dollar und hin zu einer Inflationierung von Vermögenswerten in USD. Der Ölpreis soll aufgrund dessen (als Mitursache, bitte nicht auf die Goldwaage legen) dieses Jahr noch bis 90, nächstes Jahr bis 100 USD steigen. Aber 0,5% Kosten ist doch mal ne Hausnummer, damit man das wenigstens mal grob abschätzen kann... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent November 4, 2010 Aber 0,5% Kosten ist doch mal ne Hausnummer, damit man das wenigstens mal grob abschätzen kann... Nicht Kosten, sondern 0,5% p.a. Ertrag. (Wohlgemerkt: Bei den jetzigen Zinsverhältnissen) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
obx November 4, 2010 Aber 0,5% Kosten ist doch mal ne Hausnummer, damit man das wenigstens mal grob abschätzen kann... Nicht Kosten, sondern 0,5% p.a. Ertrag. (Wohlgemerkt: Bei den jetzigen Zinsverhältnissen) oh sorry, natürlich Ertrag, NACH (Währungssicherungs-) Kosten :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Soapp März 15, 2014 · bearbeitet März 15, 2014 von Soapp Diesen Fond schlägt mir die DAB-Bank für langfristige Investitionen vor. Suche etwas für 20 Jahre Investitionszeit (bis zur Rente) als Sparplan. Was ist denn eure Meinung zu dem Fond ? TER wäre 1,78 % Danke! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 März 15, 2014 Hier gibt es schon einen Thread zu dem Fonds: https://www.wertpapier-forum.de/topic/18852-blackrock-global-funds-global-allocation-a2-eur/ Dieser Fonds ist in EURO abgesichert. BGF Global Allocation Fund Hedged A2 EUR.pdf Also einen Fonds alleine würde ich nicht empfehlen. Lese Dich bitte weiter ein und schaue mal nach den Richtlinien wahrscheinlich können wir Dir danach besser helfen. https://www.wertpapier-forum.de/topic/11296-richtlinien-fur-die-themeneroeffnung/?do=findComment&comment=158790 Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
RichyRich März 15, 2014 · bearbeitet März 15, 2014 von RichyRich Sparrate ist wie hoch und wie oft? Einen einzigen Fonds 20 Jahre bis zur Rente - Warum nur einen? Richtlinien: ghost_69 war schneller! Hier ein schneller Fondsvergleich Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
