sigi35 Mai 20, 2008 · bearbeitet Mai 22, 2008 von sigi35 Wie kann man z. B. eine größere Summe ca. 150000 € so aufteilen dass es sicher angelegt ist aber trotzdem einen kleineren Anteil an risikoreichen Anlagen beinhaltet? Es geht vor allem dass die Anlagesumme über 20 Jahre angelegt werden soll, ein kleinerer Teil sollte frei zur Verfügung stehen evetuell 10%. Wie würdet Ihr die Summe anlegen? Ich habe mir das so gedacht: 10 % Tagesgeld 30 % Risikoreiche Anlage (Aktien, Fonds etc.) 60 % Risikolose Anlage Welche Fonds, Aktien, Zertifikate, Anleihen etc. würdet Ihr dazu einsetzen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schinderhannes Mai 20, 2008 70 % Risikolose Anlage (Aktien, Fonds etc.) Ich hoffe du meinst das nicht ernst. Was wäre denn dann risikoreich ? Casino ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herr S. Mai 20, 2008 Da ist er sicherlich in der Zeile verrutscht oder? ODER? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Delphin Mai 20, 2008 10 % Tagesgeld30 % Risikoreiche Anlage 70 % Risikolose Anlage (Aktien, Fonds etc.) Ich wünschte ich könnte auch 110% anlegen. :'( Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Mai 20, 2008 Ich wünschte ich könnte auch 110% anlegen. :'( Kannst Du doch, musst nur auf Kredit kaufen. :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Malvolio Mai 20, 2008 · bearbeitet Mai 20, 2008 von Malvolio Ich wünschte ich könnte auch 110% anlegen. :'( Noch nie von "Leverage-Effekt" gehört? Aber Spaß beiseite. Grundsätzlich kann man auf so einer Aufteilung schon aufbauen. Aber man müsste sie natürlich noch etwas präzisieren. Ich würde das Geld entsprechend auf kostengünstige Aktienfonds (insb. ETFs) und Renten verteilen und vielleicht auch noch einen Teil in offene Immobilienfonds stecken. Für den liquiden Teil insbesondere in kurzlaufende Renten-ETFs. Angesichts der hohen Tages- und Termingeldzinsen würde ich allerdings den Teil, der nicht in Aktien angelegt werden soll, erstmal als Festgeld anlegen, bis die Zinsen am langen Ende wieder etwas besser werden. Am wichtigsten ist aber, das du dich mal informierst, was es so für Anlageklassen gibt. Aktien sind nämlich nicht unbedingt "risikolos" und Fonds können alles mögliche enthalten. Also würde ich die Kohle erstmal auf ein gut verzinstes Tagesgeldkonto packen und mir in aller Ruhe überlegen, WAS du mache willst und dann WIE du das umsetzen willst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Mai 22, 2008 · bearbeitet Mai 22, 2008 von ficoach Hi, ich weis nicht, was andere Köche empfehlen .... mir hat die Aufteilung in Anlageschwerpunkte in Verbindung mit einem Zielrenditenrahmen, der Gegenstand eines jährlichen Controllings ist, Transparenz in die Asset-Allocation gebracht. Da gib es z.b. einen Schwerpunkt "Renten", wo aber keine Renten drin sind, sondern Anlagen, die ein entsprechendes Auszahlungsrofil haben und mir (im Gegensatz zu Renten) eine hohe Ertragssicherheit bieten (aktuell hauptsächlich Deep-Discounter und defensive Call-Spreads). Oder es gib einen Schwerpunkt "Aktien", wo zwar Aktien drin sind, die aber in einer Stillhalter-Strategie im wesentlichen eine hohe Seitwärtsrendite bringen und es gibt einen Schwerpunkt "Themen und Trends", wo tatsächlich Aktien drin sind, bei denen ich von einer Wertsteigerung ausgehe. Ein Schwerpunkt "Spekulation" dient zur Bündelung von Engagements mit größerer Verlustwahrscheinlichkeit. Damit hedge ich die anderen Schwerpunkte ab. Einfach mal drüber nachdenken ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sigi35 Mai 22, 2008 10% Tagesgeld 30% risikoreiche Anlage 60% risikoarme Anlage Risikoreiche Anlage: 45000,00 ETF`s: 50%=22500 db x-trackers MSCI Europe 40% iShares MSCI North America 30% db x-trackers MSCI Emerging Markets 20% Lyxor ETF Japan Topix 10% Aktien: 50%=22500 je Aktie 1607,71 BMW DE0005190003 ENI S.p.A. Azioni nom. EO 1 IT0003132476 MUENCH.RUECKVERS.VNA O.N. DE0008430026 Coca-Cola US1912161007 Carrefour FR0000120172 Telefónica ES0178430E18 NESTLÉ S.A. NAMENS-AKTIEN CH0012056047 KRAFT FOODS US50075N1046 sanofi-aventis FR0000120578 BHP BILLITON GB0000566504 SONY CORP. REGISTERED SHARES O.N. JP3435000009 ArcelorMittal LU0323134006 Unilever PLC Registered Shares LS NL0000009355 ADIDAS AG O.N. DE0005003404 Risikoarme Anlage: 90000 db x-trackers iBoxx Global Inflation Linked 15% iShares $ Treasury Bond 1-3 10% db x-trackers iBoxx Sovereigns -Zone 1-3Y 15% iShares Corporate Bond 15% iShares $ Corporate Bond 10% Xetra-Gold 15% Festgeld 10% Bundesschatzbriefe 10% Über Eure Meinung würde ich mich freuen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schinderhannes Mai 23, 2008 Die Gebührenbelastung bei den Aktien ist zu hoch, Minimumbetrag würde ich sagen 2500 EUR,eher mehr. Nimm lieber ein paar weniger Werte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
beijing84 Mai 23, 2008 · bearbeitet Mai 23, 2008 von beijing84 Ein Großteil der Einzelaktien auf deiner Liste ist aber auch in dem db x-tracker MSCI Europe (WKN DBX 1ME) enthalten - versprichst du dir von diesen Werten eine besonders hohe Steigerung oder warum hast du die ausgewählt? Und wie Schinderhannes meine ich auch, die Gebühren sind zu hoch für den Betrag den du pro Aktie anlegen willst. DAs würde dich mir noch mal gut überlegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Luxor Mai 23, 2008 ich würde die einzelaktien weglassen. dafür würde ich einen teil schwellenländeraktien mitreinnehmen. den msci north america würde ch gegen den msci usa tauschen (weniger ter und der kanadaanteil im north america ist nicht der rede wert.) außerdem thesauriert der dbx msci usa. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sigi35 Mai 23, 2008 Ein Großteil der Einzelaktien auf deiner Liste ist aber auch in dem db x-tracker MSCI Europe (WKN DBX 1ME) enthalten - versprichst du dir von diesen Werten eine besonders hohe Steigerung oder warum hast du die ausgewählt? Und wie Schinderhannes meine ich auch, die Gebühren sind zu hoch für den Betrag den du pro Aktie anlegen willst. DAs würde dich mir noch mal gut überlegen. Ja, ich erwarte von den Einzelaktien eine klare Steigerung. Die ETF`s sollten das Core bilden und die Aktien die Sateliten. Wieso sind die Gebühren bei Aktien hoch? Bei Fonds gibt es ja auch AA von 2,5% und Verwaltungsgebühren von 1,5%. Bei Aktien gibt es doch keine Verwaltungsgebühr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
McScrooge Mai 27, 2008 Warum die Einzelaktien weglassen? Und vorallem - wegen welcher Gebührenbelastung? Du kannst doch schon für ca. 10 EUR ordern - bei einem Investment von 2000 EUR ist das ja wohl nicht als Belastung zu verstehen. Ich würde bei dem Investment auch in Einzel-Aktien gehen, vielleicht aber in etwas weniger, dafür mit höheren Summen und eher Blue Chips bevorzugen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag