rossoneri Mai 18, 2008 hallo, ich habe folgendes problem: ich würde gern aus den monats- oder jahresschlusskursen von einzelnen aktien oder vom dax die entsprechenden renditen der vergangenheit berechnen, um diese als erwartete renditen für die zukunft zu nutzen. wie kann ich dies mithilfe von spss oder excel tun? ich denke, dass es in spss leichter sein sollte, da dies wohl das komplettere programm ist!?!? in diesem zusammenhang würde mich auch interessieren, wie ich die varianz oder die standardabweichung der kurse berechnen kann... vielen dank Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
georgewood Mai 18, 2008 renditen kannst du ja mit excel leicht berechnen. einfach (schlusskurs/anfangskurs-1)*100. ausser du meinst etwas ausgefalleneres. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 renditen kannst du ja mit excel leicht berechnen. einfach (schlusskurs/anfangskurs-1)*100. ausser du meinst etwas ausgefalleneres. wenn ich den aktuellen schlusskurs nehme und dazu den anfangskurs von januar 1990 oder so, dann ist doch sicherlich die obige formel so nicht korrekt, oder? dann muss doch sicher noch ne wurzel gezogen werden o.ä.!?!? wäre schön, wenn du deine antwort nochmal konkretisieren könntest... danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
georgewood Mai 18, 2008 wenn du die jährliche rendite berechnen willst ja. ich bin jetzt von der gesamten ausgegangen. bei der jährlichen müsstest du normalerweise dann noch mit der x wurzel berechnen (x=jahre). aber da soll sich jemand anderes noch dazu äussern. finds jetzt grad nicht im buch wie das abläuft. aber wenn ich 10 jahre lang anlege und der kurs von 100 auf 200 steigt hab ich das zweifache, was 100% entspricht. das durch die 10. wurzel ergibt 10% pa. aber da müsste doch noch was mit zinseszin oder so miteinfließen oder? kann sein dass ich jetzt einen denkfehler habe Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Mai 18, 2008 · bearbeitet Mai 18, 2008 von Sapine wenn ich den aktuellen schlusskurs nehme und dazu den anfangskurs von januar 1990 oder so, dann ist doch sicherlich die obige formel so nicht korrekt, oder? dann muss doch sicher noch ne wurzel gezogen werden o.ä.!?!? RICHTISCH! Bei mehrjährigen Zeiträumen wäre die Formel zu einfach. n-te Wurzel ist angesagt. Schau mal bei WIKI rein, da sind die richtigen Formeln schön beschrieben, bevor ich mir jetzt die Finger wund tippe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
supertobs Mai 18, 2008 Ich rechne mir vorher die Tage aus, wie lange ich das Investment gehalten habe. Damit berechne ich mir die Tagesrendite und davon dann die Jahresrendite. Dann kann man auch mit gebrochenen Jahren rechnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Mai 18, 2008 Formel für Durschnittsrendite Dax: (Fiktive Zahlen) Kurs 1980: 200 Kurs 2008: 7200 ==> 7200/200 = 36 ==> 36^(1/28) ==> 1,13 ==> 13 % Rendite p.a. (Die 28 ist die Anzahl der Jahre) Ich hoffe, dass ist was du suchst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 Eine von mehreren Möglichkeiten in Excel für taggenaue Rendite p.a. (360/360) ((Endwert/Anfangswert)^(360/(tage360(anfangsdatum,enddatum)))-1) Beispiel: ((120/100)^(360/(tage360("31.12.2006";"18.05.2008")))-1) = 14,09% Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xenon1 Mai 18, 2008 Varianz einfach mal vom DAX berechenen. Wohin soll das führen? Wie lautet denn dein Mittelwert m1 ?? http://de.wikipedia.org/wiki/Varianz Anregung: Bilde doch erstmal einen EMA (40) Tage nehme das als Mittelwert m1(tag_x) und subtrahiere dann den DAX(tag_x) Auf diese Weise bekommst du Werte, die um einen Mittelwert 'zufällig' verteilt sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 Eine von mehreren Möglichkeiten in Excel für taggenaue Rendite p.a. (360/360) ((Endwert/Anfangswert)^(360/(tage360(anfangsdatum,enddatum)))-1) Beispiel: ((120/100)^(360/(tage360("31.12.2006";"18.05.2008")))-1) = 14,09% vielen dank euch allen!!! bzgl. obiger formel habe ich eine beispielrechnung mit meinen werten durchgeführt... dazu habe ich folgendes benutzt: Endwert:7156.55 Anfangswert:1441.2 Anfangsdatum:11/26/1990 Enddatum:05/02/2008 dabei bin ich auf eine rendite von 0.096282142 also ca. 9,6% gekommen! kann jemand diese rendite bestätigen? sind die original dax-werte... allerdings dachte ich immer, dass die durchschnittliche rendite bei ca. 8% in einem solchen zeitraum liegt!?!? ist mein wert "trotzdem" richtig oder findet jemand einen fehler? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 · bearbeitet Mai 18, 2008 von otto03 Finde das Ergebnis ok. Wenn Du jetzt noch das Ergebnisfeld als %-Feld formatierst bekommst Du auch einen korrekten %-Wert ausgewiesen. PS ausser daß der Kurs zum 26.11.1990 1443,20 war, ist es ok. PPs und am 02.05.2008 7043,23 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 findest du nur das ergebnis als solches, d.h. bezüglich meiner daten, ok oder bist du auch der meinung, dass die dax rendite in diesem zeitraum bei ca. 9,6% lag? danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 Ich erkenne keine andere Rendite ! Vielleicht hat jemand eine andere/bessere Formel ? Rendite Berechnungen sind nicht trivial. Hier ist es noch einfach, da keine zwischenzeitlichen jährlichen, noch schlimmer unterjährigen Ausschüttungen zu berücksichtigen sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 ich finde "deine" formel eigentlich ganz, scheint ja auch korrekt zu sein... die daten, die ich benutzen soll (geht um eine hausarbeit an der uni) berücksichtigen keine ausschüttungen und das finde ich auch gut so... die renditen berechne ich also nur an hand der kurse... es ist aber sicher auch kritisch die vergangenen renditen als erwartungswert für die zukunft zu nehmen, aber besseres fällt mir nicht ein... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 Varianz einfach mal vom DAX berechenen. Wohin soll das führen? Wie lautet denn dein Mittelwert m1 ?? http://de.wikipedia.org/wiki/Varianz Anregung: Bilde doch erstmal einen EMA (40) Tage nehme das als Mittelwert m1(tag_x) und subtrahiere dann den DAX(tag_x) Auf diese Weise bekommst du Werte, die um einen Mittelwert 'zufällig' verteilt sind. wenn ich die kurse von zb 10 tagen nehme, kann ich dann als mittelwert nicht einfach die kurse dieser 10 tage addieren und durch 10 teilen? ich habe auch eine varianzberechnung mit spss durchgeführt, die mir für den zeitraum 11/1990 bis 05/2008 eine varianz von 3731000 angibt... erscheint mir halt sehr hoch... könnte es trotzdem stimmen? bin mir halt auch nicht sicher, was spss genau gemacht hat... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 Deine Daten scheinen zu stimmen (Varianz, mit Excel geprüft über vergleichbaren Zeitraum) Problem ist (siehe auch Wikipedia) dei andere Einheit der Varianz als der Daten. 08/15 Lösung ist die Nutzung der Standardabweichung (Quadratwurzel der Varianz). Die führt in deinem Beispiel zu "daxkonformen" realistischen "Datengrößen". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 Deine Daten scheinen zu stimmen (Varianz, mit Excel geprüft über vergleichbaren Zeitraum) Problem ist (siehe auch Wikipedia) dei andere Einheit der Varianz als der Daten. 08/15 Lösung ist die Nutzung der Standardabweichung (Quadratwurzel der Varianz). Die führt in deinem Beispiel zu "daxkonformen" realistischen "Datengrößen". kannst du mal bitte die formel für die varianzberechnung in excel schreiben? will mal sehen, ob dann bei spss und excel die gleichen werte herauskommen... hab gerade für einen sehr kurzen zeitraum (9 tageskurse) die varianz per hand und per spss berechnet und die werte waren leider nicht die gleichen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 Kann leider nur Dreisatz, daher keine Formel ! Habe die Excel Funktion VARIANZEN(n1:nx) benutzt, also einfach Varianz über ersten bis letzten Wert der Datenreihe . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 Kann leider nur Dreisatz, daher keine Formel ! Habe die Excel Funktion VARIANZEN(n1:nx) benutzt, also einfach Varianz über ersten bis letzten Wert der Datenreihe . habe leicht unterschiedliche werte, wenn ich VARIANZ(n1:nx) oder VARIANZEN(n1:nx) nehme... wo liegt der unterschied in den formeln und welche ist "richtig"? das ergebnis von VARIANZ(n1:nx) stimmt mit meinem ergebnis aus spss überein! vielen dank nochmal für deine hilfe Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 VARIANZ schätzt VARIANZEN rechnet (guck Dir 'mal die Definitionen der Funktionen in Excel an) Langsam bin ich überfordert, meine mathematischen Kenntnisse reichen für Grundrechenarten und Rendite p.a. Berechnung. Hier gibt es doch Mathematiker im Forum ! HELP Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 sorry, will dich wirklich nicht überfordern und du warst mir auch eine große hilfe die excel definitionen hatte ich auch gerade gesehen, nachdem ich den letzten beitrag geschrieben hatte... ich werd versuchen, mich jetzt erstmal alleine durchzuschlagen! aber abschließend noch mal ein großes danke!!! ps. hoffe, es ist kein problem, wenn ich dich duze. bin das in foren eigentlich so gewohnt und ja auch noch recht jung... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 hab nochmal eine frage zu VARIANZ bzw VARIANZEN in excel... die geht hier auch allgemein in die runde, also wer etwas weiss, immer her mit den antworten... zu VARIANZ: berechnung erfolgt auf basis einer stichprobe zu VARIANZEN: berechnung erfolgt auf basis der grundgesamtheit wenn ich nun aktienkurse betrachte, was genau ist dann die grundgesamtheit? die tagesschluss-kurse, die anfangskurse, jeder sich einstellender kurs zu jeder zeit? wenn letztes der fall sein sollte, müsste ich wohl immer VARIANZ nehmen, da ich als verfügbare daten dann nur die stichprobe hätte... andererseits wenn ich bewusst nur monatsanfangskurse o.ä. betrachten will und von einer aktie alle solche kurse seit handelsbeginn hätte, wäre das dann die grundgesamtheit oder wäre dies immernoch jeder sich ändernder kurs zu jeder zeit? hoffe, diese frage ist einigermaßen verständlich... danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 18, 2008 Auch ich will Dich nerven, aber ich verstehe nicht, warum sich hier kein mit der Materie Vertrauter zu Wort --verständlich-- meldet, Dir hilft und mich aufklärt. Jede Menge (was für ein Begriff) Teilnehmer haben sich hier als Mathematiker geoutet und keiner klärt uns auf ! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rossoneri Mai 18, 2008 bin auch absolut dafür, dass sich ein wissender an der diskussion beteiligt... aber dennoch gilt, dass du mir auch schon geholfen hast! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
