upanddown April 20, 2008 Hallo zusammen, haltet Ihr es für eine sinnvolle Alternative in o.g. Fonds zu investieren? Das ganze als Beimischung zu ausgewogenem Risiko im Portfolio. Mich würde nur interessieren ob eure Erwartung für 08 positiv ist und ob die Preise der Rohstoffe weiterhin steigen werden? Anlagehorizont max 3-5 Jahre Vielen Dank für Eure Mitteilungen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Shjin April 21, 2008 Hallo zusammen,haltet Ihr es für eine sinnvolle Alternative in o.g. Fonds zu investieren? Das ganze als Beimischung zu ausgewogenem Risiko im Portfolio. Mich würde nur interessieren ob eure Erwartung für 08 positiv ist und ob die Preise der Rohstoffe weiterhin steigen werden? Anlagehorizont max 3-5 Jahre Vielen Dank für Eure Mitteilungen! Würds mal im Rohstoffbereich versuchen. Ansonsten verweist jeder auf den Spruch "Kristallkugel" - wir wissen auch nicht wie die Entwicklung sein wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
D-Mark April 21, 2008 Hi, taugt vielleicht zur Beimischung in Langfristanlagen (soll heißen mind. 3mal dein Maximum!). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
20fingers April 21, 2008 Hi, hab einen großen Teil der Rallye mitgebracht und finde ihn daher lukrativ. Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich nicht mehr einsteigen, auch mit einem 3-5 jährigem Anlagehorizont nicht. Ich glaube nicht das es in diesem Tempo weitergeht und durch die relativ hohen Kosten würde ich diesen Fond mit heutigem Wissenstand nicht mehr beimischen. Grüße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi April 22, 2008 Schau auch mal in diesen Thread ... da wird dieser Fonds besprochen --> (Link) Ich denke, wenn man einen Teil seines Vermoegens in Commodities investieren will, ist dieser Fonds die beste Wahl, da der zugrundeliegende Index den anderen Indizes ueberlegen scheint. Wenn Du aber von Beimischungen sprichst, warum diesen Index nicht ueber einen Mischfonds kaufen, der diesen beimischt und (hoffentlich) eine vernuenftige Rebalancierung vornimmt ? Die Beimischung von diesem Rohstoffindex in diesen Fonds ist recht flexibel, so dass Du dich dann etwas von evtl. Kursverlusten entkoppeln kannst ... (z.B. A0ET1P, 814194, A0B9V6) ... der andere Teil sind dann je nach Fonds Aktien-, Renten-, Hedgefondsindizes. Das ist bei Deinem Anlagehorizont evtl sinnvoller. Ich gehe davon aus, dass der Wert dieses Fonds nicht mehr so extrem steigen wird, wie bisher. Aber ich denke, bevor wenn dieser Fonds massiv in Minus dreht, trifft es den Rodgers-Index viel staerker. Ich wuerde D-Mark zustimmen, dass der Anlagehorizont laenger sein sollte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe April 22, 2008 Gibt es auch einen Vergleich der Indizes über mehrere Jahre? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi April 22, 2008 Gibt es auch einen Vergleich der Indizes über mehrere Jahre? Ich halte then MR trotzdem fuer besser als den OY .... (Gruende siehe der andere Thread) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe April 22, 2008 Das hier soll der Unterschied sein. Die Methode des MR besteht im wesentlichen darin, das heissgelaufene Investment zurückzunehmen. Die Methode des OY besteht in dem Versuch, die Rolleffekte zu minimieren. Und welcher Fonds ist für MR bzw. OY? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unser_nobbi April 22, 2008 · bearbeitet April 22, 2008 von unser_nobbi Der Fonds aus dem Thread ist fuer den MR. OY-Indizes gibts ne Reihe; fuer den OY-Balanced gibts ein ETF von DB-X-Trackers (WNK: DBX1LC) Auch in der letzten Zeit (1 Jahresperformance) hat der MR besser abgeschnitten als alle OY-Indizes. MR: 75% OY: 57 % OY-Broad: 51 % OY-Balanced: 42% (Link) (Index-Traded-Producs -> Commodities -> DBLCI) Fuer mich ist jedoch nicht die 33% mehr Jahresperformance des MR ausschlaggebend, sondern die einfachere und risikominimierende Konstruktion. Deshalb find ich den Fonds interessanter als den ETF ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
powerschwabe April 22, 2008 Folgende ETF´s gibt es wohl Rohstoffe Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
