Kaffeetasse Oktober 1, 2011 gut, dann warten wir noch, bis was passenderes emittiert wird. danke jedenfalls Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Dezember 2, 2011 · bearbeitet Dezember 2, 2011 von Chemstudent Wie immer ein Update. Weiterhin nichts auffälliges und gutes tracking des Index. Speziell für lpj23 die aktuelle Abweichung vom Index: -1,6% Für alle anderen die damalige Diskussion nicht kennen, sei bei dieser Angabe auf ihre große Fehlerhaftigkeit verwiesen. Interessehalber mal ein Diagramm, dass die Abweichung vom Index zeigt (also: Fonds - Index). Man erkennt, dass hier methodikbedingt eine große Streuung auftritt, sich aber ein allgemeiner negativer Trend zu zeigen scheint. (auf Grund der Kosten des Fonds auch zu erwarten) Ebenfalls gut erkennbar ist, wie schon genannt, eine scheinbare Zunahme der "Indexabweichung" wenn die Volatilität hochschnellt (als Vergleich mal den VDax), da hier die Grenzen der Methodik besonders durchschlagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX Dezember 2, 2011 Speziell für lpj23 die aktuelle Abweichung vom Index: -1,6% Für alle anderen die damalige Diskussion nicht kennen, sei bei dieser Angabe auf ihre große Fehlerhaftigkeit verwiesen. Interessehalber mal ein Diagramm, dass die Abweichung vom Index zeigt (also: Fonds - Index). Man erkennt, dass hier methodikbedingt eine große Streuung auftritt, sich aber ein allgemeiner negativer Trend zu zeigen scheint. (auf Grund der Kosten des Fonds auch zu erwarten) Ebenfalls gut erkennbar ist, wie schon genannt, eine scheinbare Zunahme der "Indexabweichung" wenn die Volatilität hochschnellt (als Vergleich mal den VDax), da hier die Grenzen der Methodik besonders durchschlagen. Klasse - danke für die Aufbereitung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 Dezember 4, 2011 Klasse - danke für die Aufbereitung Dem schließe ich mich an. Die aufgezeigten ( zunehmenden ? ) Abweichungen sind für mich jedoch als "Kleinsparer" - trotz höherer Kosten - noch hinnehmbar. Nicht jeder will ( oder kann ) auf den Arero ausweichen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Dezember 4, 2011 Dem schließe ich mich an. Die aufgezeigten ( zunehmenden ? ) Abweichungen sind für mich jedoch als "Kleinsparer" - trotz höherer Kosten - noch hinnehmbar. Nicht jeder will ( oder kann ) auf den Arero ausweichen. Die Abweichungen müssen zunehmen, da der Fonds Kosten hat, der Index hingegen nicht. Aufgezeigt ist die Differenz zwischen dem Fonds minus dem Index. Beide sind dazu entsprechend zum Datum der Auflage normiert. Auf das Maß der Abweichungen überhaupt sollte man allerdings nicht viel geben, wie erwähnt ist hier einfach die Methodik viel zu ungenau. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schinzilord Januar 29, 2012 Übrigens: Lyxor MSCI AC World Net Total Return (EUR): LYX0MG Evtl. könntest du den mit aufnehmen in den Vergleich? Wäre ja perfekte Nachbildung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Januar 29, 2012 Übrigens: Lyxor MSCI AC World Net Total Return (EUR): LYX0MG Evtl. könntest du den mit aufnehmen in den Vergleich? Wäre ja perfekte Nachbildung. Der ETF von Lyxor bildet doch den "normalen" MSCI AC World ab und nicht die GDP-Variante oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX Januar 29, 2012 · bearbeitet Januar 29, 2012 von Licuala Der ETF von Lyxor bildet doch den "normalen" MSCI AC World ab und nicht die GDP-Variante oder? So ist es. Wie hoch liegt denn derzeit die prozentuale Abweichung MSCI ACWI GDP/ETF-PFG? :- Bin ja etwas neugierig... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Januar 29, 2012 · bearbeitet Januar 29, 2012 von Chemstudent So ist es. Wie hoch liegt denn derzeit die prozentuale Abweichung MSCI ACWI GDP/ETF-PFG? :- Bin ja etwas neugierig... Aktuell liegt der ETF-Portfolio Global mit ca. 0,1% vorne. Aber wie gesagt: Nicht wirklich, rein methodisch bedingt. Real wird er wohl seit Auflage etwas unter dem Index notieren, zumindest lässt einem das der oben dargestellte negative Trend vermuten. Wär' auch etwas seltsam, wenn es anders wär'. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX Januar 29, 2012 · bearbeitet Januar 29, 2012 von Licuala Aktuell liegt der ETF-Portfolio Global mit ca. 0,1% vorne. Aber wie gesagt: Nicht wirklich, rein methodisch bedingt. Real wird er wohl seit Auflage etwas unter dem Index notieren, zumindest lässt einem das der oben dargestellte negative Trend vermuten. Wär' auch etwas seltsam, wenn es anders wär'. Danke für die Info. Hat der ETF-PFG nicht ein paar mehr SmallCaps (Russell 2000, MSCI Europe SC) mit an Bord als der MSCI ACWI GDP? Hier könnte natürlich in steigenden Märkten wieder Boden gut gemacht werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Januar 29, 2012 · bearbeitet Januar 29, 2012 von Chemstudent Danke für die Info. Hat der ETF-PFG nicht ein paar mehr SmallCaps mit an Bord als der MSCI ACWI GDP? Hier könnte natürlich in steigenden Märkten wieder Boden gut gemacht werden. Jup, er hat einen einstelligen Prozentanteil Small caps mit drin (ich glaube ca. 5-7%). Ich hatte da schon mal überlegt, den Vergleich mit einem MSCI ACWI GDP IMI zu machen, leider stellt MSCI hierfür keine Daten bereit bzw. hat einen solchen Index (noch) nicht veröffentlicht. Ich kann ja künftig wenn ich Zeit hab die Differenz zwischen Index und Fonds seit Auflage wieder veröffentlichen, also das besagte Diagramm mit "updaten", falls dich das interessiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX Januar 29, 2012 Ich kann ja künftig wenn ich Zeit hab die Differenz zwischen Index und Fonds seit Auflage wieder veröffentlichen, also das besagte Diagramm mit "updaten", falls dich das interessiert. Gerne gesehen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 30, 2012 Wie gewohnt nach zwei Monaten ein Update: Zudem das Diagramm der Fondsabweichung vom Index seit Fondsauflegung. Bitte unbedingt dazu auch die Erklärung und methodische Ungenauigkeit beachten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rohlöff April 21, 2012 Zitat zum Thema inländische thesaurierende Fonds: "Für inländische Fonds gilt, dass die Kapitalanlagegesellschaft die Kapitalertragsteuer automatisch am Ende des Geschäftsjahres abführt. Der Anteilspreis sinkt darauf um diesen Einbehalt. Kunden mit Freistellung erhalten einen Barausgleich oder neue Fondsanteile. " Wie sieht es bei diesem Fonds aus? Erhält man einen Barausgleich oder neue Fondsanteile? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 April 21, 2012 Zitat zum Thema inländische thesaurierende Fonds: "Für inländische Fonds gilt, dass die Kapitalanlagegesellschaft die Kapitalertragsteuer automatisch am Ende des Geschäftsjahres abführt. Der Anteilspreis sinkt darauf um diesen Einbehalt. Kunden mit Freistellung erhalten einen Barausgleich oder neue Fondsanteile. " Wie sieht es bei diesem Fonds aus? Erhält man einen Barausgleich oder neue Fondsanteile? Dies ist nie eine Frage des Fonds/ETFs sondern hängt davon ab, welche Optionen die Depotstelle/der Broker/die Bank als "zusätzlichen Service" anbietet. Der Fonds/ETF hat damit nichts zu tun. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rohlöff April 21, 2012 Ok, danke, dass war mir so nicht klar. Die FFB legt meines Wissens nach immer in neue Anteile an. Oder hat das jetzt auch noch etwas mit dem Vermittler (Fonds-Supermarkt) zu tun? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent April 21, 2012 Ok, danke, dass war mir so nicht klar. Die FFB legt meines Wissens nach immer in neue Anteile an. Oder hat das jetzt auch noch etwas mit dem Vermittler (Fonds-Supermarkt) zu tun? Hängt m.W.n. von der Depotbank ab. De FFB bspw. betreibt eine automatische Wiederanlage. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rohlöff April 21, 2012 Dieses Vorgehen macht aus Sicht der FFB auch am meisten Sinn. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juni 1, 2012 · bearbeitet Juni 1, 2012 von Chemstudent 2 Monate sind rum, daher wieder ein Update: Ebenfalls wieder das Diagramm der Abweichung zum Index seit Fondsauflegung. Diesbzgl. unbedingt auch die Erklärung und methodische Ungenauigkeit beachten. Aktuell gibt es größere Abweichungen. Möglicherweise liegt's dies (wie bereits beschrieben) an der Vola-Erhöhung der Aktienmärkte seit März. Sicher bin ich mir aber nicht, und ich werde das beobachten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 Juli 28, 2012 Hi, Chem. Danke für die Info . Haben sich ( nach dem Schaubild ) die Abweichungen zum Index weiter erhöht oder bist Du noch in der Beobachtungsphase ? Gibts da eigentlich ne "Vorgabe" , ab welcher Größe die Abweichungen bedenklich werden ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
