Kaupthing Edge

[akku5]

Alles Anfang der Woche zurückgebucht - von daher alles im grünen Bereich :-)

 

 

Und für die die meinen, das man das ja im Vorfeld anhand der 5,65% feststellen hätte können:

 

Was sagt ihr dann zu

Credit Europe Bank mit 5,75%?

DAB mit 5,5%?

ICICI mit 5,1%?

 

Ist dann mein Geld bei einem Pfandbrief von HRE oder DEPFA oder Eurohypo sicher?

 

Was ist denn die"zulässige" Rendite, unter der es generell "sicher" ist sein Geld anzulegen?

Wer ist denn die nächste Bank / die nächste Anleihe / der nächste Pfandbrief der zusammenbricht? Es gibt weiterhin dementierte Gerüchte, z.B. zur Europhypo, zur Commerzbank usw. Sollte man also besser sein Geld dort schon mal abheben?

Wie hoch ist denn real wirklich das Risiko bei HRE / Depfa?

 

Klar, im Nachhinein wussten es dann wieder alle.

 

Man hätte sich eigentlich mit ein bißchen gesundem Menschenverstand denken können, dass ein Staat der soviel Einwohner hat wie Bonn nicht in der Lage ist für zig Milliarden gerade zu stehen.

 

aus Wikipedia:

 

Die Niederlassungen der Kaupthing Bank hf. in Deutschland und Österreich sind dem isländischen Einlagensicherungsfonds angeschlossen. Dieser Fonds schützt die Einlagen jedes einzelnen Kunden bis zu einer Höhe von 1,7 Millionen Kronen (etwa 8718 Euro, Stand 7. Oktober 2008) zu 100 %. Allerdings hat sich der Fonds auf den Standpunkt gestellt, nur an isländische Bürger zu leisten, da die Verbindlichkeiten dermaßen groß sind, dass sie zum Staatsbankrott von Island führen würden, wenn sie bedient werden müssten. In Großbritannien hat sich die Regierung zumindest im ähnlichen Fall der Tochter icesave der Landsbanki entschlossen, geschädigten Anlegern, die Bürger von Großbritannien sind, ihre Einlagen auf Kosten des Steuerzahlers zu erstatten

[muesli]

Auch bei Biallo.

[incts]

Was ist denn die"zulässige" Rendite, unter der es generell "sicher" ist sein Geld anzulegen?

Das ist die Tagesanleihe des Bundes!

 

Klar, im Nachhinein wussten es dann wieder alle.

Es gab schon vor Monaten entsprechende Warnungen, z.B. von der Finanztest und auch auf modern-banking.

Gier frißt Gehirn. :gotcha:

[Sapine]

Es gab schon vor Monaten entsprechende Warnungen, z.B. von der Finanztest und auch auf modern-banking.

Gier frißt Gehirn.

Wer an den Anfang dieses Thread zurückblättert, kann sehen, dass hier seit April 2008 auf Risiken hingewiesen wurde.

[schinderhannes]

Den FTD-Artikel finde ich schon ein bisschen reisserisch und unverschämt - sowas schreibt eine Zeitung die Werbung für Kaupthing abdruckt? Das ist ein Witz.

Na jetzt ist jedenfalls die Kacke am Dampfen - aber dank den Medien ist die Panik ja umso größer - das dumme Volk verkauft ja gerade dann wenn es die Bildzeitung und Konsorten schreibt.

 

Und wenn einer Bank dermaßen die Liquidität entzogen wird wie der Kaupthing, auch aufgrund der "Island-Presse" dann ist es doch nur logisch, dass die Bank umkippt.

[goldbaerchen]

@All

 

Noch einmal:

 

1) da ich persönlich nur noch mit 1,- (+ Zinsen) betroffen bin, ist es mir relativ egal, was jetzt passiert

2) Ja, hier und anderswo wurde ausführlich darüber diskutiert und man wusste, dass ein höheres Risiko besteht aber

 

a) habt ihr schon mal an diejenigen gedacht, die nur die Werbeanzeigen in den Zeitungen gelesen haben? In der FAZ, der FTD und wo noch überall? - Die selben Zeitungen, die jetzt in meinen Augen z.T. höhnisch schreiben, dass diejenigen, die auf diese Werbeanzeige "reingefallen" sind, doch alle selbst schuld sind (die Werbeeinnahmen hat man aber schon genommen, gelle)?

 

b) dass im Hintergrund bis gestern (!) die Aussage der Bank stand, dass im Falle des Falles der isländische Einlagensicherungsfonds bis 20.887,- Euro haftet? (der jetzt aber wohl nur für isländische Bürger haften möchte)

 

c) dass der isländische Staat am Montag zudem eine umfassende Einlagengarantie ausgesprochen hatte (die jetzt wohl aber nur für isländische Bürger gelten soll); ja wenn man sich nicht einmal mehr auf öffentliche Äußerungen eines Ministerpräsidenten eines demokratischen Staates verlassen kann, wa ist denn dann die selbe Aussage von Frau Merkel/Herrn Steinbrück wert?!

 

d) dass es auch zu anderen namhaften deutschen Banken entsprechende Gerüchte am Markt gab und gibt

-> wenn eine dieser Banken dann zusammenricht kommt ihr und sagt den Kunden bei z.B. CoBa dann: war doch klar, dass die Bank riskant war; über (angebliche) Refinanzierungsprobleme wurde doch hier/im Internet seit Wochen diskutiert?

 

e) weil hier so machen ja schon alles im Vorfeld wissen: Welche Bank / Anleihe / Pfandbrief trifft es als nächsten? Credit Suisse (deren Absicherung ja auch ziemlich hoch ist), Commerzbank (man schaue sich ebenfalls die Absicherungskosten an) oder eine Landesbank oder die Credit Europe Bank (bietet ja auch sehr hohe Zinsen mit 5,75%)?

[1sternchen1]

Danke goldbaerchen!

Es gibt doch auch tatsächlich Menschen, die auf Werbung und das Bankensystem vertrauen!!!! Ich habe leider zu denen gehört.

Und ich bin nicht extrem blöd, sondern war einfach nur sehr schlecht informiert.

Übrigens scheint meine Umbuchung von heute früh noch zu funktionieren. Zumindest kann ich sie beim online-banking auf

Kaupthing derzeit verfolgen. Es fehlt noch die Gutschrift bei meiner Hausbank und ich kann sicher erst wieder schlafen, wenn

das Geld da ist, aber Kaupthing ist nicht total verschwunden.

Dieser FTD Artikel und der Artikel über die Gier bei biallo schwören eine derartige Panik herauf, daß ich das schon fast unverantwortlichen

Journalismus nenne.

 

Und es ist doch immer wieder schön, wieviele Menschen noch draufhauen, wenn einer einen Fehler gemacht hat. Und wie goldbaerchen so schön geschrieben hat, weiß man nicht welche Bank, Anleihe oder Pfandbrief als nächstes betroffen ist.

Gruß an alle die es besser wissen.

[asche]

Wie ist das eigentlich bei einer Insolvenz einer Bank - könnten dann Einlagenrückzahlung gem. InsO (so deutsches Recht anwendbar wäre) im Wege der Insolvenzanfechtung ebenfalls "zurück in die Insolvenzmasse" geholt werden?

[Fleisch]

Einlagen sind Eigentum des Sparers, die wird dir die Bank nicht wegnehmen können. Ist quasi so eine Art Sondervermögen.

 

Wie die dein Geld als ihr Eigentum deklarieren wollen ist mir schleierhaft (ich hoffe ich hab dich so richtig verstanden)

[leinad]

Ich habe inzwischen mein Festgeld zur Santander Bank verfrachtet.

Die haben mit Investmentbanking nix am Hut und sind daher kerngesund.

Auch hat der CEO bereits 2006 alle Immobilien verkauft und die Filialen angemietet, bis auf die Zentrale.

Daher auch keine nennenswerten Verluste im spanischen Immobiliendowngread.

Der CEO meinte vor kurz zu den versammelten Bankmanagern aus aller Welt als er zum Unternehmer Europas gekrönt wurde:

"Es ist eine Schande seinen Kunden etwas zu verkaufen das man selbst nicht versteht......"

Ich hab bei denen ein gutes Gefühl und auch noch den deutschen Sicherungsfonds.

 

Gruss

leinad

[goldbaerchen]

Hier noch der Link zum Entschädigungsformular des isländischen Einlagensicherungsfonds:

 

http://www.tryggingarsjodur.is/modules/fil...ompensation.doc

[Belgien]

@All

 

Noch einmal:

 

1) da ich persönlich nur noch mit 1,- (+ Zinsen) betroffen bin, ist es mir relativ egal, was jetzt passiert

2) Ja, hier und anderswo wurde ausführlich darüber diskutiert und man wusste, dass ein höheres Risiko besteht aber

 

a) habt ihr schon mal an diejenigen gedacht, die nur die Werbeanzeigen in den Zeitungen gelesen haben? In der FAZ, der FTD und wo noch überall? - Die selben Zeitungen, die jetzt in meinen Augen z.T. höhnisch schreiben, dass diejenigen, die auf diese Werbeanzeige "reingefallen" sind, doch alle selbst schuld sind (die Werbeeinnahmen hat man aber schon genommen, gelle)?

 

B) dass im Hintergrund bis gestern (!) die Aussage der Bank stand, dass im Falle des Falles der isländische Einlagensicherungsfonds bis 20.887,- Euro haftet? (der jetzt aber wohl nur für isländische Bürger haften möchte)

 

c) dass der isländische Staat am Montag zudem eine umfassende Einlagengarantie ausgesprochen hatte (die jetzt wohl aber nur für isländische Bürger gelten soll); ja wenn man sich nicht einmal mehr auf öffentliche Äußerungen eines Ministerpräsidenten eines demokratischen Staates verlassen kann, wa ist denn dann die selbe Aussage von Frau Merkel/Herrn Steinbrück wert?!

 

d) dass es auch zu anderen namhaften deutschen Banken entsprechende Gerüchte am Markt gab und gibt

-> wenn eine dieser Banken dann zusammenricht kommt ihr und sagt den Kunden bei z.B. CoBa dann: war doch klar, dass die Bank riskant war; über (angebliche) Refinanzierungsprobleme wurde doch hier/im Internet seit Wochen diskutiert?

 

e) weil hier so machen ja schon alles im Vorfeld wissen: Welche Bank / Anleihe / Pfandbrief trifft es als nächsten? Credit Suisse (deren Absicherung ja auch ziemlich hoch ist), Commerzbank (man schaue sich ebenfalls die Absicherungskosten an) oder eine Landesbank oder die Credit Europe Bank (bietet ja auch sehr hohe Zinsen mit 5,75%)?

 

zu a) Wer Entscheidungen über Geldanlagen allein auf der Basis von Werbeanzeigen oder "Beratergesprächen" mit Bankmitarbeitern trifft, dem ist nicht zu helfen. Es kann sich dabei eigentlich nur um völlig naive Zeitgenossen handeln und Naivität wird in allen Lebensbereichen "bestraft" (sei es durch die überflüssige und überteuerte Versicherung, die man sich andrehen lässt, oder durch ein über die Wupper gehenes TG-Konto).

 

zu b ) Über die Werthaltigkeit genau dieser Aussage wurde doch allenthalben diskutiert. Sie war doch genau der Kern des Problems. Wenn ich diese Aussage geglaubt hätte, so hätte die Kaupthing Bank in mir einen Kunde mit einer Einlage von 20.886 Euro gehabt.

 

zu c) Wenn der Bürgermeister von Bielefeld eine umfassende Garantie für die Fortführung der Geschäfte der Firma Oetker abgibt, dann würde das auch als Lachnummer kommentiert werden. Warum sollte es in einer vergleichbaren Situation Islands anders ein? Nur, weil Island ein "Staat" ist (mit der Einwohnerzahl Bielefelds), aber eine Gesamtwirschaftsleistung auf die volkswirtschaftliche Waage bringt, die nur ein Bruchteil der Bilanzen der betroffenen Banken umfasst? Der Vergleich mit Merkel/Steinbrück ist ein Vergleich, der nicht nur hinkt, sondern niemals Beine besessen hat. Daher erspare ich mir einen Kommentar.

 

zu d) Über CoBa (und auch DB) gibt und gab es Gerüchte, deren Wahrheitsgehalt ich nicht beurteilen kann. Die CDS-Entwicklung ist (noch) nicht beunruhigend, da sind andere Banken eher dran.

 

zu e) (Bank) Meine Meinung: Kritisch sehe ich aktuell Morgan Stanley, doch würde ich - im Falle eines Falles - von einem Eingreifen der US-Boys ausgehen. Für Privatanleger ist MS nur dann relevant, wenn sie Zertifikate dieses Emittenten haben. (Anleihe): Sämtliche Corporates und EM-Bonds sehen schweren Zeiten entgegen, doch das sind Anleger in diesen Kategorien eigentlich gewohnt. Anleihen auf MS würde ich natürlich meiden, trotz des noch guten Ratings (s.o.). (Pfandbriefe) Nach deutschem Recht emittierte Pfandbriefe sehe ich als unkritisch an. Sollte es dort Probleme geben, dann ist eh das aktuelle Wirtschaftssystem im Zusammenbruch begriffen, so dass es dann auch alle anderen Nicht-Sachwertanlagen betrifft. Die Wahrscheinlichkeit für ein solches Szenario ist meines Erachtens sehr gering, sofern nicht aus einer "Gier frisst Hirn"-Einstellung der Vergangenheit jetzt eine "Panik frisst Hirn"-Hysterie wird.

 

Wie ist das eigentlich bei einer Insolvenz einer Bank - könnten dann Einlagenrückzahlung gem. InsO (so deutsches Recht anwendbar wäre) im Wege der Insolvenzanfechtung ebenfalls "zurück in die Insolvenzmasse" geholt werden?

 

Definitiv nein, wenn sie Teil eines Sondervermögens (z.B. in Form von Wertpapieren in einem DEpot) sind. Wenn mit "Einlagen" normales Geld auf einem Konto gemeint ist, dann gehört dies zur KOnkursmasse und ist durch die jeweiligen "Einlagensicherungsfonds" abgesichert.

 

Es gibt doch auch tatsächlich Menschen, die auf Werbung ... vertrauen!!!!

 

Als Kind habe ich das auch immer und wollte meine Mutter überzeugen, dass sie nur noch mit Palmolive spült, damit sie ihre Hände pflegt.

 

Ich glaube nicht, dass ich damals besonders blöd war, sondern nur kindlich naiv. Manche Mitmenschen erhalten sich ihre kindliche Naivität bis ins hohe Alter. Für manche Bereiche des Lebens ist dies sogar angenehm, in anderen gefährlich.

[goldbaerchen]

a) Tagesgeldkontenentscheidungen dürften viele Onliner nur auf der Grundlage von Vergleichstabellen in Zeitschriften und der dort angegebenen Sicherungssituation tätigen. Wirkliche Warnhinweise fanden/finden sich da eher selten... Aber genau dafür bezahlt man doch eigentlich für die Zeitschrift, dass die Redakteure das vorab abklären und ggf. gar nicht erst aufnehmen/streichen (so wie die Zeitschrift TEST das ja durchaus gemacht hat)

 

b) die Wenigsten haben da wohl mehr als diese 20.887,- - um im Fall des Falls vermeintlich abgesichert zu sein.

 

c) Im Gegensatz zu Bielefeld erhält Island immerhin Unterstützung von anderen nationalen Notenbanken (Schweden) und Russland. Der Vergleich ist also zwar plastisch, aber nicht ganz treffend.

Der Vergleich zu Merkel/Steinbrück hinkt m.E. nicht. Würde gerne mal sehen, was passiert, wenn es zu einem Bankrun auf die CoBa und die DB und die Sparkassen kommt. Die paar Hundert Milliarden kommen dann woher genau? Aus der Druckerpresse? Insofern ist die Situation/die Aussage dann genau so wie in Island

 

d) + e) am nächsten dran ist die Bank, auf die der nächste Bankrun losgeht (so war es ja jetzt bei Kaupthing).

 

"Ich könnte mir vorstellen" - damit kann man natürlich nachträglich immer sagen: "seht her, ich hatte es ja damals schon geahnt". Ich meinte schon eine konkrete Aussage, an die man sich auch später festhalten lässt

[harryguenter]

Einlagen sind Eigentum des Sparers, die wird dir die Bank nicht wegnehmen können. Ist quasi so eine Art Sondervermögen.

Wie die dein Geld als ihr Eigentum deklarieren wollen ist mir schleierhaft (ich hoffe ich hab dich so richtig verstanden)

Nee, Einlagen sind kein Sondervermögen - sie gehen 100% in die Insolvenzmasse des Unternehmens ein.

Und genau aus dem Grund wurden doch die Einlagensicherungsfonds gegründet.

Diese helfen aber nur, wenn sie auch leistungsfähig genug sind.

[lytjes2]

Das artet ja zur Grundsatzdiskussion aus.

Ich hoffe ich bin nicht schuld daran.

Mit meinem (und dem noch geringeren meiner Frau) Minimalwissen, eher Nichtwissen, über Geldanlagen habe ich es immerhin geschafft mehrere Börsencrashs unbeschadet zu überstehen.

Sicher, mir blieben auch Gewinne erspart...

Ich würde es nie wagen, ein Geschäft (ab einer bestimmten Größenordung) abzuschließen, ohne dass ich dieses Geschäft wirklich verstehe oder mir jemand sehr vertrauenswürdiges dies erklärt.

Wenn ein Deutscher ein Auto kauft rennt er ein halbes Jahr lang rum und informiert sich, Geld in einem fremden Land anlegen geht viel schneller.

Mich erinnert dies auch an ebay-Schnäppchenjäger die wild auf einen vermeintlich guten Preis klicken und dann erst später feststellen, dass sie ein schlechtes Geschäft gemacht haben.

Ich will damit nun niemand angreifen oder verurteilen, aber "Gier frisst Hirn" oder "Geiz ist geil" haben eben auch Schattenseiten und das ist das traurige in dieser Gesellschaft, dass immer noch manche denken, für viel weniger Geld die gleich gute Qualität oder viel mehr Gewinn für gleich wenig Risiko zu bekommen.

Und wenn diese Warnungen (die eigentlich vielerorts zu finden sind) bei manchen bislang Ungeschädigten ankommen wäre doch einiges erreicht.

 

 

 

Ich meinte schon eine konkrete Aussage, an die man sich auch später festhalten lässt

 

Ich denke dazu habe ich gerade etwas geschrieben und hoffe es ist so verstanden worden.

[schinderhannes]

Ich würde es nie wagen, ein Geschäft (ab einer bestimmten Größenordung) abzuschließen, ohne dass ich dieses Geschäft wirklich verstehe oder mir jemand sehr vertrauenswürdiges dies erklärt.

Wenn ein Deutscher ein Auto kauft rennt er ein halbes Jahr lang rum und informiert sich, Geld in einem fremden Land anlegen geht viel schneller.

 

Das haste doch gestern im Fernsehen gesehen !

[35sebastian]

Warum haben die denn dann die Werbeanzeigen für Kaupthing gedruckt? In der FAZ sogar noch gestern(!). Einen Warnhinweis konnte ich da komischerweise aber nicht lesen...

Schon sehr gespalten.

 

Goldbärchen,

du bist aber naiv!!!!!

[Chris89]

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienst...den/423939.html

 

Ob die isländische Behörde deutschen Sparern auf ihrer Internet-Seite Formulare für die Rückerstattung von Sparbeträgen und Zinsen zur Verfügung stellt, ist nach Informationen von Biallo.de bislang noch nicht ausgemacht. Und ob das isländische Sicherungssystem angesichts der massiven Finanzkrise des Landes trägt, bezweifeln zumindest deutsche Verbraucherschützer wie Niels Nauhauser von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg: "Die isländische Staatsgarantie können Sie in der Pfeife rauchen", erklärte er gegenüber der "Taz".

 

Das glaub ich allerdings auch.

[Gromit]

Hi,

ich möchte sicher nicht herumhacken auf denen, die sich nicht so gut auskennen, und nun den Schaden haben, aber gewisse Bedenken kamen mir persönlich schon als ich das erste mal eine Anzeige von Kaupthing in der Zeitung sah. Und ich kenne mich eigentlich auch nicht wirklich aus.

 

Eine Bank von der ich vorher noch nie gehört hatte bietet sensationelle Konditionen?!?

Mit Sitz in Island, das bei mir bis dato eher das Image eines "Fischerdorfes" als das eines internationalen Finanzplatzes hatte?!?!

 

Ich bin zwar wirklich kein Globalisierungskritiker, aber trotzdem scheint mir die Idee, sein Erspartes in Island verwalten zu lassen geradezu absurd.

 

 

Dass der isländische Sicherungsfond nun evtl. für Ausländer nicht greift, ist natürlich extrem ärgerlich, aus isländischer Sicht aber wohl verständlich.

 

Ich hoffe, dass ihr euer Geld wiederseht.

[Belgien]

Nee, Einlagen sind kein Sondervermögen - sie gehen 100% in die Insolvenzmasse des Unternehmens ein.

Und genau aus dem Grund wurden doch die Einlagensicherungsfonds gegründet.

Diese helfen aber nur, wenn sie auch leistungsfähig genug sind.

 

Geld in Form von Wertpapieren ist "Sondervermögen" und damit nicht in der Konkursmasse, Geld direkt auf einem Konto ist Bestandteil der Konkursmasse und durch entsprechende Einlagensicherungsfonds abgesichert. Ich habe meinen obigen Kommentar entsprechend ergänzt.

[lytjes2]

Das haste doch gestern im Fernsehen gesehen

 

Hmm. Außer alter Mafiafilme auf Premiere kucke ich nahezu nix was in der Glotze kommt.

 

Aber schön, dass auch andere meine Meinung vertreten.

 

Vielleicht sollte ich mich nach meinem 4-wöchigen Crashkurs nun doch mal aufs Börsenparkett wagen (wenn ich das heimlich mache droht mir dann auch kein Essensentzug seitens meiner Frau..)

[Belgien]

"Ich könnte mir vorstellen" - damit kann man natürlich nachträglich immer sagen: "seht her, ich hatte es ja damals schon geahnt". Ich meinte schon eine konkrete Aussage, an die man sich auch später festhalten lässt

 

Wo habe ich etwas von "könnte mir vorstellen" geschrieben?

 

Ich habe in diesem Board, aber auch in zwei anderen Boards meine Meinung und meine Einschätzung zu Kaupthing vor Monaten etliche Male zum Ausdruck gebracht. Heute habe ich von zwei - mir persönlich unbekannten - Usern einen Dank per PN bekommen, dass meine KLAREN Stellungnahmen zu Kaupthing (die eben nicht im Stile von "könnte mir vorstellen" formuliert waren) sie von einer Eröffnung eines TG-Kontos abgehalten haben und sie sich jetzt freuen, keine Probleme zu haben.

 

Ich bin nur selten in diesem Forum und daher hier sicherlich auch nur wenig bekannt, daher hat meine Meinung hier sicherlich niemanden sonderlich interessiert. In meinem bevorzugten Board hat man heute auch kurz über die Kaupthibg-Pleite gesprochen, da ist aber wohl kein Betroffener, so dass die Diskussion nicht so lebhaft ist. Dabei hat einer der User eines meiner alten Postings vom Anfang April wieder hochgezogen (etwas hochscrollen im Thread):

 

http://www.zertifans.de/showthread.php?p=81318#post81318

 

Ich habe mich mit meiner Postings zu Kaupthing für meine Verhältnisse ziemlich aus dem Fenster gelehnt, da ich die Gefahr der Gleichsetzung von TG-Konto = sicheres Zwischenparken gesehen habe und deutlich machen wollte, dass ein TG-Konto bei Kaupthing dies nicht leistet. Normalerweise ist meine Devise, dass jeder machen soll, was er will und ein Board eine Plattform für den Informationsaustausch darstellen sollte und Meinungen dabei nur von untergeordneter Bedeutung sind. Ich habe bislang zu keiner anderen Bank solche Statements geschrieben, so dass ich wahrlich kein Crash-Prophet aller Banken bin.

 

Ich gehe auch aktuell davon aus, dass wir hier keine Serie von Bankenpleiten erleben werden, doch kann die mediale Aufbereitung dieser Finanzkrise dazu beitragen, dass ein Run ausgelöst wird, dem eine Bank nicht standhalten kann. Und wenn eine "Staatsgarantie" (natürlich nicht von Zwergstaaten wie Island mit einer Micky Mouse Währung a la ISK) dann die Bürger auch nicht beruhigen sollte, dann sägen sie sich mit ihrer Panik den Ast ab, auf dem wir alle sitzen. Das Bild der Lemminge lässt dann grüßen. Weder Gier noch Panik sind gute Ratgeber in Finanzangelegenheiten.

[€-man]

Ich bin nur selten in diesem Forum und daher hier sicherlich auch nur wenig bekannt, daher hat meine Meinung hier sicherlich niemanden sonderlich interessiert.

 

Mein lieber Belgique, das ist jetzt aber heftiges Understatement.

 

Gruß

-man

 

P.S. Trotzdem tun mir die armen Teufel leid - eben wegen ihrer gutmütigen Dummheit.

[goldbaerchen]

Ja was denn nun???!!! Wissen die bei der BaFin denn selbst nicht, ob sie nun zuständig sind oder nicht??!!

Man, man, man. Das schafft ja echt Vertrauen in diese Behörde...

 

 

Vor allem Kaupthing hatte in Deutschland und anderen europäischen Ländern Kunden mit Hochzinskonten angelockt. In der Frankfurter Vertretung wollte ein Sprecher keine Angabe auf die Frage machen, inwieweit diese Einlagen gesichert sind.

 

Nach Auskunft der deutschen Finanzaufsichtssbehörde BaFin untersteht Kaputhing nicht ihrer Aufsicht, sondern der der isländischen Kontrollbehörden. Bei der Einlagensicherung gelte die isländische Regelung. Die Regierung in Reykjavik hatte am Montag ihre Garantie so erweitert, dass alle privaten Anleger in unbegrenzter Höhe gesichert sind.

http://www.n-tv.de/Inselstaat_am_Abgrund_I...17/1033997.html

 

hat die deutsche Bankenaufsicht BaFin die Kundenkonten bei der deutschen Niederlassung eingefroren. Damit ist der Bank nach Angaben der Bafin rechtlich untersagt, Auszahlungen vorzunehmen.

 

Mit dem Zahlungs- und Veräußerungsverbot soll einem BaFin-Sprecher zufolge ein "ungeordneter Abfluss" der Einlagen sowie ihr Transfer ins Ausland verhindert werden.

http://www.n-tv.de/BaFin_friert_Konten_ein...17/1035208.html

[supertobs]

Für das Archiv

 

Screenshots von heute mit den aktuellen Konditionen:

 

 

Dahin führt dann die "wichtige Mitteilung":

 

Konto eröffnen geht aber nicht mehr ...