Black Jack Februar 19, 2008 Der Porno geht weiter: >>> Streit um Informatenhonorar >>> Wenn das so weitergeht, will der informant sein geld zurück und verkauft an die steuersünder. Die spinnen doch alle, erst geheimdienste auf steuersünder loshetzen und dann streiten die sich, wer die paste austüten soll. Kopfschüttelnd, BJ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Februar 19, 2008 >>> Enttarnt >>> @santander: wahnsinn oder? glaubst jetzt immer noch, dass in zwei wochen keiner mehr drueber redet!?!?!? das schlägt tiefe tiefe wunden... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marktfrau Februar 19, 2008 · bearbeitet Februar 19, 2008 von Marktfrau @santander: wahnsinn oder? das schlägt tiefe tiefe wunden... Jau - ich freue mich schon, wenn sie Steinbrück Handschellen anlegen, wegen Veruntreuung von 5 Millionen Euro Steuergeldern in einem besonders schweren Fall Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
morevalue Februar 19, 2008 Jau - ich freue mich schon, wenn sie Steinbrück Handschellen anlegen, wegen Veruntreuung von 5 Millionen Euro Steuergeldern in einem besonders schweren Fall Liebe Marktfrau, warum sollte man das tun? Du weißt schon was ein Geheimdienst, ein Nachrichtendienst ist? Das ist ein Dienst der für einen Staat Informationen beschafft. Vorzugweise Informationen aus dem Ausland, die nicht frei verfügbar sind. Dinge die fremde Staaten, Firmen oder Personen geheim halten wollen. Dabei interessiert ihn das Gesetz im Zielland recht wenig. Er bricht es regelmäßig durch seine Spionage. Wo genau willst du jetzt hier etwas besonderes konstruieren? Was die Steuerhinterzieher angeht möchte ich das sie erwischt werden. Natürlich verschwendet der Staat Geld und verlangt zu viele Steuern im Endeffekt. Aber jeder der schummelt und sich entsolidarisiert durch Steuerhinterziehung, bürgt seinen Anteil den anderen Steuerbürgern auf. Oder anders gesagt, für jede 80 Millionen Euro an hinterzogenen Steuern, zahle ich einen Euro mehr. Nein danke! Jeder soll seinen Anteil tragen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marktfrau Februar 19, 2008 · bearbeitet Februar 19, 2008 von Marktfrau Liebe Marktfrau, warum sollte man das tun? Du weißt schon was ein Geheimdienst, ein Nachrichtendienst ist? Das ist ein Dienst der für einen Staat Informationen beschafft. Vorzugweise Informationen aus dem Ausland, die nicht frei verfügbar sind. Dinge die fremde Staaten, Firmen oder Personen geheim halten wollen. Dabei interessiert ihn das Gesetz im Zielland recht wenig. Er bricht es regelmäßig durch seine Spionage. Wo genau willst du jetzt hier etwas besonderes konstruieren? Was die Steuerhinterzieher angeht möchte ich das sie erwischt werden. Natürlich verschwendet der Staat Geld und verlangt zu viele Steuern im Endeffekt. Aber jeder der schummelt und sich entsolidarisiert durch Steuerhinterziehung, bürgt seinen Anteil den anderen Steuerbürgern auf. Oder anders gesagt, für jede 80 Millionen Euro an hinterzogenen Steuern, zahle ich einen Euro mehr. Nein danke! Jeder soll seinen Anteil tragen. klicke auf den link von 16:03 Uhr und lies die Begründung nach! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Februar 19, 2008 klicke auf den link von 16:03 Uhr und lies die Begründung nach! tolle begründung. was bitteschön hat der herr kotzbrock, äh, steinbrück, damit nun konkret zu schaffen? der BND ist nicht dem finanzamt unterstellt, weissu? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Februar 19, 2008 tolle begründung. was bitteschön hat der herr kotzbrock, äh, steinbrück, damit nun konkret zu schaffen? der BND ist nicht dem finanzamt unterstellt, weissu? Mal den Teufel nicht an die Wand... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
FrankY Februar 20, 2008 Steuerhinterziehung kostet Washington Milliarden Je höher die Gehälter, desto größer die Gier das gilt in Deutschland und in den USA gleichermaßen. So beobachtet die Wall Street den Fall Zumwinkel mit einigem Interesse und erinnert sich an zahlreiche Fälle, bei denen amerikanische CEOs Millionen am Fiskus vorbeigeschleust haben die meisten sitzen für Jahre im Knast. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Faceman Februar 20, 2008 übrigens...: Link ganz unten... Erstklassiges Material Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
santander Februar 20, 2008 · bearbeitet Januar 20, 2018 von santander caspar schrieb: - - Zitat - - Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Februar 20, 2008 Insbesondere bleibt abzuwarten, ob noch andere Länder (nicht nur aus Europa) auf eine solche Sanktions-Karre aufspringen, denn ich glaube, dass die deutschen Steuerhinterzieher nicht die dicksten Fische in diesem Finanz-Sodom sind. Ich möchte nicht wissen, was aus Drogen- und Menschenhandel, Waffenschiebereien etc. dort alles aufläuft.Bei diesen Aussichten geht natürlich dem Prinzchen das Klämmerlein, weil er sich dann von Hüttenkäse und Dörrobst ernähren muss. wie kannst du nur santander? in diesem thread!? wo nur die deutsche steuergesetzgebung schuld sein soll? ja klar, auch fuer andere länder sehr interessant, nur ueber den grossen teich wird man nicht ganz so laut sein, hat man doch im eigenen land so schoene plaetze zum ausrasten hat...das gleiche gilt fuer greatbitain...naja und in italien: wo berlusconi als napoleon des landes gleichzeitig hauptkunde von schweiz-liechtensteinischen kombiprodukten ist?... das ist ja das fuer mich absolut spannenden und schier unglaubliche am aktuellen fall deutschland...dass die gewaltenteilung ploetzlich zu funktionieren scheint, oder die politik die systeme angreift, die sie durchaus selber in anspruch genommen hat...fast koennte man meinen, der datenklauer hat die deutsche politik erpresst und gibt jetzt dank der 5 millionen "nur" die daten preis, welche die politik nicht betreffen...kaum zu glauben, dass systematischen offshore-gelder nicht mehr unter euphemismen wie steuersparmodell und/oder stiftung und unter den mantel des schweigens gekehrt werden was kriminalität betrifft: da hat sich in den letzten jahren wirklich einiges zum besseren gewendet...das war der deal...bankgeheimnis, dafuer mehr mitarbeit bei geldwaesche und kriminellen grobheiten wie grogen- und menschenhandel...und natuerlich TERRORISMUS die banken an den betreffenden "finanzplätzen" (schoener ausdruck, wenn man bedenkt, auf welchem geschaeftsmodell der finanzplatz liechtenstein zu 75% gruendet) haben einiges in die backoffice-bereiche investiert, wo mit unabhaengigen datenbanken diskret und (wie man hoert) relativ zuverlaesslich in diesen bereichen gearbeitet wird by the way santander: hablas espanjol? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Orwell Februar 20, 2008 Steuerhinterziehung kostet Washington Milliarden Je höher die Gehälter, desto größer die Gier das gilt in Deutschland und in den USA gleichermaßen. So beobachtet die Wall Street den Fall Zumwinkel mit einigem Interesse und erinnert sich an zahlreiche Fälle, bei denen amerikanische CEOs Millionen am Fiskus vorbeigeschleust haben die meisten sitzen für Jahre im Knast. Ohne jetzt auf die in dem von dir verlinkten Beitrag genannten Fälle einzugehen: das hat nicht unbedingt immer was mit Gier zu tun, es gibt Menschen in den USA, die die Verfassungsmäßigkeit der Steuerbehörde IRS und der Einkommenssteuer anzweifeln und sich dafür auch einknasten lassen. Ed und Elaine Brown - er ein 65 Jahre alter Kammerjäger, sie eine 67 Jahre alte Zahnärztin weigern sich seit Jahren, Steuern zu zahlen. Das Argument der Browns: Es gebe keine klare Rechtsgrundlage dafür, denn der Verfassungszusatz zur Einkommensteuer sei nie ordentlich verabschiedet worden. Steuern auf Lohn zu zahlen, das sei Sklaverei. Ed Brown sagte: "Zeig mir das Gesetz und ich zahle sofort. Wenn du es nicht zeigen kannst, bekommst du keinen Pfennig. Was ist daran so schwer zu verstehen?" In einem freiheitsliebenden Land, in dem der Leitspruch der US-Steuerbehörde IRS "Steuern sind unser Beitrag für eine zivilisierte Gesellschaft" meist nur höhnisch zitiert wird, haben viele Bürger für solche Sätze offene Ohren. Vor allem aber sind die Browns nicht allein: Hunderttausende Amerikaner verweigern laut Schätzungen jedes Jahr die Steuern. Die etablierten US-Medien berichten darüber selten, doch im Internet haben diese Steuerrebellen eine regelrechte Fan-Gemeinde gefunden. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,509984,00.html Staatsmotto von New Hampshire: Live Free or Die. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghostkeeper Februar 20, 2008 @santander Ich möchte nicht wissen, was aus Drogen- und Menschenhandel, Waffenschiebereien etc. dort alles aufläuft. Da bist Du nicht der Einzige, der deutsche Staat gibt dafür auch kein Geld aus. Und die Daten dazu irgendwie anderweitig besorgen, na aber. Deutschland ist schliesslich ein Rechtsstaat . cu Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marktfrau Februar 20, 2008 · bearbeitet Februar 20, 2008 von Marktfrau übrigens...: Link ganz unten... Erstklassiges Material Wenn die Behörden so erstklassiges Material haben, das bis in die 70er Jahre zurückreicht, nenne ich das schon Strafvereitelung. Dann hätten sie nämlich längst einschreiten müssen, und die Leute nicht noch jahrelang/jahrzehntelang weiter hinterziehen lassen dürfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ibelieve Februar 20, 2008 @santander Da bist Du nicht der Einzige, der deutsche Staat gibt dafür auch kein Geld aus. Und die Daten dazu irgendwie anderweitig besorgen, na aber. Deutschland ist schliesslich ein Rechtsstaat . cu daran sieht man wie "dumm" oder "ehrlich" unsere politiker sind. hätten sie gesagt der BND hätte eine cd erhalten womit sie einen schlag gegen das organisierte verbrechen und die geldwäsche machen können wäre es rechtlich völlig in ordnung gewesen. das halt als beilage noch ein paar steuerflüchtige dabei waren hätte man ja dann ganz klein irgend wo vermerken können. Wenn die Behörden so erstklassiges Material haben, das bis in die 70er Jahre zurückreicht, nenne ich das schon Strafvereitelung. Dann hätten sie nämlich längst einschreiten müssen, und die Leute nicht noch jahrelang/jahrzehntelang weiter hinterziehen lassen dürfen. ? ich habe es so verstanden das die daten auf der cd so weit zurück reichen. und die hatten sie ja wohl nicht schon seit 1970, oder? ansonsten gehe ich im moment davon aus das der zumwinkel eh der größte fisch war. deshalb auch der medienrummel und die hoffnung das sich viele selber anzeigen. bei kleinen fischen ist der ertrag meist die arbeit nicht wert. eigentlich schade das wir wahrscheinlich nie genau erfahren ob sie ihre 4.xx mio. je wieder damit rein bekommen. ist aber halt nicht ihr geld was da verschwendet wird Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kmst Februar 20, 2008 Ich halte es auch für unwahrscheinlich, daß sie die CD schon seit ca 1970 haben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Februar 20, 2008 gestern "Frontal" gesehen, darin wurde berichtet, dass die LGT den USA z.B. melden müsen ,wenn da jemand ein Konto eröffnet. Hintergrund sind auch hier Steuerhinterziehungen. Die USA haben einfach riesigen Druck auf Lichtenstein ausgeübt. Im Gegensatz zu Deutschland, wo es sogar noch Niederlassungen der LGT gibt. Das Problem ist seit Jahren bekannt, es wurde nichts getan. Merkwürdig ist es also schon etwas, warum gerade jetzt das ganze so groß aufgerollt wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
santander Februar 20, 2008 · bearbeitet Januar 20, 2018 von santander - Zitat - Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghostkeeper Februar 20, 2008 · bearbeitet Februar 20, 2008 von ghostkeeper @ibelieve hätten sie gesagt der BND hätte eine cd erhalten womit sie einen schlag gegen das organisierte verbrechen und die geldwäsche machen können wäre es rechtlich völlig in ordnung gewesen. Bekommen ja, gekauft wäre es genau so illegal wie im aktuellen Fall. Entscheidend ist aber die Tatsache, dass bei Ermittlungen zum organisiertem Verbrechen immer auf Rechtsstaatlichkeit geachtet wird. So langsam habe ich das Gefühl es handelt sich nicht um eine DVD, sondern um den Nachfolger vom Nachfolger vom Nachfolger der BlueRay-Disc. Was für unglaubliche Datenmengen da drauf sind. cu Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Februar 20, 2008 ... dass die LGT den USA z.B. melden müsen ,wenn da jemand ein Konto eröffnet. echt? wau, wusst ich net...sind die usa sie einzigen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marktfrau Februar 20, 2008 · bearbeitet Februar 20, 2008 von Marktfrau echt? wau, wusst ich net...sind die usa sie einzigen? Ein souveränes Land muß gar nichts tun, was das Ausland will. Es gibt höchstens Interessensabwägungen. Sowas nennt man dann Außenpolitik. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
helios Februar 20, 2008 Moin zusammen, hab mächtig geschmunzelt und teilweise den Bauch gehalten - Entertainment pur :- Also ich bring mal den Olympischen Gedanken in die Runde: der Bessere möge gewinnen . Wie mein ich das?? Dem Staat sollen effiezientere Werkzeuge an die Hand gegeben werden, sodass seine Chancen in dem Spiel verbessert werden. Die Jungs die es trotzdem irgentwie schaffen sollen das Risiko kennen und ihnen soll auch klar sein, dass die Wette relativ uninteressant ist, durch niedrige Steuersätze und Bußgelder in schmerzhafter Höhe, doppelte hinterzogene Steuer tut schon weh. Ich hab mal eben einen Wettbewerb durchgeführt: Postbank - null Kontoführungsgebühren bei Festgeld virtuell angelegte Summe 100 kilo auf 12 Monate mit 4% Liechtensteiner Raiffeisen - 80chf p.a. bei Namenskonto und 200chf p.a. bei Nummernkonto 40 Rappen pro Buchung 3,5% Also die Liechtensteiner geben schlechtere Konditionen, ich hab Aufwand dahinzufahren - schaut nicht wie ein tolles Geschäft aus. Wenn ich den Werdegang des kleinen Zumwinkel richtig verstanden habe, dann ist das Liechtensteiner-Depot aus dem Verkauf des elterlichen Betriebes gefüllt worden - zu dieser zeit ging er in die USA zu den Mackies - eigentlich hat er also die Amis be********* :- :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
santander Februar 20, 2008 · bearbeitet Januar 20, 2018 von santander helios schrieb: - - Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marktfrau Februar 20, 2008 Nach der Kapitalflucht kommt die Flucht der Leistungsträger in Niedrigsteuerländer. Geld ist ein scheues Reh. Das werden auch unsere Fiskalpolitiker noch lernen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ibelieve Februar 20, 2008 Nach der Kapitalflucht kommt die Flucht der Leistungsträger in Niedrigsteuerländer. Geld ist ein scheues Reh. Das werden auch unsere Fiskalpolitiker noch lernen nur mit dem unterschied das die bis dahin ausgesorgt haben, B) und dir als verbleibenter noch mehr abgehalten wird die zeche zahlt der halb reiche, zuviel um vom sozialstaat zu leben, zuwenig das ein auswandern des geldes oder einem selbst reicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
