haryl Juli 19, 2007 Guten Morgen Toni, der "bärische Keil" würde dann WAS bedeuten? Habe mal gegoogelt aber recht wenig gefunden.. Hi vielleicht hilft dir das weiter... http://stockcharts.com/school/doku.php?id=...g_wedge_reversa lg Harald Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Juli 19, 2007 Ich würde mal stark vermuten das die Aktie dann etwas nach unten geht evtl. bis zu Trendkanalswechsel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Juli 19, 2007 · bearbeitet Juli 19, 2007 von Toni der "bärische Keil" würde dann WAS bedeuten?Bullisch gudd, bärisch nix gudd...Du verstehn? Eine gute Erklärung dieses Chartmusters gibt es auch hier: http://images.google.de/imgres?imgurl=http...l%3Dde%26sa%3DG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 19, 2007 · bearbeitet Juli 19, 2007 von waynehynes Bullisch gudd, bärisch nix gudd...Du verstehn? so du nicht sollten reden mit Dame wegen Respekt und so Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Juli 19, 2007 Ich gehe mal stark davon aus das Wayne es extra so geschrieben hat Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
guybrush Juli 19, 2007 Der Throwback scheint geschafft? Und wiedermal hat Toni den Durchblick ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 19, 2007 Throwback hin- oder her. Wenn der Gesamtmarkt heute schwächer tendiert hätte wäre das Chartbild von Salzgitter noch eingetrübter gewesen und viele wären deshalb vielleicht raus. Das ändert aber nix an der Tatsache, daß die Aktie aktuell noch bei 175,- Euro fair bewertet ist wobei sich das Niveau eher nach oben anpasst und die Aktie das mittelfristig auch erreichen wird Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dork Juli 19, 2007 Ich gehe mal stark davon aus das Wayne es extra so geschrieben hat sry for off-topic...aber: Ach was! :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chaosmaker85 Juli 19, 2007 Sieht doch heute wieder super aus Die 160 Euro dürften bald geschafft sein! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 19, 2007 ich möchte sogar fast sicher sagen, daß viele einen Stop-Loss bei 150 gesetzt haben so wie zuletzt auch bei 140,- und voll ins Klo gegriffen haben. Stop-Loss sind in meinen Augen das Werkzeug des Teufels... Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Juli 19, 2007 ich möchte sogar fast sicher sagen, daß viele einen Stop-Loss bei 150 gesetzt haben so wie zuletzt auch bei 140,- und voll ins Klo gegriffen haben. Stop-Loss sind in meinen Augen das Werkzeug des Teufels... Gruß W.Hynes ...zumindest aus der sicht eines unbedarften kleinanlegers!! wie seltsam, dass all die kostenlosen ratgeberchen SL dem kleinanleger so ans herz legen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 19, 2007 weil die Leute in der Vergangenheit leben... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
haryl Juli 19, 2007 sorry ich bin leider so ein newby und arbeite absolut mit Stoppkursen... Was ist daran so schlecht, bzw. warum ist dass das Werkzeug des Teufels ;-) Sag jetzt schon danke für die Erklärungen... LG Harald Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 19, 2007 SL schlecht weil ich möchte sogar fast sicher sagen, daß viele einen Stop-Loss bei 150 gesetzt haben so wie zuletzt auch bei 140,- und voll ins Klo gegriffen haben. Stop-Loss sind in meinen Augen das Werkzeug des Teufels... Lesen! SL macht nur bei hoher Volatilität Sinn. Mit DM war ich teilweise über 40% im Minus und ein Stop-Loss hätte die Gewinne realisiert. Aber ich wusste aufgrund der Fundamentals dass das Unternehmen i.O. ist und das auch wieder steigende Kurse kommen (Stichwort: Irrationalität des Marktes). Daher sezte ich kein SL.... nur weil Zeitschriften das schreiben ist es lange nicht richtig. Sonst wäre die Salzgitter Party für viele hier schon bei 33, 45, 65 und 75 Euro zu Ende gewesen. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
eurofetischist Juli 19, 2007 · bearbeitet Juli 19, 2007 von eurofetischist Stop-Loss sind in meinen Augen das Werkzeug des Teufels... wenn der ausstieg aus einer positon geplant ist erscheint mit der SL durchaus ein brauchbarer weg. ich will also aus einer aktie raus, setze einen SL. steigt die aktie noch ein wenig kann ich diesen gewinn noch mitnehmen, fällt der kurs, dann bin ich raus- genau wie ich es wollte. anders sehe ich es wenn ich fundamental von einem wert überzeugt bin und langfristig an weiter steigende kurse glaube- dann halte ich von SL absicherung nichts. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
haryl Juli 19, 2007 SL schlecht weil Lesen! SL macht nur bei hoher Volatilität Sinn. Mit DM war ich teilweise über 40% im Minus und ein Stop-Loss hätte die Gewinne realisiert. Aber ich wusste aufgrund der Fundamentals dass das Unternehmen i.O. ist und das auch wieder steigende Kurse kommen (Stichwort: Irrationalität des Marktes). Daher sezte ich kein SL.... nur weil Zeitschriften das schreiben ist es lange nicht richtig. Sonst wäre die Salzgitter Party für viele hier schon bei 33, 45, 65 und 75 Euro zu Ende gewesen. Gruß W.Hynes Naja nur weil jemand in Klo greift ist das für mich noch lange keine Begründung das was schlecht ist nein Scherz bei Seite, ich glaube was du nun auch schon anschreibst ist ja dieses Pushing von bzw. durch diverse Medien das man absolut auseinander halten muss die dadurch entstandenen Kursschwankungen wären für mich ein Grund die SL nicht einzusetzen. LG Harald Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 19, 2007 in meinen Augen ist das recht einfach. Entweder man ist von einer Aktie überzeugt dann hat man die im Depot... auch in schlechten Zeiten. Oder man ist nicht davon überzeugt, dann verkauft man sie oder hat sie nicht im Depot. SL ist etwas für unentschlossene und damit für schwache... Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Juli 20, 2007 sorry ich bin leider so ein newby und arbeite absolut mit Stoppkursen...Was ist daran so schlecht, bzw. warum ist dass das Werkzeug des Teufels ;-) Sag jetzt schon danke für die Erklärungen... LG Harald also den ausdruck "werkzeug des teufels" fand ich in diesem zusammnhang schon sehr treffend...keine ahnung was waynes sich dabei gedacht hat, aber grad bei kleineren werten kann man ja sehr gut beobachten, wie da der kurs intraday mal 8% runtergepruegelt wird, um dann doch noch beim einstand zu schliessen (sieht man schoen im candlestick chart...lange dochte nach unten)....und eine anschliessende hausse von mehreren wochen folgt.... also wer da einen guten einblick ins orderbuch hat (keine ahnung welches system man da braucht) und eben auch die SL sieht, dann kann man ja schoen die SL ausloesen und die freigewordenen aktien einsammeln.... teufelswerk ist dann treffend, wenn man eben in die welt der bilder und metaphorik eintaucht und z.b. shorties der schwarzen magie zuordnet...aehnlich wie das ja kostolany auch macht...und grad shorties gehoeren halt zur gruppe derer, die solche SL gerne ausloesen.... habs aber auch schon beobachtet, wenn sich ein kurs einem längerfristigen aufwaertstrend naehert, wo dann nochmal ein intradayausverkauf ganz unten stattfindet mit hohen umsaetzen, wo der kurs zwischenzeitig ein paar prozent unter den langfristigen trend gedrueckt wird....und drei tage spaeter kommt dann die meldung wegen ueberschreitung der schwelle von 5% oder 20%...wo also jemand seine beteiligung aufgestockt hat... hoffe man kann das so stehen lassen...jedenfalls setzt ich persoenlich keine SL mehr..bei meinen wenigen versuchen hats immer so geendet, dass ich dann dem fahrenden zug von aussen zugeschaut habe Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
haryl Juli 20, 2007 · bearbeitet Juli 20, 2007 von haryl in meinen Augen ist das recht einfach. Entweder man ist von einer Aktie überzeugt dann hat man die im Depot... auch in schlechten Zeiten. Oder man ist nicht davon überzeugt, dann verkauft man sie oder hat sie nicht im Depot. SL ist etwas für unentschlossene und damit für schwache... Gruß W.Hynes 1. Wirklich danke für die Erklärung und sie sind auch absolut einleuchtend. 2. SL ist nur was für schwache, habe ich jetzt echt mal lachen müssen (sorry ich glaub normal sollte lol schreiben...) Jedoch kommt man da nicht in Konflikt mit "Never fall in love with a stock"?? habs aber auch schon beobachtet, wenn sich ein kurs einem längerfristigen aufwaertstrend naehert, wo dann nochmal ein intradayausverkauf ganz unten stattfindet mit hohen umsaetzen, wo der kurs zwischenzeitig ein paar prozent unter den langfristigen trend gedrueckt wird....und drei tage spaeter kommt dann die meldung wegen ueberschreitung der schwelle von 5% oder 20%...wo also jemand seine beteiligung aufgestockt hat... von diesen Kursanpassungen, Kursmanipulationen, Kursbeschönerungen habe ich schon gehört und bin auch der Meinung das ich es auch schon in diversen Charts erkennen konnte, nur da bin ich wirklich der Meinung sollte man doch soviele Analyse betrieben haben, um die Sicherheit mitzubringen das man eine Kursfall von 10% locker überstehen kann. Was ich mich jedoch frage ist bleibt ihr auch investiert wenn die Stock um 30% oder mehr fällt? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Juli 20, 2007 · bearbeitet Juli 20, 2007 von waynehynes Nein. Meine "Never fall in love with a stock"- Regel bezieht sich darauf dass man sagen muss: Hey die Aktie hat mein errechnetes Kursziel erreicht und damit fliegt sie raus. Ich habe Salzgitte z.b. bei 8,52 Euro gekauft und habe damit über 1600% gemacht. Wenn die Aktie jetzt z.B. auf 176,- steigt (aktuelles Kursziel) dann fliegt sie einfach raus... ein schwacher Mensch würde sagen nun schon längst eine Beziehung zur Aktie aufgebaut haben und diese nicht verkaufen obwohl sie ihm kein Ertrag mehr bringt nach seiner Einschätzung. Was ich mich jedoch frage ist bleibt ihr auch investiert wenn die Stock um 30% oder mehr fällt? Ja, wenn ich von den Fundamentals überzeugt bin. Siehe Data Modul die in meinem Depot bis zu 40% im Minus waren. Das ist halt das Ergebnis uneffektiver Märkte. (siehe Beitrag #666) Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aktiencrash Juli 20, 2007 Nein. Meine "Never fall in love with a stock"- Regel bezieht sich darauf dass man sagen muss: Hey die Aktie hat mein errechnetes Kursziel erreicht und damit fliegt sie raus. Da kannste auch sagen, ich setzte nach erreichen des Kursziel ein SL und warte einfach mal die nächsten Monate ab was passiert. Entweder das Teil bricht ein, oder es steigt weiter. Man kann nur noch gewinnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
eurofetischist Juli 20, 2007 kann Aktiencrash nur zustimmen- man hat ja in dem fall nichts zu verlieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geparda Juli 20, 2007 Natürlich kann man so verlieren. Nämlich die Gewinne einer neuen Anlage, falls der alte Wert sich nur seitwärts entwickelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
