Fondsperfomance Vergangenheit

[2nd_choice]

Hallo!

Und zwar suche ich Statistiken die zeigen wie sich Fonds durchschnittlich in den letzten 10-30 Jahren(oder über einen noch größeren Zeitraum) entwickelt haben.Außerdem sollten dabei alle zusätzlichen Kosten wie zB. AA,Verwaltungskosten etc. berücksichtigt sein.

Ich wäre sehr dankbar wenn mir jemand weiterhelfen könnte.

 

Gruß 2nd_choice

[Nordic_Iceman]

Ich denke, die Seiten wirst du selber finden. Es wäre aber beachtenswerte Leistung, keine zu finden!

[2nd_choice]

Dann habe ich diese beachtenswerte Leistung wohl geschafft.

Entweder hast du mich falsch verstanden(Ich suche nicht die Perfomance eines einzelnen Fonds!)oder ich bin wirklich unfähig.

Da es für dich wohl kein Problem ist solche Statistiken aufzufinden,würde es dir bestimmt nichts ausmachen Links o.ä. zu posten.

 

Gruß 2nd_choice

[fehdi]

Wo hast Du denn gesucht?

 

Daten für die immerhin letzten 10 Jahren gibt es zum Beispiel bei der DAB-Bank (Fonds-Analyzer). Auch bei den anderen Bank und Finanzseiten sollte man Daten finden können.

 

Dargestellt wird in der Regel der Performance-Chart. D.h. alle KAG-Rücknahmekurse bereinigt um evtl. Ausschüttungen. Verwaltungsgebühren sind also enthalten, nicht aber der Ausgabeaufschlag (das wären ja Ausgabekurse).

 

Ansonsten hoffe ich, dass Dir bewusst ist, dass die meisten Fonds gar nicht älter als 10 Jahre sind. Viele Fonds verschwinden mit der Zeit wegen Erfolglosigkeit, mangelndem Anlegerinteresse, Fusion von KAGs etc...

 

Viele Grüße!

[Sapine]

Bei der comdirect gibt es auch noch eine Einstellung "Unendlich" = umgelegte Acht. Gibt aber nur den Chart - ausgesprochene Statistiken kenne ich auch nicht.

http://www.comdirect.de/

Gruss Sapine

[jurtz]

Du meinst Fonds im allgemeinen ?

[BarGain]

so hab ichs verstanden...

ich vermute, er will sowas wie "7% weltweit anlegende aktienfonds, 8% europa-fixierte aktienfonds" oder dergleichen haben.

grobe angaben in der richtung findet man haufenweise im netz, jedoch kenne ich keine einzige quelle, die dabei auch exakt den gemessenen zeitraum angibt und ob sie unter einbeziehung oder vernachlässigung von ausgabeaufschlägen und sonstigen kosten entstanden sind und ob ausschüttungen als thesauriert angenommen werden oder nicht.

folglich wäre eine solche zahl relativ wertlos.

[Grumel]

Fonds im allgemeinen ist sehr schwierig dank Survivorship Bias. Ausserdem müsste man sinvollerweise noch nach Kapital innerhalb der Fonds gewichten.

 

Da führt der Weg in die grauenvollen Abgründe der Google "scholar" Suche wohl nicht vorbei.

 

http://scholar.google.de/scholar?q=Mutual+...G=Suche&lr=

[jurtz]

Ich denke auch das es Quatsch ist ,wozu soll das gut sein wenn es doch eh nur die Vergangenheit anzeigt.Wenn man die Indices übereinanderlegt und mann davon ausgeht das Fonds selten die BENCHMARK schlagen sollte das reichen .