3M - Minnesota Mining and Manufacturing (MMM)

[Chips]

Am 24.1.2023 um 12:52 von Gast230219:

Neue Chance für 109 €

 

Edit: 107 €

Edit: 106 €

 

Kauf so viele es geht, das stützt den Kurs. 

Edith: 94€

[lowcut]

3M am Abgrund, aber mit 5,91% Dividende. Eine nette Analyse.

 

https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/3m-aktie/3m-analyse/

[Caribbean001]

vor 21 Stunden von lowcut:

3M am Abgrund, aber mit 5,91% Dividende. Eine nette Analyse.

 

https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/3m-aktie/3m-analyse/

Es wird nicht alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Daher bin ich mir sicher, dass knapp 6% Dividende eher eine Chance als eine Gefahr sind. Aber 6% Dividende einloggen, warum nicht? Aber klar, risikolos ist nichts im Leben. 

[LongtermInvestor]

Aus meiner Sicht ist 3M bis zur Klärung der Klage nicht investierbar sondern eher Zockerei. Ich habe Zeit und warte.

[lowcut]

Die Kursmisere hält an und es droht weiteres Ungemach.

 

https://www.finanztrends.de/3m-aktie-kursmisere-haelt-an-droht-weiteres-ungemach/

[Ramstein]

Seeking Alpha: 3M Company: Decent Bet For Mean Reversion

 

Zitat

3M is one of America’s great companies, with a world renowned brand. Yet, despite over a century of value creation, the firm has struggled to beat the market over the last five years. This is attributable to declining profitability and poor growth, as well as long-term incentives that poorly align shareholder and management interests. 3M should be considered as a decent bet for mean reversion, but not for long-term investment.

 

[Alles Aktien]

vor 59 Minuten von lowcut:

Die Kursmisere hält an und es droht weiteres Ungemach.

 

https://www.finanztrends.de/3m-aktie-kursmisere-haelt-an-droht-weiteres-ungemach/

Tolle Zusammenfassung des Charts... ein Blick darauf hätte auch gereicht.

[lowcut]

Das Management von 3M steht unter Druck. Der breit aufgestellte Konzern braucht neue Wachstumstreiber und muss in der Zwischenzeit die Kosten in den Griff bekommen. Dazu unternimmt man nun weitere Anstrengungen. 

 

https://www.ntg24.de/3M-Aktien-kurzfristig-ueberverkauft-26042023-MF-Aktien

[KneteSammler]

Ich finde es etwas Schade, dass man keine Infos zu dem geplanten Healthcare Spin Off bekommt;
Im Moment scheinen nur die Schadensersatzklagen im Fokus zu stehen.

[lowcut]

Die 3M-Aktie setzt ihren Kursabstieg fort. In dieser Woche ist die der Wert erstmals seit zehn Jahren unter die 100-Dollar-Marke gesackt.

 

https://www.finanztrends.de/3m-aktie-hat-seit-10-jahren-nicht-mehr-gegeben/

 

Zum Health Care Spin Off gibt es immer noch nichts neues.

[SlowHand7]

Ich sehe das als günstige Kaufgelegenheit.

Die Geschäftszahlen sind nicht schlecht und daß man nach 65 Jahren die Dividende kürzt ist doch recht unwahrscheinlich.

Gut, das hat man bei Shell auch gedacht. Aber das war eine ganz andere Sache.

 

Um wie viele Fantastilliarden geht es bei dieser Klage eigentlich?

[lowcut]

Es gibt aktuell zwei Klagen mit Potential gegen 3M. Zum einen wegen Ohrstöpseln und zum anderen wegen Chemikalien. 

 

PFAS Klage: https://www.infosperber.ch/wirtschaft/uebriges-wirtschaft/kalifornien-verklagt-pfas-hersteller-3m-und-dupont/

Stöpsel: https://orf.at/stories/3273330/

 

Beide können mehre Milliarden kosten.

[Kai_Eric]

vor 13 Minuten von lowcut:

Es gibt aktuell zwei Klagen mit Potential gegen 3M. Zum einen wegen Ohrstöpseln und zum anderen wegen Chemikalien. 

 

PFAS Klage: https://www.infosperber.ch/wirtschaft/uebriges-wirtschaft/kalifornien-verklagt-pfas-hersteller-3m-und-dupont/

Stöpsel: https://orf.at/stories/3273330/

 

Beide können mehre Milliarden kosten.

Klage 2 lässt sich noch einigermaßen abgrenzen. Aber die Klage zu den Fluorkohlenwasserstoffen könnte das Schiff versenken. 

 

Welches relevante Chemieunternehmen hat die in der Vergangenheit nicht hergestellt?

[SlowHand7]

vor 7 Minuten von Kai_Eric:

Klage 2 lässt sich noch einigermaßen abgrenzen. Aber die Klage zu den Fluorkohlenwasserstoffen könnte das Schiff versenken. 

 

Welches relevante Chemieunternehmen hat die in der Vergangenheit nicht hergestellt?

Man muß ja auch zwischen Herstellung und Anwendung unterscheiden.

Was kann der Hersteller dafür wenn Leute Stoffe fahrlässig anwenden oder falsch entsorgen?

 

Wenn man einen Stoff als gefährlich einstuft und nicht mehr verwendet sehen will dann es es wohl Sache des Gesetzgebers das zu verbieten.

Sicher hat 3M nicht illegales produziert.

[howhardgerrard87]

vor 32 Minuten von SlowHand7:

Man muß ja auch zwischen Herstellung und Anwendung unterscheiden.

Was kann der Hersteller dafür wenn Leute Stoffe fahrlässig anwenden oder falsch entsorgen?

 

Wenn man einen Stoff als gefährlich einstuft und nicht mehr verwendet sehen will dann es es wohl Sache des Gesetzgebers das zu verbieten.

Sicher hat 3M nicht illegales produziert.

Geht es nicht um ein 3M Werk in Belgien welche Jahrzehnte lang in Fluss entsorgt hat, da kann man nicht viel anwenden oder ^^

[SlowHand7]

vor 32 Minuten von howhardgerrard87:

Geht es nicht um ein 3M Werk in Belgien welche Jahrzehnte lang in Fluss entsorgt hat, da kann man nicht viel anwenden oder ^^

Ich habe da noch nicht viel geforscht.

In dem Link oben ging es um Kalifornien.

 

Fehler bei der Produktion?

Wenn kein Vorsatz vorliegt sollte sich so etwas doch mit einem überschaubaren Vergleich und Schadensersatz regeln lassen.

[Mato]

vor 2 Stunden von lowcut:

Es gibt aktuell zwei Klagen mit Potential gegen 3M. Zum einen wegen Ohrstöpseln und zum anderen wegen Chemikalien. 

 

PFAS Klage: https://www.infosperber.ch/wirtschaft/uebriges-wirtschaft/kalifornien-verklagt-pfas-hersteller-3m-und-dupont/

Stöpsel: https://orf.at/stories/3273330/

 

Beide können mehre Milliarden kosten.

Danke für die Erläuterung. Ich wusste nie genau, worum es hier geht, weil es mich nicht interessiert hat. Wie lange sind denn diese Probleme schon in den Anleger- und Verbraucherhirnen verankert? Ich würde vermuten, dass das doch dann tatsächlich erst seit 1-2 Jahren der Fall ist. Das Unternehmen scheint aber doch offensichtlich schon länger Probleme zu haben, zumindest deuten die fundamentalen Daten darauf hin. Die Umsätze und Earnings in den letzten 10+ Jahren stagnieren und sind z.T. rückläufig. Da ist kein Wachstum vorhanden. Für mich ist das unabhängig von den beiden Klagen kein interessantes Unternehmen, in das ich investieren würde.

[SlowHand7]

vor 4 Minuten von Mato:

Danke für die Erläuterung. Ich wusste nie genau, worum es hier geht, weil es mich nicht interessiert hat. Wie lange sind denn diese Probleme schon in den Anleger- und Verbraucherhirnen verankert? Ich würde vermuten, dass das doch dann tatsächlich erst seit 1-2 Jahren der Fall ist. Das Unternehmen scheint aber doch offensichtlich schon länger Probleme zu haben, zumindest deuten die fundamentalen Daten darauf hin. Die Umsätze und Earnings in den letzten 10+ Jahren stagnieren und sind z.T. rückläufig. Da ist kein Wachstum vorhanden. Für mich ist das unabhängig von den beiden Klagen kein interessantes Unternehmen, in das ich investieren würde.

Wo siehst du da rückläufige Ergebnisse?

 

https://www.finanzen.net/schaetzungen/3m

 

[Mato]

vor 45 Minuten von SlowHand7:

Wo siehst du da rückläufige Ergebnisse?

 

https://www.finanzen.net/schaetzungen/3m

 

Sorry, finanzen.net ist nun wirklich keine verlässliche Quelle für Daten jeglicher Art. Dort sind schon die fundamentalen Daten für die Vergangenheit meistens falsch und haben in der Regel wenig bis überhaupt nichts mit den Daten aus den Unternehmensberichten zu tun. Auf dort dargestellte Schätzungen für die Zukunft, die woher auch immer stammen, will ich gar nicht erst eingehen. Aber dennoch sieht man selbst bei finanzen.net das, was ich oben gemeint habe: Stagnierende bzw. rückläufige Zahlen beim operativen Ergebnis in den letzten Jahren. https://www.finanzen.net/bilanz_guv/3m

 

 

[Alles Aktien]

vor 23 Minuten von Mato:

Sorry, finanzen.net ist nun wirklich keine verlässliche Quelle für Daten jeglicher Art. Dort sind schon die fundamentalen Daten für die Vergangenheit meistens falsch und haben in der Regel wenig bis überhaupt nichts mit den Daten aus den Unternehmensberichten zu tun. Auf dort dargestellte Schätzungen für die Zukunft, die woher auch immer stammen, will ich gar nicht erst eingehen. Aber dennoch sieht man selbst bei finanzen.net das, was ich oben gemeint habe: Stagnierende bzw. rückläufige Zahlen beim operativen Ergebnis in den letzten Jahren. https://www.finanzen.net/bilanz_guv/3m

 

 

Der Gewinn steigt, richtig.

[SlowHand7]

vor 12 Minuten von yes I squat:

Der Gewinn steigt, richtig.

 

[Mato]

Okay, ihr habt mich überzeugt, bin raus.

Die Fähigkeit schlechte Zahlen positiv zu sehen, habe ich nicht.

[SlowHand7]

vor 12 Minuten von Mato:

Okay, ihr habt mich überzeugt, bin raus.

Die Fähigkeit schlechte Zahlen positiv zu sehen, habe ich nicht.

Welche schlechten Zahlen?

[LongtermInvestor]

vor 9 Stunden von SlowHand7:

Welche schlechten Zahlen?

Famdamental sind die relevanten Bewertungsniveaus interessant. Allerdings ist das Unternehmen mit den den schwebenden Klagen ist uninvestable. Zum Zocken sicher zu gebrauchen. 

[Der T]