JonnyP Oktober 14, 2007 Ich würde gerne eure Meinung zu den beiden Produkten wissen: FIDURA Rendite Plus Ethik Fonds Aktuelles Angebot: FIDURA Rendite Plus Ethik Fonds Konzeption: Geschlossene Fonds in Form von GmbH & Co. KG Art der Beteiligung: Beitritt als Treugeber über Treuhandkommanditistin oder als Direktkommanditist über Handelsregister Laufzeit der Fonds: 20 Jahre; Die geschäftsführende Kommanditistin ist ermächtigt, nach pflichtgemäßen Ermessen die Dauer der Gesellschaft maximal zweimal um ein Jahr zu verlängern Volumen: 28,5 Mio. FIDURA Vermögensbildungs- und Absicherungsfonds (Fonds bereits geschlossen) 50 Mio. FIDURA Rendite Plus Ethik Fonds (Zielkapital) Mindestzeichnungssumme: 19.500 zzgl. Agio (Einmalzahlung oder Sparplan) Einzahlungsmodalitäten: Einmalzahlung bei Vertragsschluss: mindestens 1.500,00 zzgl. Agio; Individuelle Ratenzahlung mit variabler Dauer: Einzahlungsdauer maximal 15 Jahre; Beispiel: Einmalzahlung 1.500 , 180 Raten à 100 (alle Zahlungen zzgl. Agio) Agio: 5 % Anlagesegment: - Direkte Beteiligungen an Unternehmen und ausgewählten Unternehmensbeteiligungsfonds - Investition in Versicherungsprodukte angelsächsischer Versicherungsgesellschaften (Grund: Kapitalabsicherung) Auszahlungen: - Steuerfreie Ausschüttungen aus Beteiligungserlösen bereits während der Fondslaufzeit - Steuerfreie Schlusszahlung bei Fondsende - Zahlung der Ablaufleistung bei Versicherungsende - 20 Jahre nach Beitritt zu Fonds (lebenslange Rente oder steuerfreie Einmalzahlung) http://www.fidura-fonds.de Midas Mittelstandsfonds Kapitalanlage 12% Zielrendite Wussten Sie, dass der Mittelstand über 70% der Arbeitsplätze schafft? über 80% der Ausbildungsplätze stellt? über 90% der Unternehmen in Deutschland ausmacht? MIDAS ist Partner des Mittelstands. Gesunde Unternehmen erhalten Kapital. Damit stärken sie ihre Eigenkapital-Ausstattung und sind bereit für weiteres Wachstum, Innovationen oder Expansion in neue Märkte. Außerdem steht der Großteil der Familienunternehmen in Deutschland vor einer Nachfolge-Situation. Auch hier wird Kapital benötigt, damit das Staffelholz reibungslos an den Nachfolger überreicht werden kann. Mit dem MIDAS Mittelstandsfonds Nr. 2 haben Sie als Investor die Möglichkeit, sich an diesem wachsenden Markt der Mittelstandsfinanzierung zu beteiligen. Sicherheit durch Landesgarantien Dabei achtet MIDAS besonders auf ein nachhaltiges Sicherheitskonzept. Als bisher einziger Mittelstandsfonds sichert MIDAS jede Investition durch eine Landesgarantie ab. http://www.midasgruppe.de Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240123 Oktober 14, 2007 · bearbeitet Oktober 14, 2007 von Schlafmuetze Fidura/ R eintgen Liegt denn ein Verkaufsprospekt vor? Ich finde außer viel Blabla keine relevanten Informationen. :'( Wurde der alte R eintgen-Thread gelöscht? http://www.direkteranlegerschutz.de/WP_IDW...ST_TREUHAND.pdf http://www.anlegerschutzauskunft.de/newsti...dura_inhalt.htm http://www.pressrelations.de/new/standard/...pm&quelle=1 http://www.kapitalanleger-echo.de/webnews/print.php?id=222 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elite_Student Oktober 31, 2007 Wen interessiert noch das Geschwätz von Gerlach? Dass den Typen noch jemand ernst nimmt, wundert mich eher. Der Prospekt von Fidura Fonds ist total verständlich geschrieben- ich weiss nicht, was Dir, Schlafmütze, fehlt... Elite-Student Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 November 2, 2007 · bearbeitet November 2, 2007 von Elvis77 In der Tat, ist dem Gerlach von <a href="http://www.direkteranlegerschutz.de/" target="_blank">http://www.direkteranlegerschutz.de/</a> nicht unbedingt zu trauen. Bei ihm gibt es häufige Zweifel an seiner Seriösität. In vielen Fällen soll er seine Marktmacht missbraucht haben um Beraterverträge zu erpressen, in denen er quasi ohne Gegenleistung ein ordentliches Gehalt erhält. Im Gegenzug schreibt er positiv. Wer sich darauf nicht einlässt, hat auch schon ordentlich die Macht der Negativkritik zu spüren bekommen. Einige Male scheint er auch tatsächlich zuverlässig gewarnt zu haben. Aber die Zweifel reichen aus, um seine Aussagen anzuweifeln. Bei den Analysen ist es manchmal schwer zu sehen wem man glauben kann. So wird den Check-Analysen zuweilen z.B. misstraut, weil sie allesamt positiv zu sein scheinen. Das liegt jedoch daran, das es Auftragsanalysen sind und den negativen Analysen dann die Veröffentlichung verweigert wird. Und das dies durchaus vorkommt, konnte man früher auf deren HP sehr gut erkennen, wenn eine Analyse als "In Arbeit" gekennzeichnet war, aber dann niemals veröffentlicht wurde. Das FIDURA Produkt selber kenne ich nur am Rande. Bei den anderen Analysehäusern konnte ich nichts finden. Das Midasprodukt kenne ich ganz gut. Es hat auch ganz tragbare Beurteilungen bekommen und das Grundkonzept ist nicht schlecht. Nur ob es tatsächlich auch bei allem gutem Willen so gelingt ist etwas unsicherer, da MIDAS schon recht klein ist. Abseits der eigentlichen Produkte hier das Manko, das beide Häuser nicht sonderlich bedeutend sind. Insbesondere MIDAS. Es gibt am Markt 400 Emissionshäuser. Die ersten 20 wickeln allerdings 75% des Geschäfts ab. Die Skandale spielen sich quasi allesamt in den 25% des Marktes ab, die von den anderen 380 Häusern bedient werden. Es ist für den Anfang daher vielleicht nicht das schlechteste lieber auf eines der etablierteren Häuser zurückzugreifen, die möglichst auch im Verband geschlossener Fonds, dem VGF organisiert sind. <a href="http://www.vgf-online.de/index.php?id=364" target="_blank">http://www.vgf-online.de/index.php?id=364</a> Ich habe zwar auch manche Beteiligung von kleinen Häusern, die ich ansonsten nicht unbedingt sorglos weiterempfehlen würde, aber als einzige Beteiligung, sollte man lieber auf bewährtes zurück greifen mit langer Leistungsbilanzhistorie und genügend verfügbaren Analysen. Wohlgemerkt will ich damit wirklich nicht sagen, das die obigen Produkte schlecht sein müssen. Edit: Ich vermute, das bei Ratenzahlung, alle Raten die ab 2009 eingezahlt werden der Abgeltungssteuer unterliegen. Unter den geschlossenen Fonds ist Private Equity der Verlierer der Unternehmenssteuerreform. Dies kann nur unter bestimmten Konstruktionen größtenteils vermieden werden, wenn eine Kapitalgesellschaft zwischen Dach. und Zielfonds eingebunden wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag