Boersifant Mai 3, 2008 http://fact-fiction.net/?p=502 Ich würde es wirklich begrüßen, wenn in den Medien nicht immer von "gewaltbereiten Rechtsradikalen" und "gewaltbereiten Autonomen" oder sogar "Demonstranten" gesprochen würde, sondern beide gleich bezeichnet werden als "Kriminelle". Ein Kommentator hat sie ganz treffend "Humanmüll" genannt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Mai 4, 2008 http://www.pi-news.net/2008/05/existenz-vernichtet/ Wie war das noch gleich... Hoch die internationale Solidarität? Der linksradikale Menschenmüll konnte sich wahrscheinlich nicht vorstellen, dass hinter einem Reifenlager etwas anderes als ein böser internationaler Konzern steht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fenris Mai 4, 2008 Menschenmüll Auch wenn es ein wichtiger Mann vom Fernsehen benutzt hat: das ist kein tolles Wort. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman Mai 6, 2008 In den USA hat sich eine neue religiöse Bewegung gegründet. Die Mitglieder von "Prayer at the Pump" treffen sich an Tankstellen - und bitten den Allmächtigen um billigeres Benzin: "Diese Preise werden fallen, so wie die Mauern von Jericho." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 12, 2008 http://www.n-tv.de/OekoDiktatur_und_Bevorm...611/962421.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 14, 2008 http://www.n-tv.de/Finanzmaerkte_sind_Mons...008/963373.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Mai 14, 2008 jo so isses... kann man mit wirklich liberalen maerkten deiner meinung nach dem entgegensteuern? IMO no! es muessen viel festere regeln her, es darf nicht sein, dass die monster durch ausweichen auf nicht regulierte finanzplätze (unter ausnutzung unserer infrastruktur!) sich ihr butter aufs brot schmieren...so dick wies geht es darf nicht sein, dass tausende von kleinen zitronenpressen legal die finanzmaerkte aussaugen es darf nicht sein, dass heuschrecken nur den kurzen profit im auge haben, filetieren, zerschlagen, liquide mittel absaugen und dann sich ueber die boerse neu kapitalisieren...wo is da die ethik, warum hat der mensch keinen wert mehr? mir kommt da der hass hoch...aber schon so hoch, dass ich bald wild um mich schiessen werd Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
parti Mai 14, 2008 · bearbeitet Mai 14, 2008 von parti erfinden wir eben ein neues politisches system. herr wiedeking for bundeskanzler! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Mai 14, 2008 ja sorry parti, ich weiss mein ansinnen is etwas naiv...v.a. in einem forum voller wirtschaftsprofis...aber nur aus zorn und wut heraus kann die veränderung kommen ich bin ja trotzdem auch zwiegespalten: diese ganze investmentbankerei...klar: letztlich legen die spekulanten ja auch nur ihre finger auf die offenen wunden und zeigen wos probleme gibt ich hab auch keine loesung, aber enorme wut auf diese abzockerspielchen im grossen stiel wo bleibt denn da die ethik, die grad ein adam smith (in seinem kaum beachteten teil seines gesamtwerkes) immer wieder gefordert hat? ich steh zum liberalismus der hausmarke eines smith...ich steh zu kapitalistischne märkten...aber dieser verlogene liberalismus, in dem wir uns grad befinden? ne oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 14, 2008 Ich bin generell für freie Märkte und möglichst viel Freiheiten für alle Wirtschaftsteilnehmer. Das habe ich immer so vertreten und werde ich auch in Zukunft so tun. Die Bankenbranche ist aber eine besondere Branche der besondere Bedeutung hinzukommt. Banken müssen definitiv in privater Hand sein um erfolgreich zu wirtschaften aber die Regeln müssen transparent und einfach verständlich sein. Insofern betone ich gerne nochmal dass ich schon seit Monaten und Jahren prädige dass die Bankprodukte und Derivate kein Mensch mehr versteht (nur niemand will sich outen) und dass strafere Regeln dazugehören. Meistens muss aber erst eine Krise auftreten. Prävention wird in allen Teilen der Gesellschaft vernachlässigt. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
parti Mai 14, 2008 die absolute freiheit will doch im grund keiner haben, erst recht nicht die großkonzerne. ich hatte in meiner signatur einen sehr schönen artikel dazu. und was bringt uns eine größere freiheit auf dem markt? man sieht ja an der globalisierung was es uns bringt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 14, 2008 Die Globalisierung ist aber positiv zu beurteilen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
parti Mai 14, 2008 Die Globalisierung ist aber positiv zu beurteilen kommt drauf an in wie fern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar Mai 14, 2008 Ich bin generell für freie Märkte und möglichst viel Freiheiten für alle Wirtschaftsteilnehmer. Das habe ich immer so vertreten und werde ich auch in Zukunft so tun. Die Bankenbranche ist aber eine besondere Branche der besondere Bedeutung hinzukommt. Banken müssen definitiv in privater Hand sein um erfolgreich zu wirtschaften aber die Regeln müssen transparent und einfach verständlich sein. Insofern betone ich gerne nochmal dass ich schon seit Monaten und Jahren prädige dass die Bankprodukte und Derivate kein Mensch mehr versteht (nur niemand will sich outen) und dass strafere Regeln dazugehören. Meistens muss aber erst eine Krise auftreten. Prävention wird in allen Teilen der Gesellschaft vernachlässigt. Gruß W.Hynes ja klingt vernuenftig, v.a. was du ueber die bankregel und bankprodukte sagst TRANSPARENZ is das zauberwort das muss schon beim verdienst eines jeden einzelnen anfangen...da muessen skandinavische werte her dann waer das naemlich auch mit den ewigen neiddebatten vorbei...und mit dem gemauschel...leisten, verdienen und das geleistete und veridente offen legen und nicht irgendwie hintenrum check nicht, was z.b. gegen das norwegische system sprechen koennte... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 18, 2008 http://www.n-tv.de/Dickes_Steuerplus_erwar...009/965690.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Mai 18, 2008 http://www.n-tv.de/Dickes_Steuerplus_erwar...009/965690.html Wo die zusätzliche Kohle wohl hinwandert? Statt zu sparen, wird im Moment ja reichlich über Wahlgeschenke diskutiert. Stichworte wären Pendlerpauschale, Kindergeld, Kinderfreibeträge, Anhebung der Steuerfreibeträge, Eingangssteuersatz, Absetzbarkeit von Kinderbetreuungskosten und vieles mehr. Von Haushaltskonsolidierung hört man immer seltener, es gibt sogar immer noch Bundesländer die trotz gestiegener Einnahmen mehr Schulden machen als zuvor. Quelle Handelsblatt Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 18, 2008 · bearbeitet Mai 18, 2008 von waynehynes Naja aber ich finde es auf jedenfall mal eine notwendige und richtige Entwicklung das endlich über die sogenannte "kalte Progression" geredet wird. Da ist doch BRD absolutes Entwicklungsland was im übrigen das komplette Steuergesetz angeht. Die Hoffnung für 2009 ist eigentlich folgende lt. einer studierten Politikwissenschaftlerin: - die große Koalition wird wohl unter keinen Umständen fortgeführt - die Linkspartei ist wohl noch nicht soweit und wird sich eher noch weiter als Protestpartei weiter in vielen Landtagen etablieren. Das geht aber nicht wenn man in Regierungsverantwortung ist. - die FDP hat vor kurzem angekündigt dass sie 2009 nur in eine Regierung eintritt wenn ein neues Steuergesetz durchgeführt wird. In diesem Punkt will man nicht zu Verhandlungen bereit sein was eine abgespeckte Form oder ähnliches angeht. Sehr löblich und ohne FDP wird eine Regierung (unter Beachtung der ersten 2 Punkte) nicht zu Stande kommen. Evtl. reicht es alleine mit der Union aber wohl eher nicht also muss man auch noch die Grüne dafür begeistern. Rot-Grün alleine wird wohl keine Mehrheit erhalten so daß hier nur ne Ampel in Frage kommt --> FDP wäre also auf jedenfall dabei. Die Frage ist aber dann wie stark die eigene Position ist. Dies ist zum einen abhängig von dem Ergebnis welches die Partei erzielt und zum anderen wissen auch die politischen Gegner dass die FDP diesen Punkt (neues Steuersystem) nicht zur Disposition stellt aber verdammt dazu ist in die Regierung zu gehen weil die Basis nicht nochmals 4 Jahre Opposition akzeptieren wird. In meinen Augen gibt es aktuell 3 essentielle Themen: - Neues, einfaches und faires Steuersystem mit klarem Fokus auf die Familie (siehe Merz und Kirchhoff) - Senkung der Lohnnenbenkosten - Komplettes Krankenversicherungssystem nochmals neu aufdrösseln. Der letzte Kompromiss ist schlichtweg sch*****! Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta Mai 18, 2008 - die große Koalition wird wohl unter keinen Umständen fortgeführt Welches Argument sollte diese Annahme ("unter keinen Umständen") rechtfertigen? M.E. wird es unter (auch nur) ähnlichen Umständen wir beim letzten Mal wieder zu einer großen Koalition kommen. Aber ich bin nicht vom Fach, lasse mich da gern belehren. saludos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta Mai 18, 2008 · bearbeitet Mai 18, 2008 von el galleta Interessanter Unterschied in der Berichterstattung (Nennung der Nationalität ja/nein): http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,553933,00.html einerseits und http://www.rp-online.de/public/comments/in...tschland/568643 andererseits. Bin bei SPON (Nationalität nicht genannt) auch so stutzig geworden. Ist für hier halt etwas untypisches Verhalten. ;-) saludos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Black Jack Mai 18, 2008 · bearbeitet Mai 18, 2008 von Black Jack @waynehynes Die folgen der kalten progression werden wohl erst gelöst, wenn der steuerzahler mit einem Benzinkanister plus feuerzeug vor dem BdF steht. Das problem besteht meines erachtens darin, das wenigstens 50% der steuerzahler gar nicht wissen, was das ist. Ob sich die FDP da durchsetzen wird, bleibt abzuwarten, wäre jedoch sehr wünschenswert. Bet things, Black jack Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wishmueller Mai 18, 2008 Welches Argument sollte diese Annahme ("unter keinen Umständen") rechtfertigen? M.E. wird es unter (auch nur) ähnlichen Umständen wir beim letzten Mal wieder zu einer großen Koalition kommen. Aber ich bin nicht vom Fach, lasse mich da gern belehren. saludos, el galleta Für die Prognose muss man auch nicht "vom Fach" sein.... .... wenn's keine klaren Mehrheiten gibt und die Linkspartei weiterhin auf dem "Index" steht, bleibt alles so wie's ist.... große Koalitionen können auch sehr gemütlich sein, Bremen hat das 12 Jahre durchgezogen.... B) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hurus Mai 18, 2008 Für die Prognose muss man auch nicht "vom Fach" sein.... .... wenn's keine klaren Mehrheiten gibt und die Linkspartei weiterhin auf dem "Index" steht, bleibt alles so wie's ist.... große Koalitionen können auch sehr gemütlich sein, Bremen hat das 12 Jahre durchgezogen.... B) Ich teile die Einschätzung. Wenn eine demokratisch legitimierte, nicht verfassungsfeindliche Partei als Koalitionspartner in einer parlamentarischen Demokratie a priori ausgeschlossen wird, dann treibt das komische Blüten und führt letztlich zu einer unerwünschten Blockade. Denn der Meinungsbildungsprozess ist in einer grossen Koalition nicht anders gegenüber der parlamentarischen, die gegensätzlichen Standpunkte werden nur nicht mehr so deutlich im Parlament disskutiert. Der Entscheidungsfindungsprozess wird verstärkt vorgelagert in Ausschüsse und Gremien. Dort hat er weiterhin stattzufinden und ist nicht etwa weniger schwierig, sondern intransparenter. Die Linke wird dadurch gestärkt. Sie kann ihre politischen Ziele aus der Opposition heraus sehr gut verfolgen und treibt die anderen politischen Kräfte vor sich her. Es war eine der grossen politische Fehleinschätzungen Anfang des 21 Jhd, dass man einfach in allen Parteien ein Bewegung, hin zu mehr Liberalismus, ausführen könnte, ohne dass dadurch ein Vakuum entstünde. Man war an das vier Parteien System gewöhnt und hatte links keine Gegner mehr. Die Möglichkeit, dass sich eine neue politische Kraft etablieren könnte, hatte man nicht erwogen. Und nun fällt einem nichts bessere ein, als diese demokratische gewählte Partei in die Schmuddel- ecke zu stellen. Glückwunsch. Dann warten wir einfach solange, bis sie mal 20% oder 25% erreichen. Vielleicht fällt den Damen und Herren im Parlament dann was besseres ein. Vielleicht... Bis dahin gehts so weiter wie bisher... Gruss H Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta Mai 19, 2008 Für die Prognose muss man auch nicht "vom Fach" sein.... Natürlich nicht, aber für fundierte Argumente (gegen die Fortsetzung der großen Koalition, an die auch ich glaube - s.o.) vielleicht schon... @wayne ...und diese Argumente würden mich noch immer interessieren. saludoos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Mai 19, 2008 @wayne...und diese Argumente würden mich noch immer interessieren. ach el galleta das sieht man wenn man täglich TV schaut. Die beiden Parteien positionieren sich schon jetzt unterschiedlich und alle werden nicht müde zu betonen dass die Koalition nicht fortgesetzt wird. Damals musste man es machen weil Grüne und FDP nicht bereit waren ein 3er Bündnis einzugehen. Jetzt werden es aber die beiden sein und von daher werden die großen Parteien (insofern man von der SPD davon noch reden kann) um die Zustimmung der beiden (Grüne + FDP) buhlen.. Warte es einfach ab und in 2009 wirst du dir denken.... yo der hatte recht. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta Mai 19, 2008 · bearbeitet Mai 19, 2008 von el galleta Die beiden Parteien positionieren sich schon jetzt unterschiedlich und alle werden nicht müde zu betonen dass die Koalition nicht fortgesetzt wird. Das haben die doch beim letzten Mal auch gemacht: "Niemals große Koalition!" Und dann kam sie natürlich doch. Allerdings überzeugt mich der Hinweis auf die geänderte Bereitschaft der "Kleinen", Dreierbündnisse einzugehen. Das könnte wohl wirklich eine ernsthafte Veränderung bewirken. Hängt aber alles von den dann konkreten Zahlen ab, die sich heute noch nicht annähernd schätzen lassen. Vielleicht kommt ja noch ein Hochwasser... Warte es einfach ab und in 2009 wirst du dir denken.... yo der hatte recht. Es sei Dir gegönnt. saludos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
