Seadrill Ltd. Norwegen

[checker-finance]

Bin wieder dabei. Über sämtliche Schatten gesprungen und mit einem kleinen Betrag zu 20,52 eingestiegen. Hoffe trotzdem noch auf kurz Ausreißer nach unten, um vernünftig aufstocken zu können.

[Carlos]

Bin wieder dabei. Über sämtliche Schatten gesprungen und mit einem kleinen Betrag zu 20,52 € eingestiegen. Hoffe trotzdem noch auf kurz Ausreißer nach unten, um vernünftig aufstocken zu können.

OK, Jedem seine eigene Strategie. Aber, wenn Du mittel- bis langfristig in so einem Wert interessiert bist, wo kommt es darauf an ob es einen "Ausreisser nach unten" um EUR 1,00-2,00 gibt? Viel wichtiger ist es, dass die Div.Rendite so bei +/- 10% bleibt, denn das bedeutet dass Du Dein Investment in 10 Jahren zurückerstattet bekommst. DAS ist für mich der springende Punkt. Und so wie man derzeit hört, bzw. liest, ist ein signifikanter "Ausreisser nach unten" nicht zu erwarten (es sei denn die Börse macht ihre berühmten Kapriolen, weil Portugal oder sonstwer irgendwann seinen Schulden nicht nachkommt...).

[checker-finance]

Bin wieder dabei. Über sämtliche Schatten gesprungen und mit einem kleinen Betrag zu 20,52 eingestiegen. Hoffe trotzdem noch auf kurz Ausreißer nach unten, um vernünftig aufstocken zu können.

OK, Jedem seine eigene Strategie. Aber, wenn Du mittel- bis langfristig in so einem Wert interessiert bist, wo kommt es darauf an ob es einen "Ausreisser nach unten" um EUR 1,00-2,00 gibt? Viel wichtiger ist es, dass die Div.Rendite so bei +/- 10% bleibt, denn das bedeutet dass Du Dein Investment in 10 Jahren zurückerstattet bekommst. DAS ist für mich der springende Punkt. Und so wie man derzeit hört, bzw. liest, ist ein signifikanter "Ausreisser nach unten" nicht zu erwarten (es sei denn die Börse macht ihre berühmten Kapriolen, weil Portugal oder sonstwer irgendwann seinen Schulden nicht nachkommt...).

 

Na ja, SDRL hatte 2008/2009 auch keinen niedrigeren inneren Wert und trotzdem ist der Kurs eingebrochen. Durch Indexfonds, Mittelabflüsse aus aktiven Fonds; allgemeine Furcht einzelner Anleger wird selbst ein Wert wie SDRL runtergezogen. Nun kann man sagen, dass SDRL in nicht geringer Korrelation zum Ölpreis steht und der in der Finanzkrise auch stark gefallen war. Aber das spricht eben gerade dafür, dass es auch in zunkunft immer mal wieder Ausreißer nach unten gibt. Nun naht zwar Winter auf der Nordhalbkugel und Ende der Hurrikansaison, so dass zwei Determinanten eher positiv stehen, aber bei einem double dip wird auch der SDRL Kurs nochmal einbrechen - auch wenn sich die Dividendenrendite dann auf 15% steigert.

 

Je günstiger der Kaufkurs, desto besser sicherst Du die für mich einzig unallein maßgebliche, tatsächliche individuelle Dividendenrendite gegen Kürzungen der Dividende ab.

[Carlos]

Da Seawell ja (noch) zu Seadrill gehört, eine Frage:

 

Hat jemand von den Interessierten eine Meinung zu den bekanntgewordenen News, dass dieses "Sub-Unternehmen" von Seadrill noch vor Weihnachten an der Oslo-Börse gelistet werden soll?

[berliner]

Hat jemand von den Interessierten eine Meinung zu den bekanntgewordenen News, dass dieses "Sub-Unternehmen" von Seadrill noch vor Weihnachten an der Oslo-Börse gelistet werden soll?

Interessanter wird sein, was danach kommt, vielleich ein kompletter Börsengang? Aber vielleicht will man auch nur vom pink sheet weg. Wer an dem Unternehmen interessiert ist, kann dann jedenfalls endlich regulär kaufen.

[Carlos]

Hat jemand von den Interessierten eine Meinung zu den bekanntgewordenen News, dass dieses "Sub-Unternehmen" von Seadrill noch vor Weihnachten an der Oslo-Börse gelistet werden soll?

Interessanter wird sein, was danach kommt, vielleich ein kompletter Börsengang? Aber vielleicht will man auch nur vom pink sheet weg. Wer an dem Unternehmen interessiert ist, kann dann jedenfalls endlich regulär kaufen.

Mein Hauptinteresse wird sein, den Merger mit Allis-Chalmers zu verfolgen, und dann bei einem Börsengang der neuen (von Seadrill gesplitteten) Firma sehen, wieviel % JF für sich behält. Mir scheint es, er will ein Konkurrenzunternehmen zu Subsea7 bilden. Deswegen ja meine Frage nach Meinungen hierzu.

[Carlos]

Kein grosses Leben hier auf dieser Seite, komisch. Ich persönlich bin gespannt, wie sich die Erschliessung des Eismeergebietes nördlich/nordöstlich von der Nordspitze Norwegen's zusammen mit den Russen auf den Sektor der Tiefseebohrunternehmen auswirkt. Plattformen die den höchst schwierigen Bedingungen standhalten gibt es nicht allzu viele, und die sind alle auf Jahre hinweg gebucht.

 

Wäre interessant, Meinungen hier zu lesen, oder ist das Thema in diesem Forum passé?

[checker-finance]

Kann ich mich noch nicht so wirklich qualifiziert zu äußern. Aber für SDRL wäre es sicher besser, wenn Norwegen einen größeren Teil der Arktis zugesprochen bekommen hätte. Ich meine das letzte Abkommen ging so aus, dass die Russen sich das größte Stück vom Kuchen abgebissen haben. Die Russen scheinen aber über keine unternehmen zu verfügen, die da bohren könnten.

 

Woher kommt denn die heutige Kursfahnenstange? SDRL ist damit nicht mehr weit vom all-time-high. Auf dem Niveau noch zuzukaufen wird natürlich immer schwieriger...

[dakac]

 

Woher kommt denn die heutige Kursfahnenstange? SDRL ist damit nicht mehr weit vom all-time-high. Auf dem Niveau noch zuzukaufen wird natürlich immer schwieriger...

 

 

Man darf wieder im Golf von Mexico bohren. Das kam gestern im Radio. Alle Driller feiern ein bisschen.

 

Gruss Dakac

[Carlos]

 

Woher kommt denn die heutige Kursfahnenstange? SDRL ist damit nicht mehr weit vom all-time-high. Auf dem Niveau noch zuzukaufen wird natürlich immer schwieriger...

 

 

Man darf wieder im Golf von Mexko bohren. Das kam gestern im Radio. Alle Driller feiern ein bisschen.

 

Gruss Dakac

 

Es dürfte wohl eher hiermit zusammenhängen:

 

US EIA: World Oil Prices to Rise Gradually in 2011 on Growth

 

http://imarketnews.com/node/20735

[Carlos]

Erstaunlich, dass zur derzeitigen Expansionspolitik von Seadrill sich keiner äussert. 2 Jack-ups wurden geordert, 4 weitere in Aussicht gestellt, eine neue Anleihe über 650 Mill. USD zwecks weiterer Aquisitionen wegen der steigenden Nachfrage der Ölkonzerne, und das wird hier nicht diskutiert?

 

Zitat:

 

Seadrill has in the recent months seen signs of strengthening offshore drilling market. The number of enquiries from oil companies is increasing in all segments where Seadrill operates, particularly focusing on modern equipment managed by experienced operators. Seadrill believes that this trend will continue in the years to come and wants to capitalize on these opportunities and continue to grow. Having recently entered into two newbuilding contracts for additional jack-up rigs capacity at attractive pricing levels, the Company is currently in advanced discussions regarding other growth investments. These will further position Seadrill as a company focused on rapid growth with modern premium assets. The proceeds from the issuance will be used to part finance these investments. A portion of the proceeds may be used to buy back part of Seadrill's existing convertible bonds.

[checker-finance]

Erstaunlich, dass zur derzeitigen Expansionspolitik von Seadrill sich keiner äussert. 2 Jack-ups wurden geordert, 4 weitere in Aussicht gestellt, eine neue Anleihe über 650 Mill. USD zwecks weiterer Aquisitionen wegen der steigenden Nachfrage der Ölkonzerne, und das wird hier nicht diskutiert?

 

Zitat:

 

Seadrill has in the recent months seen signs of strengthening offshore drilling market. The number of enquiries from oil companies is increasing in all segments where Seadrill operates, particularly focusing on modern equipment managed by experienced operators. Seadrill believes that this trend will continue in the years to come and wants to capitalize on these opportunities and continue to grow. Having recently entered into two newbuilding contracts for additional jack-up rigs capacity at attractive pricing levels, the Company is currently in advanced discussions regarding other growth investments. These will further position Seadrill as a company focused on rapid growth with modern premium assets. The proceeds from the issuance will be used to part finance these investments. A portion of the proceeds may be used to buy back part of Seadrill's existing convertible bonds.

 

Was soll man auch diskutieren, wenn nicht bekannt ist, mit welchem Kupon die neue Anleihe ausgestattet ist, was unter dem "attractive pricing level" zu verstehen ist, und erst recht was die Diskussionen über andere "growth investments" bedeuten könnten?

[Carlos]

Was soll man auch diskutieren, wenn nicht bekannt ist, mit welchem Kupon die neue Anleihe ausgestattet ist, was unter dem "attractive pricing level" zu verstehen ist, und erst recht was die Diskussionen über andere "growth investments" bedeuten könnten?

 

The bonds are expected to have an annual coupon in the range of 2.875% - 3.375% payable semi-annually in arrear and a conversion premium of 30% - 35% over the volume weighted average price of the Company's shares on the Oslo Stock Exchange (converted into US$) at the time of pricing.

 

http://www.seadrill.com/modules/module_123/proxy.asp?I=2341&C=42&D=2&mid=179

[checker-finance]

Was soll man auch diskutieren, wenn nicht bekannt ist, mit welchem Kupon die neue Anleihe ausgestattet ist, was unter dem "attractive pricing level" zu verstehen ist, und erst recht was die Diskussionen über andere "growth investments" bedeuten könnten?

 

The bonds are expected to have an annual coupon in the range of 2.875% - 3.375% payable semi-annually in arrear and a conversion premium of 30% - 35% over the volume weighted average price of the Company's shares on the Oslo Stock Exchange (converted into US$) at the time of pricing.

 

http://www.seadrill.com/modules/module_123/proxy.asp?I=2341&C=42&D=2&mid=179

 

Das, würde ich mal auf den ersten Blick sagen, ist fair bepreist. bei einer Dividendenrendite von 8.5% sammeln die bondholder 5 Jahre jeweils 6%, um dann den 30% Bonus bei Wandlung in Aktien zu bekommen. Anderseits auch keine auffällig günstige Refinanzierung. Obwohl: Verschuldung in Dollar ist schon ok.

[Carlos]

Kann einer der Freunde hier norwegisch? Wenn ja, gibt es die Möglichkeit zu erfahren ob die Norges Bank / SNL jetzt kürzlich die Nachricht gebracht hat übert ein weiteres Darlehen welches Seadrill eingehen will, aber weitaus grösser als das jetzt bekanntgewordene? Ziel: neue Plattformen zu bestellen, wie es heisst.

[checker-finance]

Kann einer der Freunde hier norwegisch? Wenn ja, gibt es die Möglichkeit zu erfahren ob die Norges Bank / SNL jetzt kürzlich die Nachricht gebracht hat übert ein weiteres Darlehen welches Seadrill eingehen will, aber weitaus grösser als das jetzt bekanntgewordene? Ziel: neue Plattformen zu bestellen, wie es heisst.

 

google kann norwegisch, na ja. Etwas holprig, aber dürfte wohl reichen. Dann ma her mit dem norwegischen Text.

[Carlos]

Kann einer der Freunde hier norwegisch? Wenn ja, gibt es die Möglichkeit zu erfahren ob die Norges Bank / SNL jetzt kürzlich die Nachricht gebracht hat übert ein weiteres Darlehen welches Seadrill eingehen will, aber weitaus grösser als das jetzt bekanntgewordene? Ziel: neue Plattformen zu bestellen, wie es heisst.

 

google kann norwegisch, na ja. Etwas holprig, aber dürfte wohl reichen. Dann ma her mit dem norwegischen Text.

Habe ich nicht, nur die übersetzung ins englische mit Quellenangabe.

 

PS: Daher weiss ich worum es geht, ich wollte aber nur sehen ob ich eine "Querverbindung" zur Bestätigung finden könnte.

[checker-finance]

 

 

google kann norwegisch, na ja. Etwas holprig, aber dürfte wohl reichen. Dann ma her mit dem norwegischen Text.

Habe ich nicht, nur die übersetzung ins englische mit Quellenangabe.

 

PS: Daher weiss ich worum es geht, ich wollte aber nur sehen ob ich eine "Querverbindung" zur Bestätigung finden könnte.

 

Na ja. Eine Erhöhung der Verschuldung ist m. E. eine Erhöhung des Risikos. Denn damit wird sowohl der Ertrag als auch, wenn's schlecht läuft, der Verlust gehebelt. Wenn es also mit den day rates runter geht, könnnte die verschuldungsbasierte Expansion nach hinten losgehen.

[Carlos]

Na ja. Eine Erhöhung der Verschuldung ist m. E. eine Erhöhung des Risikos. Denn damit wird sowohl der Ertrag als auch, wenn's schlecht läuft, der Verlust gehebelt. Wenn es also mit den day rates runter geht, könnnte die verschuldungsbasierte Expansion nach hinten losgehen.

War ein sog. "Rohrkrepierer"... es war eine Nachricht die von 3,8 Milliarden zusätzliche Schuldenaufnahme schrieb, es sind aber norw. Kronen, umgerechnet ergibt das die jetzt vor paar Tagen bekanntgewordene Kreditaufnahme, die hier schon erwähnt wurde.

Das mit den dayrates sieht aber umgekehrt aus, sie steigen. Denn hier geht es ja nicht um den derzeitigen Tagesverbrauch, oder um Bestände an Rohöl und raffinierten Derivaten, sondern um die Erschliessung von neuen Quellen für die Zukunft. Die letzte Plattform von RIG hat diese Tage eine dayrate von weit über 600 Tausend USD erhalten, und das über einige Jahre hinweg. Das einzige Problem was ich sehe, ist der Wertverlaust des USD.

[checker-finance]

Scheint wirklich die Verschuldung zu sein, die das Potential der Aktie begrenzt:

 

"Analysten-Bewertung - 18.10.10Seadrill nicht sehr solide

Berlin (aktiencheck.de AG) - Nach Meinung der Experten von "Heibel-Ticker" ist die Aktie von Seadrill (<BMG7945E1057>/ WKN A0ERZ0) mit einem KGV von 9 günstig bewertet, solange der Run auf Tiefseevorkommen noch eine Weile anhält. Ähnlich wie Unternehmen Transocean (ISIN KYG900781090/ WKN 886661) beschäftige sich auch Seadrill mit Tiefseebohrungen. Allerdings sei auch Seadrill hoch verschuldet (8,6 Mrd. USD bei 6 Mrd. USD Jahresumsatz) und die Experten würden Seadrill daher für nicht sehr solide halten. Sollte der Ölpreis fallen, sollte das Gas stärker genutzt werden, sollte ... dann stürze die Aktie schnell ins Bodenlose. Solange der Run auf Tiefseevorkommen, wie nunmehr durch die Finanzierungsrunde von Petrobras (ISIN US71654V1017/ WKN 615375) eröffnet, noch eine Weile anhält, ist die Seadrill-Aktie mit einem KGV von 9 günstig bewertet, so die Experten von "Heibel-Ticker". (Ausgabe 41 vom 15.10.2010) (18.10.2010/ac/a/a)"

 

immerhin scheint die Refinanzierung am Kapitalmarkt derzeit aber noch zu funktionieren.

[Carlos]

Scheint wirklich die Verschuldung zu sein, die das Potential der Aktie begrenzt:

 

"Analysten-Bewertung - 18.10.10Seadrill nicht sehr solide

[Zitat}

 

immerhin scheint die Refinanzierung am Kapitalmarkt derzeit aber noch zu funktionieren.

Warum wohl? Weil die finanzierenden Banken besser vom Geschäft Bescheid wissen, als irgendwelche selbsternannten "Analytiker" die mal gerade sich die Aktie und die finanziellen Werte auf die Schnelle angesehen haben.

Zum Kommentar: Gas ist seit geraumer Zeit genug zur Verfügung. Hat das den Verbrauch von Rohöl gemindert? Oder warum haben wie wichtigeren Tiefseebohrunternehmen so einen "order backlog"? Warum nehmen es Ölmultis in Kauf, bis zu 4 Jahre zu warten, um "dranzukommen"?

[checker-finance]

Na ja, dem Sachverstand der Banken würden ich jetzt auch nicht überschätzen. Banken haben auch Jürgen Schneider und sein Bauvorhaben finanziert, subprime-Hypotheken ausgereicht, etc. Aber die Anleihe soll ja wohl am Kapitalmarkt platziert werden.

 

In den jetzigen Zeiten niedriger Zinsen, d. h. billigen Geldes, und hoher Ölpreise geht die Verschuldung m. E. in Ordnung. Der Analysten-kommenter "nicht sehr solide" ist sprachlich auch total daneben. Aber Zinsen und Ölpreis sind eben sehr volatile Parameter. Dass eine hohe Verschuldung daher ein erhöhtes Risiko mit sich bringt, ist m. E. unbestreitbar. Wer 8,5% Dividendenrendite haben will, muss eben solche Risiken eingehen. Nur ist Seadrill eben mittlerweile nahe am all-time-high und damit kein Schnäppchen mehr.

 

wie sieht's denn mit dem order back log bei den anderen "wichtigeren Tiefseebohrunternehmen" aus - ähnlich wie bei Seadrill? Also Transocean, SBM offshore, Technip S. A., Spartan Offshore Drilling, Seahawk Drilling, Nabors offshore, etc. Hier http://www.rigzone.com/data/results.asp?Manager_ID=-1&Operator_ID=-1&P=5&RWD_Max=-1&RWD_Min=-1&Region_ID=2&Rig_Name=&Rig_Status_ID=-1&Rig_Type_ID=-1&sortDir=1&sortField=0 sieht's so aus, als ob mehrere jack ups, drillships arbeitslos sind. Laut dieser Übersicht http://www.rigzone.com/data/rig_report.asp?rpt=mgr ist Seadrill auch nur zu 82% ausgelastet.

 

 

Übrigens: Verkauf von veralteten jack-ups zu guten Preisen dürfte gefallen: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3032533-sdrl-seadrill-dispose-of-the-jack-up-rig-west-larissa

 

"Hamilton, Bermuda, October 14, 2010 - Seadrill has entered into an agreement to

sell the 1984 built jack-up drilling rig West Larissa to a buyer registered in

Panama for a total consideration of US$55 million.

 

 

Seadrill expects to record a gain on sale of approximately US$26 million in the

fourth quarter 2010. Closing of the agreement and transfer of ownership of the

unit is scheduled to October/November 2010.

 

West Larissa is presently working on an assignment for VSP offshore Vietnam.

West Larissa will be released from the contract with VSP late October 2010, and

Seadrill´s 2007 built jack-up West Prospero will simultaneously take over the

remaining part of this contract until completion by the end 2011.

 

Alf C Thorkildsen, CEO of Seadrill Management AS says in a comment: "The

disposal of West Larissa is in line with our strategy focusing our company on

modern, premium offshore drilling units.""

[berliner]

Na ja, dem Sachverstand der Banken würden ich jetzt auch nicht überschätzen. Banken haben auch Jürgen Schneider und sein Bauvorhaben finanziert, subprime-Hypotheken ausgereicht, etc. Aber die Anleihe soll ja wohl am Kapitalmarkt platziert werden.

 

Kann man so sehen, wobei die skandinavischen Banken vielleicht etwas konservativer agieren.

 

In den jetzigen Zeiten niedriger Zinsen, d. h. billigen Geldes, und hoher Ölpreise geht die Verschuldung m. E. in Ordnung. Der Analysten-kommenter "nicht sehr solide" ist sprachlich auch total daneben. Aber Zinsen und Ölpreis sind eben sehr volatile Parameter.

 

So lange keine echten Alternativen sichtbar sind, mache ich mir eher über zu hohe als zu niedrige Ölpreise Gedanken, auch weil ein zu hoher Preis die Konjunktur abwürgen kann und dann dann geht's in die nächste Krise. Witzigerweise kann gerade Norwegen durch die Wasserkraft eher als andere auf Öl verzichten, aber für den Rest der Welt sehe ich da so bald nichts kommen bzw. die Alternativen sind erst bei Preisen über 70-80 USD / Barrel konkurrenzfähig. Das hat man schön an den Schwierigkeiten der Bio-Ethanolproduzenten gesehen, die durch den Verfall des Ölpreises auf USD 30 ausgelöst wurden. 70-80 USD reichen aber aus, um die SDRL-Einheiten mit den aktuellen Raten verchartern zu können und die dürften recht komfortabel für SDRL sein.

 

Dass eine hohe Verschuldung daher ein erhöhtes Risiko mit sich bringt, ist m. E. unbestreitbar. Wer 8,5% Dividendenrendite haben will, muss eben solche Risiken eingehen. Nur ist Seadrill eben mittlerweile nahe am all-time-high und damit kein Schnäppchen mehr.

 

Die Verschuldung wird erst zum Problem, wenn die hinterlegten Werte, also die Rigs, im Preis fallen. Zweitgrößter Aktionär ist mittlerweile der Folketrygdfondet, der staatliche Pensionsfonds. Der investiert allerdings hauptsächlich in nationale Unternehmen. Ob SDRL ein Schnäppchen ist, würde ich nur bedingt am Chart festmachen. Yahoo zeigt ein KGV von 5,2 an. Das wäre immer noch günstig. Heibel-Ticker sagt 8, man müßte nachrechnen, welche Zahl richtig ist.

 

wie sieht's denn mit dem order back log bei den anderen "wichtigeren Tiefseebohrunternehmen" aus - ähnlich wie bei Seadrill? Also Transocean, SBM offshore, Technip S. A., Spartan Offshore Drilling, Seahawk Drilling, Nabors offshore, etc. Hier http://www.rigzone.com/data/results.asp?Manager_ID=-1&Operator_ID=-1&P=5&RWD_Max=-1&RWD_Min=-1&Region_ID=2&Rig_Name=&Rig_Status_ID=-1&Rig_Type_ID=-1&sortDir=1&sortField=0 sieht's so aus, als ob mehrere jack ups, drillships arbeitslos sind. Laut dieser Übersicht http://www.rigzone.com/data/rig_report.asp?rpt=mgr ist Seadrill auch nur zu 82% ausgelastet.

 

Es gab in den letzten paar Jahren eine schlechte Auslastung bei den Jackups und das Moratorium im Golf hat die Situation sicher verschärft. Die Tiefsee-Einheiten kennen das Problem seit einigen Jahren nicht mehr.

[Carlos]

Wer die Nachrichten der letzten Zeiten verfolgt hat weiss, dass derzeit spezifische jack-ups gefragt sind, nämlich solche die in relativ geringen Meerestiefen (so ca. bis 100 meter) operieren, aber weitaus tiefer bohren können, als die derzeit bestehenden j.u., so bis ca. 30T Fuss Tiefe. Man spricht von Ölvorkommen in verschiedenen Schichten, und die unter den bisher ausgebeuteten liegenden sollen attraktiv sein. Das ist der Grund, so wie man liest, weshalb Seadrill jetzt 2 j.u. geordert hat, mit Option auf weitere 4. Laut Management von SDRL soll die Nachfrage der Kunden auch in diese Richtung deuten, und da will man sich wappnen.

[checker-finance]

Wer die Nachrichten der letzten Zeiten verfolgt hat weiss, dass derzeit spezifische jack-ups gefragt sind, nämlich solche die in relativ geringen Meerestiefen (so ca. bis 100 meter) operieren, aber weitaus tiefer bohren können, als die derzeit bestehenden j.u., so bis ca. 30T Fuss Tiefe. Man spricht von Ölvorkommen in verschiedenen Schichten, und die unter den bisher ausgebeuteten liegenden sollen attraktiv sein. Das ist der Grund, so wie man liest, weshalb Seadrill jetzt 2 j.u. geordert hat, mit Option auf weitere 4. Laut Management von SDRL soll die Nachfrage der Kunden auch in diese Richtung deuten, und da will man sich wappnen.

 

Das heißt aber doch, dass ein relevantes Risiko besteht, teure Spezial-Jack Ups in der Flotte zu haben, die gerade nicht gefragt sind, weil das Meer zu tief ist. Oder ist es so, dass es keine wesentliche Baukostensteigerung mit sich bringt, die Jack Ups so zu bauen, dass sie auch in tieferen Gewässern bohren könnten?

 

Was mir einleuchtet, ist dass die low hanging fruits, d. h. Lagerstätten in geringer bis mittlerer Tiefe unter Grund ausgebeutet sind und mangels effizienter Bohrtechnik die tieferen Schichten noch nicht angezapft werden konnten. Die sind aber sicherlich interessant, weil die Gegend gut kartografiert und erschlossen ist und sich der Explorationsaufwand in Grenzen halten dürfte.