manchesterkapitalist März 7, 2010 Bestellungen für Geox-Schuhe brechen um rund 50 Prozent ein Der deutsche Schuhfachhandel hat in diesem Jahr rund 50 Prozent weniger Geox-Schuhe bestellt als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Das erfuhr der "Spiegel" aus Kreisen des Anwr, Europas größtem Verbund von Schuhfachhändlern. Grund für den Rückgang sind offenbar Probleme mit der Qualität. Das Unternehmen, das 1995 gegründet wurde, hat es in nur wenigen Jahren mit über 20 Millionen verkauften Paaren im Jahr zur weltweiten Nummer zwei unter den Herstellern von Freizeitschuhen gebracht. Bekannt wurde Geox durch seine atmenden Schuhe, die Schweißfüßen vorbeugen und wasserdicht sein sollten. Doch gerade dieses Versprechen, so berichten diverse Schuhhändler laut "Spiegel", könne oft nicht gehalten werden. "Die Schuhe waren nicht dicht, und die Kunden bekamen nasse Füße", berichtet etwa der Chef einer großen Schuh-Kette mit über 60 Filialen, der sich 2009 von Geox-Schuhen trennte. © 2010 dts Nachrichtenagentur Wir leben in einem "Krisen" Umfeld. Stagnierende / Fallende Reallöhne. Wenn dann das, als Premium angepriesene Produkt versagt, wird es eng für den Hersteller. So toll sieht der Chart auch nicht aus. Der steile Abwärtstrend, ist Anfang 2009 in einen flachen Abwärtstrend eingeschwenkt. Einen Ausbruch, sehe ich, trotz der Erholung der letzten Wochen, erst einmal nicht. Ja, im aktuellen Spielgel ist auch böser Bericht über GEOX drin. Qualitätsprobleme und Umsatzeinbussen und übliche Spiegel bla, bla. Kein Wunder dass die Aktie so niedrig notiert, obwohl die Zahlen auf dem Papier "gut" aussehen. There's no Free Lunch! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 7, 2010 · bearbeitet März 7, 2010 von Roter Franz Ja, im aktuellen Spielgel ist auch böser Bericht über GEOX drin. Qualitätsprobleme und Umsatzeinbussen und übliche Spiegel bla, bla. Kein Wunder dass die Aktie so niedrig notiert, obwohl die Zahlen auf dem Papier "gut" aussehen. There's no Free Lunch! Ich werde Geox mal in meine Watchlist packen. Ich denke es wird noch schlimmer, bevor es wieder besser wird. Die sind an Ihrem eigenen Erfolg (wie Toyota) gescheitert. Zu viel, in zu kurzer Zeit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian März 7, 2010 Die sind an Ihrem eigenen Erfolg (wie Toyota) gescheitert. Zu viel, in zu kurzer Zeit. Na, na. Geox mit Toyota zu vergleichen ist wohl sehr gewagt. Ob Toyota scheitert? Sie sind in einer ernsten Krise, mehr nicht. Toyota verkauft seit Jahrzehnten erstklassige Autos und keine trendigen Modeartikel. Ob man mit Schuhen langfristig Geld verdienen kann, wird die Zukunft zeigen. Fast alle früheren Markenhersteller haben es schwer oder sind nicht mehr am Markt. Markenschuhe Ob Geox Schuhe den Preis wert sind? Das Design ist zumindest Geschmackssache und spricht nicht unbedingt eine breite Kundschaft an, die sich diese teuren Treter auch leisten kann. Und wenn die Werbung sich nun ins Gegenteil verkehren sollte, dass der Schuh nicht nur Nässe ausatmet, sondern auch einatmet, (das muss ja - wie die Werbung auch - nicht stimmen), dann könnten die Umsätze noch drastischer zurückgehen. Im letzten GB werden nur moderate Umsatzrückgänge angezeigt. Dagegen ist der Gewinn um 50% eingebrochen. Trotz des rapiden Kursrückgangs ist die Aktie bei 0,26 EPS immer noch sehr "ambitioniert" - ein schönes Wort für überteuert - bewertet. Was Mode ist, wird immer überteuert bezahlt. Danach wird es verrammscht. Das ist auch bei "Modeaktien" der Fall. In beiden Fällen sind Kunden und Anlieger nur kurzfristig interessiert bzw. engagiert. Wer spricht jetzt noch über Solaraktien? Ich halte mich als Kunde und als Anleger aus Trends heraus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 7, 2010 Die sind an Ihrem eigenen Erfolg (wie Toyota) gescheitert. Zu viel, in zu kurzer Zeit. Na, na. Geox mit Toyota zu vergleichen ist wohl sehr gewagt. Ob Toyota scheitert? Sie sind in einer ernsten Krise, mehr nicht. Toyota verkauft seit Jahrzehnten erstklassige Autos und keine trendigen Modeartikel. Mir ging es mit der Aussage eigentlich nur darum, darzustellen, das Geox in weniger als 10 Jahren von einer "10 Mann Bude" zu einem Konzern herangewachsen ist und dabei wohl zu sehr auf Volumen und zu wenig auf Qualität geschaut hat. Weiter ist hier Toyota. Die geben sich selbstkritisch und räumen ein, solang sie nur Autos in Japan gebaut haben, war die Qualität legendär, nun produzieren Sie in vielen Ländern der Welt und müssen wegen dem local content auf heimische, oft nicht so gut qualifizierte Hersteller zurückgreifen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway März 7, 2010 [...] ist die Aktie bei 0,26 EPS immer [...] Wie wärs wenn wir uns absofort einfach alle gar nicht mehr mit den Aktien beschäftigen und einfach nur abpinseln was im GB steht ?! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian März 7, 2010 [...] ist die Aktie bei 0,26 EPS immer [...] Wie wärs wenn wir uns absofort einfach alle gar nicht mehr mit den Aktien beschäftigen und einfach nur abpinseln was im GB steht ?! Hallo Stairway, Das solltest du einmal näher erklären. Wie du sicherlich weißt, beschäftige ich mich nicht intensiv und ausschließlich mit den Bilanzen eines Unternehmens, noch weniger nach der großen Bankenkrise. Bilanzen können bewusst verfälscht oder verschleiert werden, Geschäfte gemacht werden, die die Akteure selber nicht mehr verstehen. Wie will man dann als Außenstehender, auch wenn man bestens ausgebildet ist, eine solide Bewertung vornehmen? Ich traue mehr meinem eigenen Menschenverstand und mehr meinen Beobachtungen vor Ort. Das kann man bei Geox ganz gut. Der gerade erschienene Bericht bestärkt mich mehr als die Zahlen des GB. Warten wir es ab, was der Halbjahres- und Schlussbericht melden. In den letzten Monaten wurden wenige Fakten geliefert, sei es aus dem GB oder sei es die Chartentwicklung. Der Chart hat in den letzten Jahren wirklich keine "bella figura" gemacht, auch nicht im letzten Jahr. Und trotzdem ist die Aktie nicht unterbewertet, wenn man die Zahlen des Unternehmens nimmt. Oder hat man etwa die Bilanz nach unten verfälscht. Das kann ich mir nicht vorstellen. Dass dir mein Beitrag weh tut, kann ich gut verstehen. Liebe Grüße sebastian Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway März 7, 2010 Das solltest du einmal näher erklären. Gerne. Ich habe nicht erst einmal hier geschrieben, dass das diesjährige EPS durch zahlreiche Effekte verzerrt wird. Das dann hier dennoch wieder damit ein KGV berechnet wird, zeigt ja wieviel hier gelesen wird... Dass dir mein Beitrag weh tut, kann ich gut verstehen. Keineswegs, mein Beitrag richtete sich auch nicht gegen dich sondern war mehr allgemein gedacht. GuV- und Bilanzpositionen sind oft durch Sondereffekte verfälscht - da kann man nicht einfach ohne weiteres Kennzahlen ausrechnen und daraus dann die Schlüsse ziehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 8, 2010 Wie du sicherlich weißt, beschäftige ich mich nicht intensiv und ausschließlich mit den Bilanzen eines Unternehmens, noch weniger nach der großen Bankenkrise. Bilanzen können bewusst verfälscht oder verschleiert werden, Geschäfte gemacht werden, die die Akteure selber nicht mehr verstehen. Wie will man dann als Außenstehender, auch wenn man bestens ausgebildet ist, eine solide Bewertung vornehmen? Ich traue mehr meinem eigenen Menschenverstand und mehr meinen Beobachtungen vor Ort. Das kann man bei Geox ganz gut. Der gerade erschienene Bericht bestärkt mich mehr als die Zahlen des GB. Warten wir es ab, was der Halbjahres- und Schlussbericht melden. Liebe Grüße sebastian Dem kann man nur beipflichten. Geox hat aktuell ein Qualitätsproblem, davon wirst Du in dem GB, der die Vergangenheit abbildet , nichts wiederfinden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian März 8, 2010 Gerne. Ich habe nicht erst einmal hier geschrieben, dass das diesjährige EPS durch zahlreiche Effekte verzerrt wird. Das dann hier dennoch wieder damit ein KGV berechnet wird, zeigt ja wieviel hier gelesen wird... Schön, dass du meine Einwände als sachliche Kritik auffasst. Wenn man jetzt nur die vorgelegte Bilanz betrachtet, die man gut versteckt unter Pressemitteilungen findet, egal, erfährt man wenig über Probleme. Ich schaue vor allem nach dem Gewinn, den das Unternehmen ausweist. 0,26 pro Aktie. Richtig? Und jetzt erklär mal als Bilanzexperte, wie das Unternehmen sein enormes Wachstum weiter finanzieren will, wenn es pro Aktie 0,20 als Dividende ausschüttet!! Wenn man über den "Tellerrand" hinausschaut und sich den Niedergang der europäischen Schuhindustrie ansieht, der noch viel drastischer ausfiel und ausfällt als im Textilbereich, kommt man ins Grübeln, ob der Erfolg der Marke Geox von Dauer ist. Verkehrt sich der Werbespruch bei den Kunden ins Negative, kann es ganz schnell zu einer Trendwende kommen, die den Umsatz und vor allem den Kaufpreis ins Rutschen bringen. Ich überlasse die Beobachtung denen, die an Geox Interesse haben, sei es als Kunde oder (und) sei es als Anleger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Perdox März 8, 2010 Hi Stairway, reagierst Du denn mit dem Verkauf Deiner Position nach der Nachricht? Oder wie gehst Du damit um? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 8, 2010 [, ob der Erfolg der Marke Geox von Dauer ist. Schaut euch Crocs an. Vor 4 Jahren extrem hipp und entsprechend teuer, und heute. Geox kann es da genauso gehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Drella März 8, 2010 · bearbeitet März 8, 2010 von Drella Ich kann bei Geox weder Parallelen zu Geox noch zu Toyota sehen. Ich schaue vor allem nach dem Gewinn, den das Unternehmen ausweist. 0,26€ pro Aktie. Richtig? Und jetzt erklär mal als Bilanzexperte, wie das Unternehmen sein enormes Wachstum weiter finanzieren will, wenn es pro Aktie 0,20€ als Dividende ausschüttet!! Diese Kritik an der Ausschüttungsquote kann Ich nicht verstehen, deine Einschätzung ist IMO zu oberflächlich. Das Unternehmen hatte im letzten Jahr unter anderem dank super WCM sehr hohe Free Cashflows und verfügt außerdem über gut 70 Mio. € Net-Cash. Über die Finanzierung des zukünftigen Wachstums mache Ich mir also gar keine Sorgen. Trotz des rapiden Kursrückgangs ist die Aktie bei 0,26€ EPS immer noch sehr "ambitioniert" - ein schönes Wort für überteuert - bewertet Das kommt davon wenn man zur Beurteilung der Bewertung den Krisen-Gewinn nimmt. Ist das ein Dauerzustand? Gehst du davon auch bei allen anderen Unternehmen aus? Sei doch bitte wenigstens fair. Der Chart hat in den letzten Jahren wirklich keine "bella figura" gemacht, auch nicht im letzten Jahr. Ah, c'mon! Der Chart ist doch wirklich das geilste. Fallen Angel par excellence. Ein super Unternehmen und der Kurs ist am Boden, das wünscht man sich doch als Investor. Oder bist du Deinvestor, dann sind fallende Kurse natürlich schlecht für dich? Hier nur einige Posts in denen die Qualität der Schuhe positiv und negativ diskutiert wird: https://www.wertpapier-forum.de/topic/13414-geox/?do=findComment&comment=302633entry302633 https://www.wertpapier-forum.de/topic/13414-geox/?do=findComment&comment=330948 https://www.wertpapier-forum.de/topic/13414-geox/?do=findComment&comment=339277 Das die Quallität und besonders die Wirkung der Membran strittig ist, ist doch nichts neues oder? Schon oft wurde dies hier im Forum diskutiert. Letztlich muss man sich im Rahmen des Researchs selber ein Bild machen. IMO ist das "Alte Suppe aus neuen Dosen" ^^ . Ob sich die Qualität tatsächlich derartig verschlechtert hat oder ob hier Kurse mal wieder Nachrichten machen wird sich zeigen. Für mich noch keine Zeit aktiv zu werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondWurzel März 8, 2010 Läuft wohl nicht mehr so gut, mit den Schluppen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Prospektständer März 8, 2010 Läuft wohl nicht mehr so gut, mit den Schluppen... Tja jetzt habt ihr schon soviel um den heißen Brei herumgeredet, selbst die erfahrenen User verlieren schon den Überblick... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
armerTor März 8, 2010 ...Ich vergleiche die Kursentwicklung seit einigen Monaten mit der Aktie von TOD'S, dem bekannten, ebenfalls in Italien ansässigen Luxushersteller ( Schuhe, Taschen, Acessoires ), welcher ähnlich überzeugende Kennzahlen und Aktionärsstruktur aufweist. Die TOD'S Aktie hat sich in den letzten Monaten um einiges besser als Geox gehalten - die langjährige ( und sehr erfolgreiche ) Etablierung im Luxussegment dürfte derzeit für die Noppenschuhe sprechen ( sie gefallen mir auch besser, als die Treter von Geox ). An der obigen Situation hat sich bis heute nichts geändert. Geox ist mit seinen Schuhen eher in der "gehobenen Mittelklasse" unterwegs, und sollten die Treter bald in Vietnam zusammengeklebt werden, besteht die Gefahr, daß Geox für Kunden im Luxussegment immer weniger zur Alternative wird. Gerade im asiatischen Raum erfreut sich TOD's steigender Nachfrage - ob das so bliebe, wenn die Noppenschuhe ebenfalls aus Vietnam kämen? Grüße! Bin nach wie vor ganz meiner Meinung bzgl. Geox vs Tod's. Sollten bei Geox die Schuhe schlechter als die Bilanz ausfallen, zieht die Bilanz bestimmt bald nach. Treter made in Vietnam für 100 passen imho weder in's Luxus- , geschweige in's Schnäppchensortiment... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway März 8, 2010 Ich schaue vor allem nach dem Gewinn, den das Unternehmen ausweist. 0,26 pro Aktie. Richtig? Und jetzt erklär mal als Bilanzexperte, wie das Unternehmen sein enormes Wachstum weiter finanzieren will, wenn es pro Aktie 0,20 als Dividende ausschüttet!! Ich nehme jetzt einfach mal an, dass du meinen Post mit Absicht nicht richtig gelesen hast, anders kann ich es mir nicht erklären. 1.) Wird Wachstum nicht aus dem Gewinn sondern aus dem Cashflow bezahlt. Dieser ist hervorragend. 2.) Ist der Gewinn verzerrt durch Sondereffekte, aber dazu muss man den GB auch lesen. 3.) Ist Geox kein "europäischer Schuhhersteller" - das Unternehmen hat gerade mal den Sitz in Europa, das war es aber auch. Mit 3.) will ich dann gleich überleiten auf Perdox Beitrag, ... reagierst Du denn mit dem Verkauf Deiner Position nach der Nachricht? Oder wie gehst Du damit um? Ich nehme es sehr ernst. Es war die falsche Entscheidung die Produktion komplett nach China zu verlagern. Nike, Adidas und Co. handhaben dies über YueYuan zwar auch so, haben allerdings deutlich "einfachere" Schuhe. Ist eine gefährliche Tendenz die sich da abzeichnet, werde mir das diese Woche mal durch den Kopf gehen lassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
losemoremoney März 8, 2010 · bearbeitet März 8, 2010 von losemoremoney Ich nehme es sehr ernst. Es war die falsche Entscheidung die Produktion komplett nach China zu verlagern. Nike, Adidas und Co. handhaben dies über YueYuan zwar auch so, haben allerdings deutlich "einfachere" Schuhe. Ist eine gefährliche Tendenz die sich da abzeichnet, werde mir das diese Woche mal durch den Kopf gehen lassen. Soweit ich weiß, werden jetzt die Vietnamesen aus gebeutet, China ist zu teuer. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway März 8, 2010 Soweit ich weiß, werden jetzt die Vietnamesen aus gebeutet, China ist zu teuer. Ja, Yue baut seine Kapazitäten dort aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Duder März 10, 2010 Bin nach wie vor ganz meiner Meinung bzgl. Geox vs Tod's. Sollten bei Geox die Schuhe schlechter als die Bilanz ausfallen, zieht die Bilanz bestimmt bald nach. Die Probleme sind doch schon länger bekannt. Geox jetzt zu verkaufen wäre sicht nicht so gut. Sollten bei Geox die Schuhe schlechter als die Bilanz ausfallen, steigt die Aktie eben nicht mehr ganz so stark. Steigen wird sie meiner Meinung nach aber so oder so. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Soraya März 10, 2010 · bearbeitet März 10, 2010 von Soraya Geox dementiert Geox erwartet verbesserte Rentabilität 2010 Ich selbst bin nach wie vor fleißige Geox Trägerin und begeistert von den Schuhen. Ich habe bei einem 12-14 Stunden Job überhaupt keine Probleme mit Schwitzefüßen mehr. Auch werden die Füße nicht so lästig warm, wie in anderen Schuhe. Ergo auch nicht schwer und müde. Für mich also nur von Vorteil. Habe aber auch einen "Indoor-Job". Demnach sind meine Schuhe nicht Wasserpfützengeprüft. Kann die teilweise Kritik an Geox und Qualität also nicht nachvollziehen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
florian1977 März 11, 2010 Geox dementiert Geox erwartet verbesserte Rentabilität 2010 Ich selbst bin nach wie vor fleißige Geox Trägerin und begeistert von den Schuhen. Ich habe bei einem 12-14 Stunden Job überhaupt keine Probleme mit Schwitzefüßen mehr. Auch werden die Füße nicht so lästig warm, wie in anderen Schuhe. Ergo auch nicht schwer und müde. Für mich also nur von Vorteil. Habe aber auch einen "Indoor-Job". Demnach sind meine Schuhe nicht Wasserpfützengeprüft. Kann die teilweise Kritik an Geox und Qualität also nicht nachvollziehen Also ich muss das Gegenteil berichten, ich bin Art und habe auch sehr lange Dienste. Die letzten waren meine ersten und letzten Schuhe von geox Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway März 12, 2010 · bearbeitet März 12, 2010 von Stairway Also ich muss das Gegenteil berichten, ich bin Art [...] Du bist Kunst ? (Gegebenfalls Künstler darin zu verdecken was du mit dem Satz ausdrücken wolltest...) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Prospektständer März 12, 2010 · bearbeitet März 12, 2010 von jschoeck Hey, ich bin jetzt sogar draufgekommen, er ist Arzt und hat lange Dienste... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Moep März 12, 2010 Ich hoffe ihr habt jetz nur so getan als wenn ihr dafür solange gebraucht hättet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Roter Franz März 12, 2010 Also ich muss das Gegenteil berichten, ich bin Art und habe auch sehr lange Dienste. Die letzten waren meine ersten und letzten Schuhe von geox Ich hab es verstanden. Hab aber auch ein Studium ( Nicht Arzt und auch nicht Germanist) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
