Neues zu Rürup

[grmpf78]

Wollte euch diese Neuigkeit nicht vorenthalten.

 

Für alle, für die Rürup ein Thema ist folgende Gesellschaften

planen eine Rürup:

 

DWS 1. Quartal 2008

Deka innerhalb der nächsten zwei Monate

Union hat schon aber leider nur als fondsbasierte Versicherung bei R+V

Cominvest noch keine Zeitangabe

 

(habe alle per Mail "abgeklopft")

 

Für mich sehr interessant, da Rürup der dritte Baustein meiner Altersvorsorge

wird.

 

Wenn DWS ein ähnliches Modell wie bei der Toprente rausbringt wird

das sehr interessant.

[ghost_69]

Hallo grmpf78

 

Warum möchtest Du eine Rürup Rente ?

 

Die ist was für Selbstständige und Besserverdiener

ab 47.000 Brutto Jahreseinkommen.

 

Sage uns doch mal bitte wo Du die Vorteile siehst

und warum es nicht Fondsgebunden sein sollte ?

 

Gibt da auch nicht Banken, die schon sowas haben,

Nürnberger und Gerling nur als Beispiel.

 

Ghost_69 :-"

[grmpf78]

Wegen der Hartz IV Sicherheit zu einen und der direkten

Steuerersparniss zum anderen.

 

Bei meinen familiären Verhältnisse (behindertes Kind) sollte

ich kein alzu großes "freies" Vermögen haben.

[Rohlöff]

Die ist was für Selbstständige und Besserverdiener

ab 47.000 Brutto Jahreseinkommen.

 

Hallo,

 

woher hast du denn Wert von 47.000?

Wieso lohnt es sich darunter evtl. nicht?

 

Gruß,

Klaus

[grmpf78]

Nach meinen Recherchen lohnt sich Rürup auch unter 47.000,- Jahresbrutto.

[Fleisch]

und ab wo lohnt es sich ? Ich glaub darauf ist der klaus aus

 

MfG

Schnitzel

[grmpf78]

Ab wann es sich lohnt muss jeder selbst entscheiden,

selbst bei ganz kleinen Verträgen können die Beiträge

genauso steuerlich angesetzt werden, wie bei grossen.

 

Ich beabsichtige jedenfalls so ca. 100,- im Monat nochmal inRürup zu investieren.

 

Warte ja wie gesagt noch auf die passenden Angebote.

[Sven82]

Aus steuerlicher Sicht

 

Dommermuth / Hauer (Finanzrundschau 2005 S. 57) kommen zu folgenden Ergebnissen:

 

1. die Rürup-Versicherung ist in der Praxis der privaten Rentenversicherung mit Kapitalwahlrecht überlegen, wenn der im Rentenalter relevante Steuersatz weniger als ca. 85 % des in der Beitragsphase im Durchschnitt über alle Jahre geltenden Steuersatzes beträgt,

2. die Riester-Versorgung ist der Rürup-Versicherung steuerlich ausnahmslos überlegen,

3. sofern auf die Leistungen aus der betrieblichen Altersversorgung Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge zu erbringen sind, ist die Rürup-Versicherung steuerlich günstiger,

4. die-Rürup-Versicherung ist der betrieblichen Altersversorgung von Gesellschafter-Geschäftsführern von Kapitalgesellschaften ohne Ausnahme unterlegen

 

Gruß

Sven

[ghost_69]

Wegen der Hartz IV Sicherheit zu einen und der direkten

Steuerersparniss zum anderen.

 

Bei meinen familiären Verhältnisse (behindertes Kind) sollte

ich kein alzu großes "freies" Vermögen haben.

 

In der Tat,

für Dich scheint es gut zu sein.

 

Aus Deinem ersten Beitrag entnehme ich,

dass Du lieber keine Fonds mit in der Basisrente haben möchtest,

warum ist das so ?

 

Ein Tip:

 

http://www.zukunftsfonds-medien-druck-papi...p_mix_strategie

 

Das Depot schaut mir ganz gut aus, sind ein paar Klasse Fonds dabei

und diese Jungs wechseln selber.

 

oder wie wäre dies hier:

 

http://www.nuernberger-berlin.com/rentenve...srente-text.htm

 

Da kannst Du zwischen einigen Depots/Fonds wählen.

 

 

@ klaus-behmer

 

Von meinem Steuerberater.

 

Genau sind es sogar ein paar Kröten mehr, weiß die Zahl aber nicht mehr genau.

 

 

 

Also wenn dann würde ich Rürrup machen keine Riester,

man kann bei Rürrup schon mit dem 60. Lebensalter Rente beziehen

und man spart sich einiges von der Rentenversicherung ein.

 

Nur für Singles ist dies nicht wirklich luckrativ,

man zahlt ne Menge ein und selbst wenn man Hinterbliebene hat

oder wenn's auch nur Nichte und Neffen sind,

bekommen die nach meinem Tode nichts

und das schöne eingezahlte Kapital ist wech.

 

Also nur für just married !!!

 

Ghost_69 :-"

[grmpf78]

@ Ghost_69

 

Keine Fonds ???

 

Im Gegenteil ich will Aktienfonds in meine Basisrente aber eben über die

Fondsgesellschaft direkt ohne den Umweg über eine Versicherung.

[ghost_69]

@ Ghost_69

 

Keine Fonds ???

 

Im Gegenteil ich will Aktienfonds in meine Basisrente aber eben über die

Fondsgesellschaft direkt ohne den Umweg über eine Versicherung.

 

Hallo grmpf78

 

Sorry, dann habe ich das wohl flasch verstanden.

 

Überlege mal, selbst wenn diese genannten Banken

in die Hufe kommen, legen die ihre eigenen Produkte auf,

welche wäre dann die Beste Wahl ?

 

DWS bzw. Deutsche Bank:

 

Selbst wenn alle DWS Fonds zur Wahl ständen,

würde ich nur zwei gut finden,

DWS Top Dividende und DWS Top 50 Asien,

den Rest eher nicht.

 

Deka bzw. Sparkasse:

 

Alleine wenn ich den Namen höre gruselt es mir,

aber gut Deka, da fällt mir auf anhieb keiner ein.

 

 

Union bzw. Volksbank:

 

Hier gibt es den UniGlobal, UniEuroAktien und den UniEM Global,

was so eine gute Mischung wäre.

 

Cominvest:

 

Hier könnte die Wahl auf den cominvest Adifonds, cominvest Adiselekt P,

cominvest Best-in-One World IV P, cominvest Fondak Europa P,

cominvest Fondak P, cominvest Fondiro P, cominvest Fund Asian Tiger P,

cominvest Fund EuropeSelect P, cominvest Fund European Emerging Market Equity I,

und den cominvest Plusfonds fallen.

 

Ups, das waren aber eine Menge Fonds, doch keiner von denen war

oder ist auf lange Sicht einer der Besten in seinem Segment,

den Rot makierten halte ich für eine Gute Beimischung auf lange Sicht.

 

Ghost_69 :-"

[highline]

Also wenn dann würde ich Rürrup machen keine Riester,

man kann bei Rürrup schon mit dem 60. Lebensalter Rente beziehen

und man spart sich einiges von der Rentenversicherung ein.

du kannst sowohl bei riester als auch rürup mit 60 die rentenzahlung in anspruch nehmen.

bedingung: du beziehst schon rente aus der gesetzlichen rentenversicherung.

[Sven82]

Nur für Singles ist dies nicht wirklich luckrativ,

man zahlt ne Menge ein und selbst wenn man Hinterbliebene hat

oder wenn's auch nur Nichte und Neffen sind,

bekommen die nach meinem Tode nichts

und das schöne eingezahlte Kapital ist wech.

 

Also nur für just married !!!

 

Ghost_69 :-"

Für Verheiratete gelten die gleichen Voraussetzungen wie bei Singles. Das Geld ist ebenfalls futsch. Die Versicherer bieten aber eine Zusatzversicherung bzgl. einer Hinterbliebenenrente an. Die bekommt man aber nicht geschenkt.

ERGO: Mogelpackung

 

Steuerlich ist und bleibt Rürup ein Versagermodell

 

Gruß

Sven

[Rohlöff]

bedingung: du beziehst schon rente aus der gesetzlichen rentenversicherung.

 

 

Steht das explizit in den Vertragsunterlagen?

Konnte ich nämlich in der Art nicht finden!

 

Gruß

[highline]

@klaus-behmer:

habe mich nochmal informiert. habe mist geschrieben - das ist keine(!) bedingung um die rente nach dem 60. lebensjahr zu erhalten. mein fehler, sry!

aber sie darf nach dem 60. lebensjahr in anspruch genommen werden.

[Muggel]

Union hat schon aber leider nur als fondsbasierte Versicherung bei R+V

 

 

 

Ich kenne, dass Union eine Fondsvariante hrausbringt.

Rürup als Versicherung -egal woher- würde ich nicht empfehlen.

[highline]

es wird wohl keine rürup ohne versicherungsmantel geben...

[Muggel]

es wird wohl keine rürup ohne versicherungsmantel geben...

 

 

????? Gibt es dafür auch eine Begründung.

[highline]

bedingung bei rürup:

"lebenslange" rente. dieses "risiko" können nur versicherungen tragen. deswegen kann ich mir nicht vorstellen, dass fondsgesellschaften einen anderen weg gehen als den momentanen bei der riester-rente ( XX% gehen an eine versicherung die nach der ansparphase die lebenslangen renten auszahlen ), da das langlebigkeitsrisiko einfach zu groß ist.

sonst hätte man riester ja auch komplett ohne versicherungen machen können.

[Muggel]

bedingung bei rürup:

"lebenslange" rente. dieses "risiko" können nur versicherungen tragen. deswegen kann ich mir nicht vorstellen, dass fondsgesellschaften einen anderen weg gehen als den momentanen bei der riester-rente ( XX% gehen an eine versicherung die nach der ansparphase die lebenslangen renten auszahlen ), da das langlebigkeitsrisiko einfach zu groß ist.

sonst hätte man riester ja auch komplett ohne versicherungen machen können.

 

 

Ob das die Fondsgesellschaften bei Riester schon lange machen!!!! Es gibt kein XX% gehen an eine versicherung. Die benötigen keine Versicherung dazu. Versicherungen benötigt niemand bei einem Sparvorgang. Dieses Produkt wird nur benötigt, um XX% Provisionen zu zillmern und Vertriebe dick zu machen.

 

Und das kommt auch bei Rürup, denn die Fonds werden ja wieder einmal schlechter gestellt, als die provisionsträchtigen KLV und RV. (Abgeltungssteuer). Diese Unwissenheit zu Geld- und Sachvermögen wird in Deutschland offensichtlich politisch gelenkt.

[JavaDirk]

Es gibt kein XX% gehen an eine versicherung. Die benötigen keine Versicherung dazu. Versicherungen benötigt niemand bei einem Sparvorgang. Dieses Produkt wird nur benötigt, um XX% Provisionen zu zillmern und Vertriebe dick zu machen.

Doch, bei den Riester-Fondssparplänen läuft es so, dass zu Beginn der Auszahlungsphase X% in eine Rentenversicherung gehen, die die Rentenzahlungen ab dem 85. Lebensjahr garantiert. Das restliche Geld geht in einen Auszahlplan.

 

Gruß, Dirk

[highline]

danke javadirk.

so und nicht anders wird es auch bei rürup laufen. also komplett ohne versicherung geht nicht!

[Muggel]

Doch, bei den Riester-Fondssparplänen läuft es so, dass zu Beginn der Auszahlungsphase X% in eine Rentenversicherung gehen, die die Rentenzahlungen ab dem 85. Lebensjahr garantiert. Das restliche Geld geht in einen Auszahlplan.

 

Gruß, Dirk

 

 

Sag mal, könnt Ihr Versicherungsfuzzi auch lesen????

In der Ansparphase gibt es bei Riester-Fondssparen keinen Versicherungsmantel, das steht da geschrieben. Und bei der Rürup-Basisrente werden die Fondsgesellschaften das genauso machen.

 

Und aus dem schlanken Produkt kommt auch das Mehr an Rendite und meine Empfehlung für alle Verbraucher.

Da braucht es keine Nebelkerzen von Versicherungsvertretern.