Rotamint Juli 27, 2010 Jetzt kanns nur noch bergauf gehen: Super Trüppchen, die sehen aus wie der Vorstand meines früheren Dorfskat-Clubs. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
basti_ Juli 27, 2010 Blöde Frage, aber das in der Mitte (rechts) ist doch Rainer Schaller Inhaber der Fitnesskette McFit und grad in den Schlagzeilen wegen der Loveparade. Ich steh grad auf der Leitung oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stairway Juli 27, 2010 Blöde Frage, aber das in der Mitte (rechts) ist doch Rainer Schaller Inhaber der Fitnesskette McFit und grad in den Schlagzeilen wegen der Loveparade. Ich steh grad auf der Leitung oder? Du verstehst die Ironie nicht Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl Juli 27, 2010 Blöde Frage, aber das in der Mitte (rechts) ist doch Rainer Schaller Inhaber der Fitnesskette McFit und grad in den Schlagzeilen wegen der Loveparade. Ich steh grad auf der Leitung oder? Die sind alle 4 in den Schlagzeilen wegen der Loveparade. Was für ein Zufall! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos Juli 27, 2010 Zurück zum bitteren Ernst, wenn das hier stimmt, ist das eine Bombe! Tony Hayward findet mit seinen Mannen vor seinem Rücktritt noch einen Weg vom amerikanischen Staat fast 10 Milliarden USD an Steuergeldern zu ergattern... und das ist (derzeit) wirklich wahr. Hayward's parting shotCommentary: Turning to the IRS to shelter shareholders http://www.marketwatch.com/story/tony-haywards-parting-shot-2010-07-27?dist=afterbell Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian Juli 27, 2010 Ist doch komisch! Da wurde bisher , ohne dass es Neuigkeiten gab, über alles und nichts intensivst diskutiert, wie zu besten "RBS Zeiten". Jetzt gibt es viele News. Und keiner sagt etwas zum Bericht und zur Entlassung des CEO mit "goldenem Handschlag". "Tony hat einen guten Job gemacht." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Juli 28, 2010 Da ist viel Platz für regulatorische Eingriffe und wenig Potenzial für zukünftige Erträge. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Morbo Juli 28, 2010 · bearbeitet Juli 28, 2010 von Morbo Zurück zum bitteren Ernst, wenn das hier stimmt, ist das eine Bombe! Tony Hayward findet mit seinen Mannen vor seinem Rücktritt noch einen Weg vom amerikanischen Staat fast 10 Milliarden USD an Steuergeldern zu ergattern... und das ist (derzeit) wirklich wahr. Hayward's parting shotCommentary: Turning to the IRS to shelter shareholders http://www.marketwatch.com/story/tony-haywards-parting-shot-2010-07-27?dist=afterbell ach ja, da sind ja noch die fuer Grossunternehmen gemachten Steuergesetze... spannend. Nach durchlesen des Quartalsberichts scheinen mir die bisherigen Ausgaben bezgl. des Spills ueberraschend gering: 2 - 3 Mrd. fuer die cleanup operations (mit Juli runde ich mal auf 5 - 6 Mrd) und bisher nur 300 mio an Claims aus dem Escrow Fonds. Der Rest der zurueckgestellten 32 Mrd. steht noch zur Verfuegung. Es gibt bisher 300 Zivilklagen und die Klagen der Bundesstaaten sowie diverse Untersuchungen. Liest man die Liste mit "Legal Proceedings" weiter, findet man 200 andere Zivilklagen wegen anderen Katastrophen und sogar noch einen Prozess aus Exxon Valdez Zeiten (wusste gar nicht, dass BP da auch mit drin haengt). Das sind alles ernste finanzielle Gefahren die existenzbedrohend werden koennen. Aber man sieht auch: BP kennt sich bestens damit aus. Dividende wird fruehestens im Februar 2011 wieder gezahlt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nudelesser Juli 28, 2010 Da ist viel Platz für regulatorische Eingriffe und wenig Potenzial für zukünftige Erträge. Beeindruckend was man so alles aus ein paar Zahlen herauslesen kann, wenn man nur die nötige Sachkenntnis und Objektivität mitbringt. Wo wir gerade bei den knallharten Fakten sind: Hier noch ein Bild von Tony Hayward mit einer Perücke aus ölverschmierten Pelikanfedern. Damit dürfte auch dem letzten klar sein, warum BP definitiv nicht zu retten ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondAlf Juli 29, 2010 Gute Nachrichten für BP In Amerika fragt man sich: Where is all the oil? Mighty oil-eating microbes help clean up the Gulf http://news.yahoo.com/s/ynews_excl/ynews_excl_sc3270 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kezboard Juli 30, 2010 Die armen Staranwälte können einem schon richtig leid tun - von wegen kein Fünfsternehotel. Die reiben sich doch jetzt schon die Hände ob der zu erwartenden Schadenssumme ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. August 3, 2010 Das Kesseltreiben geht munter weiter... US-Börsenaufsicht ermittelt gegen BP Offenbar ermittelt die SEC nicht nur wegen der Deepwater-Haverie gegen den Ölkonzern. . Dem wegen der Ölpest im Golf von Mexiko in der Kritik stehenden Energiemulti BP droht in den USA neuer Ärger. Die US-Börsenaufsicht SEC ermittelt Kreisen zufolge wegen möglichen Insiderhandels im Zusammenhang mit der Ölkatastrophe gegen das britische Unternehmen. Die beiden Informanten verwiesen einschränkend darauf, dass es sich um vorläufige Ermittlungen handele. Sie bestanden zudem auf Anonymität, da sie nicht berechtigt seien, die Presse zu informieren. Die SEC gehe ferner dem Verdacht nach, dass der Konzern nur unzureichend über die Risiken von Tiefseebohrungen im Golf von Mexiko unterrichtet habe, sagte einer der Informanten am Montag. BP hatte vorige Woche mitgeteilt, dass Börsenaufsicht und Justizministerium eine "informelle Untersuchung" wegen der Explosion der Bohrinsel "Deepwater Horizon" eingeleitet hätten. http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:verdacht-auf-insiderhandel-us-boersenaufsicht-ermittelt-gegen-bp/50152130.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus August 5, 2010 · bearbeitet August 5, 2010 von DrFaustus Gestern hat Herr D. M. aus F. bei N24 gesagt BP ist nur noch was für Zocker. Da hab ich mir noch gedacht: "Also wer jetzt nicht kauft, der macht was falsch" Und siehe da: BP bei 5,19 EUR. Mir ist das ja im Prinzip egal, aber ich freu mich immer so wenn der Typ daneben liegt. Sei es bei den Hobel-Investments, der Krisen-Paranoia oder anderen Dingen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BondFan August 8, 2010 · bearbeitet August 8, 2010 von BondFan Aus bohrtechnischer Sicht kann man sagen der Drops ist gelutscht, sofern die Entlastungsbohrung nicht etwas anderes aufzeigt. Das wäre meiner Einschätzung nach allerdings eine Überraschung. Die Bohrung ist quasi dicht und alles weitere (unter Tage) entspricht einer normalen Rückverfüllung. Zwischen Meeresgrund und Strand sieht das ganze natürlich anders aus . . . Die Folgen werden vermutlich erst in Jahren oder Jahrzehnten sichtbar. Im englischen Wikipedia gibt es ein paar recht interessante Beiträge, die den ungefähren Ablauf der Katastrophe wiedergeben. http://en.wikipedia....rizon_explosion http://en.wikipedia....rizon_oil_spill EDIT: Der deutsche Wiki-Beitrag zur Deepwater Horizon. http://de.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. August 12, 2010 Tja, seit Montag ging es schon wieder um 6% bergab mit der Aktie. Nicht ohne Grund, wie man sieht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Archimedes August 25, 2010 Mikroben vertilgen Öl im Eiltempo Wie konnte ein Teil des Öls im Golf von Mexiko offenbar so schnell verschwinden? Forscher präsentieren jetzt eine Erklärung: Eine bisher unbekannte Bakterienart hat enormen Appetit auf das Öl - und eine besondere Fähigkeit. ... Die Ergebnisse könnten bedeuten, dass die optimistische Einschätzung der US-Wetter- und Ozeanbehörde NOAA möglicherweise doch richtig sind. Die NOAA war Anfang August zu dem Ergebnis gekommen, dass rund drei Viertel des ausgetretenen Öls bereits verschwunden seien. http://www.spiegel.d...nschaft/natur/0,1518,713596,00.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Würzburger August 27, 2010 Wartet ein Jahr ab. Was soll dann noch sein? Die Bilanz wird zwar langfristig duch Aufwendungen getrübt sein, doch scheint BP gut aus dem Desaster rauszukommen. Verkaufen musste man nicht so viele Dinge, letztlich scheint das einzige Risiko die künftige Förderung im Golf von Mexiko zu sein. Aber neue Köpfe, die genehm sind, werden das schon richten. Schließlich ist BP einer unter Gleichen, nur so ist die Stimmungmache gegen BP zu sehen. Ich habe davor und danach gekauft, negativ wirds wohl langfristig nur für die Umwelt sein, und das hoffentlich auch nur kurzfristig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian August 27, 2010 Wartet ein Jahr ab. Was soll dann noch sein? Die Bilanz wird zwar langfristig duch Aufwendungen getrübt sein, doch scheint BP gut aus dem Desaster rauszukommen. Verkaufen musste man nicht so viele Dinge, letztlich scheint das einzige Risiko die künftige Förderung im Golf von Mexiko zu sein. Aber neue Köpfe, die genehm sind, werden das schon richten. Schließlich ist BP einer unter Gleichen, nur so ist die Stimmungmache gegen BP zu sehen. Ich habe davor und danach gekauft, negativ wirds wohl langfristig nur für die Umwelt sein, und das hoffentlich auch nur kurzfristig. Schön , dass sich einer noch für BP interessiert! Stimmungsmache? Der Spiegel ist für solche ja bekannt. Ich wünsche viel Glück. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Zinsen August 27, 2010 Correxit! Wenn das nur halb so schädlich ist, wie gemunkelt wird, könnte das Klagen wie bei der Tabakindustrie auslösen. Außerdem sind die 20-Mrd. keine Decke, sondern ein Boden der Schadensersatzforderungen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
supertobs August 28, 2010 Kennt jemand das BP Scrip Program? Man kann hier statt der Dividende (gibt jetzt eh keine, aber in Zukunft eben) sich auch neue Aktien geben lassen: http://www.bp.com/extendedsectiongenericarticle.do?categoryId=9032992&contentId=7061298 Dafür muss man sich registrieren. Bisher habe ich von BP aber auch noch keine Aktionärsnummer bekommen. Gibts die erst vor der Hauptversammlung? Hat jemand mit so etwas Erfahrung? ISt doch eigentlich ganz nett um die Aktienanzahl zu erhöhen ohne Orderkosten. Können deutsche Banken mit so etwas steuerlich umgehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman August 28, 2010 ISt doch eigentlich ganz nett um die Aktienanzahl zu erhöhen ohne Orderkosten. Meines Wissens fällt englische Stempelsteuer an. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Morbo August 28, 2010 Correxit! Wenn das nur halb so schädlich ist, wie gemunkelt wird, könnte das Klagen wie bei der Tabakindustrie auslösen. Außerdem sind die 20-Mrd. keine Decke, sondern ein Boden der Schadensersatzforderungen. es ist egal wie hoch die Forderungen sind. Es kommt darauf an, wieviel davon tatsaechlich bedient wird. Man hoert leider wenig ueber die Gerichtsprozesse. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
supertobs August 28, 2010 Meines Wissens fällt englische Stempelsteuer an. Es ist ja strenggenommen kein Börsenumsatz sondern man bekommt die Aktien direkt vom Emittenten. Hier steht alles zu BP drin: http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/STAGING/global_assets/downloads/I/IC_AGM_full_terms_and_conditions.pdf Laut 18.5 fällt also keine Stamp Duty an. Laut Text bekommt man die neuen Shares zugeschickt. Das sind doch keine Papieraktien? Ich frage das mal die ING-DiBa und die BP direkt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag