Mal eure Meinung dazu ist gefragt !

[chimera]

klick mich

 

Bewusst keine Renten :-"

Anlagedauer: +10

 

Was haltet ihr davon?

[Jose Mourinho]

Was haltet ihr davon?

 

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, es wäre schön wenn du vorher noch ein paar weitere Angaben zu deinem Portfolio machen würdest.

 

Eine Anleitung findest du hier: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=158622

 

 

Mit nem X-Ray und nem Anlagedauer +10 ist es leider nicht getan, das wäre wohl etwas zu einfach..

[chimera]

 

hast eigentlich recht !

 

OK,

 

20.000 wie angegeben auf alle Fonds sofort verteilen

 

Sparplan: 300/monat auf sämtliche Fonds (50€ je Fond)

 

Risko: wachstumsorientiert

 

Anlagehorizont: mindestens 10 Jahre, aber eher länger (Altervorsorge)

 

Mein Alter: 35 Jahre

[Elvis77]

Immerhin sieht man schon, das er auf stolze 40% Schwellenländer kommt.

Kann richtig sein, aber ist zumindest ungewöhnlich.

[Grumel]

Risko: wachstumsorientiert

 

Bankkategorien, nichtssagend. Maximal erträgerlicher Velust z.b. sagt schon mehr.

[chimera]

zeitweiliger Maximalverlust von -40% wäre noch ok

[jogo08]

Bankkategorien, nichtssagend. Maximal erträgerlicher Velust z.b. sagt schon mehr.

Bringt auch nichts, da man das erst merkt, wenns so weit ist, und dann ist es zu spät.

Wer noch nie eine richtige Baisse mit mehr als 30% Verlust im Depot mitgemacht hat, kann das sowieso nicht einschätzen.

[chimera]

so Freunde.... wie siehts denn nun eurer Meinung mit der Gewichtung der einzelnen Fonds aus bzw. der Anlagestile ?

[Indexlaber]

Ich meine das die Gewichtung zu stark auf Schwellenländer setzt.

Es wäre besser wenn die USA etwas größer gewichtet würde.

[chimera]

wie würdet ihr den die Schwellenländer gewichten (Asien,Osteuropa,Südamerika)?

Wie hoch den Rest ? Europa,USA ?

 

grüsse

chimera

[ghost_69]

Hallo chimera

 

Deine Auswahl:

 

 

Auf den Ersten Blick viel Nordamerkia und viel Asien,

nach meinem Geschmack zuviel von Beidem.

 

Eine Bitte hätte ich,

bin gib von Deinen Fonds doch die WKN oder die andere Nummer an,

so kann man diese besser finden, so ist es echt mühsam.

 

Janus_US_Twenty_Fund___A_Euro.pdf

 

Ein reiner US-Fond, Einzelwetten sind immer brisanter als etwas gemischtest,

auch ein US-Fond fällt darunter, wenn dann würde ich diesen geringer Gewichten,

auch wenn es bald wieder bessere Chancen in den Staaten gibt,

aber genau weiß man das nie vorher.

 

ISI_Far_East_Equities.pdf

 

Ein Asien Fond, die Jungs sind schon nicht schlecht,

gibt nur einen der mir Besser erscheint, doch der hat eine Übergewichtung von China.

Asien wird wachsen keine Frage, nur nicht so hoch gewichten.

 

LINGOHR_SYSTEMATIC_LBB_INVEST.pdf

 

Der Klassiker schlecht hin, hier im Forum haben den schon sehr viele,

sit einfach ein super globaler Fond. Für ein kleines Depot, reicht der schon völlig aus.

 

Carmignac_Emergents.pdf

 

Ein EM-Fond unter sehr vielen, der ist ok, auch wenn ich da viele andere wüßte.

 

ESPA_STOCK_EUROPE_EMERGING__T_.pdf

 

Ja ein klasse Osteuropa Fond mit Schwerpunkt auf Russland, Türkei und Österreich,

läuft schon seit Jahren und solange die in Russland noch Rohstoffe haben

wird das so weiter gehen.

 

Fidelity_Funds___European_Growth_Fund_A__EUR_.pdf

 

Der Klassiker unter den Europafonds, er erlebt eine Wiederauferstehung

und er ist dazu der Schwerste Fond auf dem Markt.

 

 

Aus meiner Sicht ist die Gewichtung USA und Asien zu hoch,

ich würde den US-Fond durch einen weiteren Globalen ersetzten,

mit einer etwas anderen Aufteilung wie die vom Lingohr.

 

Ghost_69 :-"

[Boersifant]

Erzähl den Leuten doch bitte nicht so einen Blödsinn. USA-Anteil von unter 20% ist mit Sicherheit nicht zu viel.

[Larry.Livingston]

Zuviel Osteueropa (ungefähr 9.6% zuviel ), der US Anteil ist noch fast zu gering. Ansonsten ganz ok.

[ghost_69]

Osteuropa ja stimmt, ich habe da meinen Sparplan auch eingestellt

und werde wenn das Jahr um ist etwas umschichten,

werde zumindest dort nicht nachkaufen,

Russland und Türkei sind mir mitlerweile zu Risikoreich

und der Rest siehe den Skandal um diesen Song-Wettbewerb.

 

 

 

Warum eigentlich so hohe US-Anteile ?

 

Klaro schauen alle nach den USA,

doch die Rendite gibt es wo anders.

 

Selber habe ich so ca. 8% Nordamerika

und finde das reicht voll und ganz.

 

Ghost_69 :-"

[shorty]

nicht kurzfristig sondern langfristig denken--das ist ja anscheinend erwünscht--wieso also einen popeligen Nordamerika Anteil??

[Boersifant]

Langfristig denken? Quatsch, das ganze Geld in Moderegionen zu blasen ist vielversprechender.

[kuki]

Moderegionen mag stimmen. Aber mal ganz langfristig gedacht vielleicht gar keine schlechte Idee auch wenn ich den EM Anteil etwas zu gross finde.

Die Frage ist nur ob der Threadersteller auch wirklich mit extremen Schwankungen leben kann.

[shorty]

Mode und langfristig das passt aber nicht zusammen

solide und langfrstig oder mode und kurzfristig bzw. mit geringer beimschung auch langfristig, das passt schon eher

[obx]

ISI_Far_East_Equities.pdf

 

Ein Asien Fond, die Jungs sind schon nicht schlecht,

gibt nur einen der mir Besser erscheint, doch der hat eine Übergewichtung von China.

Asien wird wachsen keine Frage, nur nicht so hoch gewichten.

Hmm, ich hab mir den mal angeschaut weil ich die Gewichtungen, die dieser Fond setzt, ganz interessant fand. Über 70% in den Tigerstaaten, über 20% dann noch in anderen asiatischen Schwellenländern... Mal sehen, vielleicht gehen die auch minimal in Vietnam rein, was ja momentan so ein Hype ist. Dann 3,5% Lateinamerika.

 

Was haltet Ihr von dem Fond wenn man eine Regionenwette mit in sein Depot einfliessen lassen will? Ich denke, dass Asien auf lange Sicht weiter überproportional steigen wird, hinzukommen weiter aufstrebende Länder in der Region und eine Geburtenrate die die Bevölkerung dort weiter ansteigen lassen, also es kommen immer reichlich Junge hinterher+ wollen die natürlich konsumieren.

 

Zur Wertentwicklung bei Morningstar. Sehe ich das richtig? Auf 3 Jahre hat er 42% pro Jahr gemacht??? Mir gefällt der, habt Ihr Zahlen zu der TER? Sind da "versteckte" Performancegebühren mit drin?

[chimera]

Hallo,

 

Danke euch für eure Antworten, habe jetzt noch ein wenig umgebaut und werde jetzt wie folgt vorgehen:

 

klick mich

 

den Carmignac Emergents hab ich rausgewuchtet weil 20% Performancegebühr einfach zu hoch ist, stattdessen hab ich den Magellan reingenommen.

 

Weiters habe ich den Janus US Twenty rausgenommen und einen zweiten globalen Aktienfond reingenommen und zwar den Carmingnac Investissement, seit Jahren einer der Topfonds, wenngleich sich hier die Performancegebühr von 10% gerade noch verschmerzen läßt.

 

US Anteil hat sich auf ca. 12% reduziert,Schwellenländer Europa sind auf 9%, Südamerika auf 9%, Asien nimmt ca. 24%, zugegeben etwas hoch, aber ich denke das sich das auf Sicht von +10 Jahren auszahlen wird.

 

 

Meinungen? Immer willkommen

[Larry.Livingston]

Dir ist die Performancegebühr beim Emergents zu hoch, aber beim Investissement ist sie ok?

[Jose Mourinho]

Dir ist die Performancegebühr beim Emergents zu hoch, aber beim Investissement ist sie ok?

Ohne Worte. :-"

[chimera]

beim Carmignac Emergents beträgt diese 20% ,beim Investissement gerade mal 10%, deshalb gerade noch ok !! Aber das habt ihr vorher doch sicherlich gelesen...... :-)

 

Alles klaro?

[Jose Mourinho]

beim Carmignac Emergents beträgt diese 20% beim Investissement gerade mal 10%, deshalb gerade noch ok !!

 

Man zahlt für keinen - ich wiederhole: für keinen - globalen Fonds freiwillig irgendwelche Performance Fees und wenn es 2 % wären würde ich mich immer noch verweigern.

[chimera]

naja freiwillig und mit großer Freunde liefere ich diese 10% Performancefee natürlich nicht ab, aber der Langfristchart spricht eine deutliche Sprache, das Ding ist einfach ein Spitzenfond, trotz Performancefee.

 

Natürlich könnte ich auch einen Templeton Growth hineinnehmen, aber von diesem verspreche ich mir auch langfristig nicht allzuviel, obwohl dieser immernoch eine Art Gallionsfigur unter den Aktienfonds ist.

 

Länderverteilung? Anlagerichtungen? Dazu Meinungen?