schinderhannes Februar 21, 2014 Bifi ist weg http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Unilever-verkauft-Bifi-Geschaeft-an-US-Firma-3317103 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Layer Cake Februar 21, 2014 · bearbeitet Februar 21, 2014 von Layer Cake Bifi ist weg http://www.finanzen....S-Firma-3317103 Oh nein. Allerdings haben sie die Marke an Jack Link's verkauft. Die kannte ich erst seit 2012, als ich in den US war. Hatten als einzige Firma überall ihren Beef Jerky in den Snack Automaten. Ist sicherlich nicht der Schmackhafteste aber wohl der Bekannteste. Aufgefallen ist mir, dass sie außerdem die ersten sind, die seit Mitte letzten Jahres ihren Jerky auch in Deutschland (und der EU?) vertreiben. Man sieht die jetzt schon in einigen Supermärkten. Meines Erachtens eine riesige Marktlücke. Wenn man einmal anfängt mit dem Zeug, kann man nicht mehr aufhören. Und es gibt kaum Händler dafür in der EU. Ich denke, da passt Bifi gut ins Geschäft. Aber genug davon, wir sind ja bei Unilever. Ich frag mich, warum die Aktie seit einem Jahr so stagniert. Ist eine der wenigen Aktien, wo ich derzeit der Meinung bin, dass man noch günstig einsteigen könnte, wenn man für ein Dividendendepot was für die Lebensmittel-/Haushalts-Sparte sucht, und natürlich, wenn man nicht von einer nahenden Korrektur ausgeht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ValueChris April 10, 2014 Ich benötige in Sachen Konsolidierungskreis der Unilever ein bisschen Hilfe, da ich anscheinend die beiden Listings der NV und der PLC nicht verstehe und daher auch so Sachen wie das KGV nicht nachvollziehen kann. Wenn ich jetzt Unilever kaufen möchte sehe ich in dem Jahresabschluss der Gruppe das 1.714.727.700 Aktien existieren, von denen ca. 153 Millionen Anteile im eigenen Besitz sind. Sprich wir haben ca. 1,56 Milliarden ausstehender Aktien. Bei einem Preis von ca. EUR 30 je Aktie heißt dies einen Marktwert von ca. 47 Milliarden €. Im Verhältnis zu dem Gewinn der Gruppe von 4,8 Milliarden € in 2013 ergäbe sich ein KGV von um die 10. Das dies nicht stimmt weiß ich selbst. Meine Frage ist wie nun mit der PLC zu verfahren ist bzw. wie ich auf den korrekten Marktwert der Unilever Gruppe komme. Ist der Marktwert der PLC (Aktien mal Kurs) einfach noch oben drauf zu schlagen? Oder gibt es Dopplungen im Konsolidierungspreis? Hoffe ich war verständlich. Danke schon einmal für die Unterstützung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
crosplit April 11, 2014 Ich benötige in Sachen Konsolidierungskreis der Unilever ein bisschen Hilfe, da ich anscheinend die beiden Listings der NV und der PLC nicht verstehe und daher auch so Sachen wie das KGV nicht nachvollziehen kann. Wenn ich jetzt Unilever kaufen möchte sehe ich in dem Jahresabschluss der Gruppe das 1.714.727.700 Aktien existieren, von denen ca. 153 Millionen Anteile im eigenen Besitz sind. Sprich wir haben ca. 1,56 Milliarden ausstehender Aktien. Bei einem Preis von ca. EUR 30 je Aktie heißt dies einen Marktwert von ca. 47 Milliarden €. Im Verhältnis zu dem Gewinn der Gruppe von 4,8 Milliarden € in 2013 ergäbe sich ein KGV von um die 10. Das dies nicht stimmt weiß ich selbst. Meine Frage ist wie nun mit der PLC zu verfahren ist bzw. wie ich auf den korrekten Marktwert der Unilever Gruppe komme. Ist der Marktwert der PLC (Aktien mal Kurs) einfach noch oben drauf zu schlagen? Oder gibt es Dopplungen im Konsolidierungspreis? Hoffe ich war verständlich. Danke schon einmal für die Unterstützung Es gibt 3 Milliarden Aktien. Davon ca. 1,7 Milliarden NV und 1,3 Milliarden PLC... Marktkapitalisierung ist also zurzeit 1,7 Milliarden * 30€ + 1,3 Millarden * 32€=92,6 Milliarden € KGV=92,6/4,8= 19,3! Siehe Geschäftsbericht: Auszug: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ValueChris April 15, 2014 Verstanden, vielen Dank! Die beiden werden also wie vermutet einfach aufaddiert. Was mir in deiner Rechnung jetzt nicht so einleuchtet ist, dass die beiden Papiere dann unterschiedliche Preise haben. Ein einfaches aufaddieren spricht ja dafür, dass die gleichwertige Stücke dieses Unternehmens sind, aber dann dürfte es ja keinen Preisunterschied geben (lassen wir mal die Arbitrage der Handelsplätze außen vor), Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
makalele April 16, 2014 Vergleiche mal die steuerliche Behamdlung der beiden Länder Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse April 17, 2014 Und siehe andere dual-listed companies wie Shell, BHP usw. ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
crosplit April 25, 2014 · bearbeitet April 25, 2014 von crosplit Quartals-Dividende wird um 6% erhöht von €0.2690 auf €0.2850 ! :- Also auf Jahresbasis eine Erhöhung von 1,076€ auf 1,14€. http://www.unilever....ividendhistory/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
egbert02 April 25, 2014 Quartals-Dividende wird um 6% erhöht von €0.2690 auf €0.2850 ! :- Also auf Jahresbasis eine Erhöhung von 1,076€ auf 1,14€. http://www.unilever....ividendhistory/ Ich schreibe es immer wieder gerne: es ist schön, wenn man die richtigen Aktien im Depot hat Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mithrandir77 April 25, 2014 trotz des späten Ostern hat sich Unilever in diesem Quartal gut geschlagen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
EmilioShark Mai 16, 2014 Hat von euch jemand eine Ahnung, weshalb Unilever derzeit (und vor allem heute) so durch die Decke geht? Unilever ist ja tendenziell ein eher defensiver Wert... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chartwaves Mai 16, 2014 Hat von euch jemand eine Ahnung, weshalb Unilever derzeit (und vor allem heute) so durch die Decke geht? Das ist Börse. Deal with it Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
EmilioShark Mai 16, 2014 Hat von euch jemand eine Ahnung, weshalb Unilever derzeit (und vor allem heute) so durch die Decke geht? Das ist Börse. Deal with it Solange es bergauf geht, deal ich gerne damit Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
freesteiler Mai 18, 2014 Ich habe eine Reihe von Konsumgüterherstellern in der Watchlist, und es ging bei den meisten ordentlich bergauf die letzten Monate. Wieso steigt Unilever am meisten? -eine der höchsten Dividendenrenditen im Vergleich. Bei wohl weiterhin stagnierenden Zinsen ist das wohl der größte Pluspunkt. -Während die Konkurrenz schon lange an ihren ATHs knabbern, ist Unilever immer noch weniger wert als Anfang 2013. -Ein großer Teil der Umsätze erfolgt in den EM. Der Bereich hat sich in den letzten 2 Monaten gut erholt. Das war zumindest mein Gedanke.Ich bin jedenfalls froh, seit Dezember investiert zu sein . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Mai 18, 2014 Ich habe letzte Woche das erste Mal dieses teure Eis von Unilever probiert (vorher auch mal die vielleicht etwas bekanntere Marke vom Konkurrenten GIS)... hat mich sehr überzeugt. Ben & Jerry's Hier noch ne Übersicht über die Unilever-Marken: Unilevers Marken Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dandy Mai 18, 2014 Hatte auch im Tief nachgekauft. Bei Unilever habe ich keinen Grund zum Zögern verspürt. Mit dem Unternehmen kann man meiner Meinung nach durch dick und dünn gehen. Was das Eis angeht, um beim Thema zu bleiben B) , finde ich die Nestle Schöller Produkte im Vergleich viel schlechter. Nestle versucht meiner Meinung nach zur Zeit zu sehr Kosten zu sparen zu Lasten der Qualität und mittels Mogelpackungen. Eine solche kurzfristige Denkweise spricht meiner Meinung nach nicht für die Qualität des Managements. Unilever engagiert sich stark für Nachhaltigkeit und mit den Produkten bin ich fast immer zufrieden. Auch preislich sind sie meist (nicht immer) in Ordnung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chartwaves Mai 19, 2014 Unilever engagiert sich stark für Nachhaltigkeit Das ist, mit Verlaub, Mumpitz. Kritik an Unilever-Nominierung für Deutschen Nachhaltigkeitspreis Würde mich zwar nicht grundsätzlich davon abhalten, in Unilever zu investieren, aber man sollte nicht alles glauben was einem ein Konzern weismachen will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
clubfanxxl Mai 24, 2014 · bearbeitet Mai 25, 2014 von clubfanxxl Ganz kurze Zwischenfrage: Es gibt doch vier verschiedene Unilever-Aktien: NL000000935 "normale" Unilever Aktie Niederlande mit 15% Quellensteuer-Abzug, die aber erstattungsfähig sind NL0000388619 nochmal eine Unilever-Niederlande Aktie (weniger liquide?) US9047847093 Unilever-NY Reg (Aktie die in den USA gelistet ist, warum?) GB00B10RZP78 und die "normale" aus Großbritannien Ich weiß mittlerweile das das historisch bedingt ist, aber alle Aktien zu einem Konzern gehören, gleichberechtigt (gleiche Anteil am Unternehmen) und die selbe Dividende ausschütten. Welche würdet ihr nehmen? Grundsätzlich ja die NL000000935 das diese günstiger ist wie die GB00B10RZP78 und somit die Dividendenrendite etwas höher ist. Nachteil ist der Quellensteuerabzug bei nicht ausgeschöpften Freistellungsauftrag (ist das richtig?). Sobald der Freistellungsauftrag ausgeschöpft ist, ist es egal welche Aktie im Depot ist, da Quellensteuer gleich verrechnet wird? Die anderen beiden sagen mir leider nichts. Kann da jemand helfen? Würdet ihr bei nicht ausgeschöpften Freistellungsauftrag (bei mir) trotzdem die NL-Aktie kaufen, da dieser in naher Zukunft (6-12 Monate) ausgeschöpft ist und ich die aufgelaufene Quellensteuer dann verrechnen kann? Soweit ich weiß "verfallen" die aufgelaufenen Verluste und aufgelaufene Quellensteuer nie? Ist das auch korrekt? Bei Shell ist es das Gleiche in Grün oder? (Class A Niederlande, Class B Großbritannien) Wäre euch für eine Antwort sehr dankbar. Warum ist der Preis so unterschiedlich? Für institutionelle sollte es doch ein Klacks sein die Quellensteuer anrechnen zu lassen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hamsterrad Mai 25, 2014 Welche würdet ihr nehmen? Ich habe mich sowohl bei Unilever als auch RDS für die niederländische Variante entschieden. Gründe: Die Aktien notieren in meiner Heimatwährung. Damit entfällt das Wechselkursrisiko und ich kann den aktuellen Kursstand auf den ersten Blick einschätzen und muß nicht umrechnen. Mein Freibetrag ist ausgeschöpft. Auf die 15% anrechenbare Quellensteuer wird kein Soli erhoben, so daß ich hier eine minimal bessere Nachsteuerrendite gegenüber der GB Variante erhalte. Die Anrechnung der Quellensteuer erfolgt automatisch durch die Depotbank, so daß hier kein zusätzlicher Aufwand entsteht. Diversifikation nach Ländern. Durch die Wahl der NL Aktien konnte ich den Anteil GB Aktien reduzieren, ohne auf Unternehmen verzichten zu müssen. Sollten sich die steuerlichen Bedingungen in GB zukünftig ändern (z. B. 20% nicht anrechenbare Quellensteuer), wären zumindest diese beiden Aktien davon nicht betroffen. Damit kauft man sich natürlich das Risiko einer Veränderung der steuerlichen Bedingungen bei NL Aktien ein. Welche der beiden Versionen (NL, GB) vom Kaufpreis gerade günstiger wären, habe ich nicht geprüft. Für mich haben die genannten Gründe ausgereicht, die NL Variante zu wählen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schinderhannes August 8, 2014 · bearbeitet August 8, 2014 von schinderhannes Interview mit Paul Polman in der WIWO Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Saccard Dezember 22, 2014 Unilever übernimmt mit Zest und Camay zwei Marken von P&G. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gaspar Dezember 23, 2014 · bearbeitet Dezember 23, 2014 von Gaspar ... übernimmt mit Zest ...Noch nie gehört, klingt so nach Inzest. Unilever und ihre schwachen Marken sprechen eher gegen die recht große Firma. Die stärkste Marke dürfte Magnum sein, die in der Übersicht nicht auftaucht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schinderhannes Dezember 23, 2014 Schwach, weil die Margen schwach sind ? Schwach, weil die Marken unbekannt sind ? Schwach, weil Du die Marken nicht kennst ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Saccard Dezember 23, 2014 · bearbeitet Dezember 23, 2014 von Saccard Auf Seeking Alpha erklärt jemand: Those are both major mid-range brands in Latin America. Camay is very popular and sells for around $1 USD for a single oversized bar. Dove sells for around USD $1.50 for a bar in the region. Zusammen mit den Homepages bzw. Wikipedia-Artikeln zu Zest und Camay ergibt sich das Bild, dass Unilever seine Sparte für Pflegeprodukte stärkt, absolut wie regional. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
