hattifnatt Sonntag um 17:44 vor 24 Minuten von Geldhaber: Bei fondsweb steht übrigens beim Xtrackers MSCI Emerging Markets ex China UCITS ETF 1C https://www.fondsweb.com/de/IE00BM67HJ62 Dieser ETF hatte also schon mehrere Häutungen. Von FTSE zu MSCI und von ex UK zu ex China. Ist doch eine schöne Reise. Dieses (zugegebenermaßen besonders freche) Beispiel hatten wir allerdings schon ein paarmal: https://www.wertpapier-forum.de/search/?q=IE00BM67HJ62 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
krett Sonntag um 18:07 vor 45 Minuten von Geldhaber: Bei fondsweb steht übrigens beim Xtrackers MSCI Emerging Markets ex China UCITS ETF 1C https://www.fondsweb.com/de/IE00BM67HJ62 Dieser ETF hatte also schon mehrere Häutungen. Von FTSE zu MSCI und von ex UK zu ex China. Ist doch eine schöne Reise. Dazu muss man vermutlich auch sagen: Von diesen „spezial ETFs“ werden viele aufgesetzt und viele werden mangels Erfolg auch wieder aufgelöst. Darüber muss man sich immer im klaren sein, wenn man in Nischen-ETFs mit kleinem Volumen investiert. Hätte Xtrackers hier nicht den Index gewechselt, hätte man den Fond wohl komplett dicht gemacht. So kann man es sich als Anleger aussuchen, ob man Steuerschädlich verkaufen will oder evtl. dabei bleibt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation Sonntag um 18:18 vor 6 Stunden von AKC: Die hätten einfach einen neuen Fonds auflegen können. Neue Fonds haben es sehr schwer. Die kennt niemand und sie haben keine Gütesiegel und Sternchen. Deshalb werden sie von vielen Privatkunden nicht gekauft. Gütesiegel und Sternchen gibt es aber erst nach ein paar Jahren. Was liegt also näher, als einen bestehenden Fonds umzuwidmen und bestehende Gütesiegel und Sternchen mitzunehmen? Selbstverständlich müssten Gütesiegel, Sternchen, Kursentwicklung und Rendite-Kennzahlen bei einer Umwidmung gelöscht werden. Das werden sie aber nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
