ETF-Nachrichten

[Raccoon]

Habe jetzt auf die Schnelle nichts dazu gefunden, daher hier die Info:

Auf welchen Beitrag beziehst du dich?

[Perridon]

Neben dem ETF auf den MSCI Emerging Markets, hat ETFlab noch einen weiteren neuen Aktien-ETF aufgelegt.

 

etflab MSCI China

WKN: ETFL32

Abbildung: full replication

ausschüttend

TER: 0,65%

[Ramstein]

Breitseite aus der Fondsbranche gegen die ETF-Anbieter

FAZ-Artikel zu Robeco Studie bzgl. Kosten und Tracking-Error.

[XYZ99]

Vielleicht ja interessant für den Leser dieses threads: erstaunlich herber und polemischer Artikel zu Rohstoffe-ETFs von bloomberg/marketwatch:

 

P.B. Farrell - Commodity ETFs: Toxic, deadly, evil Commentary: Warning: next crash dead ahead, bigger than dot-coms, subprimes

 

The warning screams at you: "Do Not Buy Commodity ETFs!" Yes, this Bloomberg BusinessWeek cover reads like National Enquirer or a flashing neon sign on the Vegas Strip. And just in case you didn't get the warning, B/W repeats it twice more, on the cover: "Do Not Buy Commodity ETFs ... Do Not Buy Commodity ETFs." Then, as if afraid you still won't get it, they scream even louder: Commodity ETFs are "America's worst investment."

Worst? Add toxic, deadly, evil. Commodity ETFs are rapidly becoming a malicious virus breeding chaos in the global markets pricing all commodities ...

[TerracottaPie]

Vielleicht ja interessant für den Leser dieses threads: erstaunlich herber und polemischer Artikel zu Rohstoffe-ETFs von bloomberg/marketwatch:

 

Ich hab mal ein eigenes Thema dafür angelegt.

[Fleisch]

Ich packs extra mal hier rein, damit niemand sagen kann er hätte es nicht gewusst !

 

Damit wirbt die WestLB seit neustem:

 

Exchange Traded Notes: Mit diesem neuen Anlageform schlagen Sie den Dax immer garantiert!

 

aber im Artikel über diese tollen Papiere und der Nepp mit dem Namen wird auch erwähnt: Rechtlich sind Exchange Traded Notes den Zertifikaten gleichgestellt

 

http://www.geldtipps.de/?menuID=192&navID=-1&softlinkID=16700&softCache=true

[Chemstudent]

Ich packs extra mal hier rein, damit niemand sagen kann er hätte es nicht gewusst !

 

Damit wirbt die WestLB seit neustem:

 

Exchange Traded Notes: Mit diesem neuen Anlageform schlagen Sie den Dax immer garantiert!

 

aber im Artikel über diese tollen Papiere und der Nepp mit dem Namen wird auch erwähnt: Rechtlich sind Exchange Traded Notes den Zertifikaten gleichgestellt

 

http://www.geldtipps.de/?menuID=192&navID=-1&softlinkID=16700&softCache=true

Immerhin: Die Dinger sind besser als Indexzertifkate. Bei denen wird man für's Übernehmen des Emi-Risikos nicht entlohnt, bei den WestLB ETNs gibt's wenigstens 0,2% p.a. Aber ETNs als was "neues" zu verkaufen...na, da ist man wohl auf Bauernfang.

Einen Thread zu ETNs haben wir übrigens schon.

[Bonneville]

Mir scheint, ETFlab hat still und heimlich die TER einiger ETF's gesenkt:

 

z.B. beim ETFlab MSCI Europe auf 0,19% im Wettbewerb zum iShares Stoxx600 (TER 0,19%)

 

z.B. beim ETFlab MSCI USA auf 0,19% im Wettbewerb zu diversen neuen (swappenden) S&P500 ETF's (mit meist 0,20% TER)

 

Auch die beiden Mid Cap ETF's für MSCI Europa und MSCI USA scheinen nur noch eine TER von 0,19% zu haben.

 

Jetzt kann man den Europa- und USA-Anteil an seinem Weltportfolio schön mit voll replizierenden und ausschüttenden ETF's mit 0,19% TER abbilden ... B)

[Bärenbulle]

Mir scheint, ETFlab hat still und heimlich die TER einiger ETF's gesenkt:

 

z.B. beim ETFlab MSCI Europe auf 0,19% im Wettbewerb zum iShares Stoxx600 (TER 0,19%)

 

z.B. beim ETFlab MSCI USA auf 0,19% im Wettbewerb zu diversen neuen (swappenden) S&P500 ETF's (mit meist 0,20% TER)

 

Auch die beiden Mid Cap ETF's für MSCI Europa und MSCI USA scheinen nur noch eine TER von 0,19% zu haben.

 

Jetzt kann man den Europa- und USA-Anteil an seinem Weltportfolio schön mit voll replizierenden und ausschüttenden ETF's mit 0,19% TER abbilden ...

 

Good News (auch wenn ich keinen von denen habe). Aber dann werden die anderen wohl bald nachziehen müssen.

[Quark]

Mir scheint, ETFlab hat still und heimlich die TER einiger ETF's gesenkt:

 

z.B. beim ETFlab MSCI Europe auf 0,19% im Wettbewerb zum iShares Stoxx600 (TER 0,19%)

 

z.B. beim ETFlab MSCI USA auf 0,19% im Wettbewerb zu diversen neuen (swappenden) S&P500 ETF's (mit meist 0,20% TER)

 

Auch die beiden Mid Cap ETF's für MSCI Europa und MSCI USA scheinen nur noch eine TER von 0,19% zu haben.

 

Jetzt kann man den Europa- und USA-Anteil an seinem Weltportfolio schön mit voll replizierenden und ausschüttenden ETF's mit 0,19% TER abbilden ...

 

Good News (auch wenn ich keinen von denen habe). Aber dann werden die anderen wohl bald nachziehen müssen.

 

Seid Ihr sicher? Beim ETFLab MSCI USA lese ich: 0,19 TER, aber 0,30 Management Fee ??

 

(Übrigens scheint mir der "billigste" MSCI USA der von DBX zu sein: offiziell zwar 0,3 TER, aber real laut Factsheet bislang eher im Bereich 0,1.)

[Chemstudent]

Seid Ihr sicher? Beim ETFLab MSCI USA lese ich: 0,19 TER, aber 0,30 Management Fee ??

 

(Übrigens scheint mir der "billigste" MSCI USA der von DBX zu sein: offiziell zwar 0,3 TER, aber real laut Factsheet bislang eher im Bereich 0,1.)

Deine Zweifel sind berechtigt.

 

Die 0,19% bei ETF Lab gelten nur für den Zeitraum vom 08.06.2009 bis 31.01.2010. Das ist die in diesem Zeitraum tatsächlich angefallene TER.

Die Gebühren für die ETFs liegen aber nach wie vor bei 0,3% p.a.

Immer bedenken: Die TER ist ein Vergangenheitswert. ETFLab könnte (ich übertreibe jetzt) die Gebühren auf 10% hochschrauben, die angegebene TER bliebe trotzdem bei 0,19%.

 

Bzgl. dem MSCI USA von DBX: Welches Factsheet meinst du?

[Quark]

Seid Ihr sicher? Beim ETFLab MSCI USA lese ich: 0,19 TER, aber 0,30 Management Fee ??

 

(Übrigens scheint mir der "billigste" MSCI USA der von DBX zu sein: offiziell zwar 0,3 TER, aber real laut Factsheet bislang eher im Bereich 0,1.)

Deine Zweifel sind berechtigt.

 

Die 0,19% bei ETF Lab gelten nur für den Zeitraum vom 08.06.2009 bis 31.01.2010. Das ist die in diesem Zeitraum tatsächlich angefallene TER.

Die Gebühren für die ETFs liegen aber nach wie vor bei 0,3% p.a.

Immer bedenken: Die TER ist ein Vergangenheitswert. ETFLab könnte (ich übertreibe jetzt) die Gebühren auf 10% hochschrauben, die angegebene TER bliebe trotzdem bei 0,19%.

 

Bzgl. dem MSCI USA von DBX: Welches Factsheet meinst du?

 

Factsheet DBX MSCI USA TR - danach könnten die Deutschbänker diesen ETF ähnlich ihren Eurostoxx50-ETFs auch für 0% Verwaltungsgebühr anbieten: Über zweieinhalb Jahre nur 0,04 % Abweichung, und zwar ZUGUNSTEN des ETF. Offenbar fallen hier wieder Zusatzerträge an.

[PSTVA]

 

ETF2608.pdf

 

MfG

[PSTVA]

Quelle: EXtra-Magazin 09/10

 

 

EXtra_Magazin_0910_web.pdf

 

MfG

[PSTVA]

Quelle: ETFs/Kompakt 9/10

 

 

ek0910.pdf

 

MfG

[XYZ99]

Can an ETF collapse? - durch ungedeckten Leerverkauf?

 

.... While ETFs often appear to be a benign innovation as compared to some of Wall Streets arcane derivatives, a closer look at the mechanics of short selling ETFs (which have become one of the most prevalent securities to short) raises some serious concerns. While an ETF owner believes their ETF shares represent ownership of the underlying shares of stock in the index that the ETF tracks, that stock is not always all there. Because of explosive short interest in some ETFs, owners of ETF shares often far outnumber the actual ownership of the underlying index equities by the ETF operator. One might ask how that can be possible, but the creation and redemption mechanisms inherent to ETFs mean that short sellers need not be concerned about the availability of shares outstanding when they sell an ETF shortsince they can always create new shares using creation units to cover short positions in ETFs in the future. In essence, there appears to be no risk to being naked short an ETF since the short seller can always create to cover. This has led to some ETFs having shockingly large short interest as compared to their number of shares outstanding and for every additional ETF share sold short, there is another owner of that share. .....

 

Keine Ahnung, wie ETFs eigentlich funktionieren & der Artikel kommt mir vor wie schlecht ausgedacht oder wie ein fieser Scherz. Aber bei der scheinbar hochkarätigen Autorenliste möchte ich doch annehmen, daß der Artikel seriös und stimmig ist. Ist dann aber bestimmt interessant für jemanden hier.

[Delphin]

Keine Ahnung, wie ETFs eigentlich funktionieren

Ich denke, das gilt auch für die meisten ETF-Käufer. Es sind eben sehr moderne Konstrukte, deren Handel am Sekundärmarkt nicht ganz einfach zu verstehen ist. Oder sagen wir zumindest: ich persönlich kenne keine Quellen, um mehr Details über diesen Handel zu erfahren. Wer von euch weiß mehr?

 

Der Artikel ist sehr lesenswert, denke ich. Soweit ich sehe ist das Grundproblem, was ich beschrieben sehe, das "naked short selling" dieser ETF-Anteile, da bin ich zwar kein Fachmann, aber das gilt doch für andere Wertpapiere genauso, dass da eventuell viel mehr Menschen sich wähnen ein Aktie zu besitzen als es wirklich Firmenanteile gibt. Ob die Autoren ETFs schlechtmachen wollen? Schwer zu sagen.

 

Ich persönlich jedenfalls stehe dem Sekundärmarkt bei ETFs immer schon etwas skeptisch gegenüber, erscheint mir ein bisschen konstruiert. Echte Indexfonds, die auch einen Primärmarkt haben, wären mir sicherlich sympathischer.

[otto03]

 

Ich persönlich jedenfalls stehe dem Sekundärmarkt bei ETFs immer schon etwas skeptisch gegenüber, erscheint mir ein bisschen konstruiert. Echte Indexfonds, die auch einen Primärmarkt haben, wären mir sicherlich sympathischer.

 

ETF Primärmarkt = KAG/Emittent mit Market Maker/Designated Sponsor = Creation/Redemption

ETF Sekundärmarkt = Market Maker/Designated Sponsor mit Retail Kundschaft (Du und ich) = keine Creation/Redemption

[Delphin]

ETF Primärmarkt = KAG/Emittent mit Market Maker/Designated Sponsor = Creation/Redemption

ETF Sekundärmarkt = Market Maker/Designated Sponsor mit Retail Kundschaft (Du und ich) = keine Creation/Redemption

Ja, da hast du natürlich recht. Ich meinte lediglich, dass ich keinen Zugang zum Primärmarkt habe, sondern auf den Sekundärmarkt angewiesen bin, bei dem die Liquidität u.U. quasi künstlich hergestellt wird. (Wird sie natürlich bei vielen anderen Wertpapieren auch auch.)

 

Die Frage, die sich aus obigem Artikel stellt ist, ist für mich: wenn ich am Sekundärmarkt von einem Designated Sponsor einen ETF-Anteilsschein kaufe, der durch einen ungedeckten Leerverkauf entstanden ist, was hat das für Konsequenzen? Der Schein unterscheided (Datensatz bei der Clearingstelle) sich ja nicht von den anderen, d.h. ich kann ihn natürlich jederzeit wieder anbieten im Sekundärmarkt. Was aber, wenn dort so viele Leute verkaufen wollen, dass der Designated Sponsor auf dem Primärmarkt mehr Anteilsscheine and die KAG zurückgeben möchte als die KAG selbst AKtienkörbe hält, ist das denkbar?

 

(Die eigentliche Frage gehört nicht hierher: (wie) ist es überhaupt möglich, dass von einem Wertpapier mehr Sücke gehandelt werden und in Depots eingebucht sind, als ursprünglich ausgegeben wurden? Manche Beschreibungen vom ungedeckten Leerverkauf legen das nahe, aber das wäre doch ziemlich krank, bzw. offensichtlich geistesgestört?)

[XYZ99]

.... (Die eigentliche Frage gehört nicht hierher: (wie) ist es überhaupt möglich, dass von einem Wertpapier mehr Sücke gehandelt werden und in Depots eingebucht sind, als ursprünglich ausgegeben wurden? Manche Beschreibungen vom ungedeckten Leerverkauf legen das nahe, aber das wäre doch ziemlich krank, bzw. offensichtlich geistesgestört?)

Solange zu einem definierten Zeitpunkt "glattgestellt" werden muß, ist da doch kein Problem. Die Regulierung des Ganzen scheint mir die Krux bei der Sache und die müsste sich bei den ETFs laut dem Artikel grundsätzlich unterscheiden. Das verstehe ich leider im Detail überhaupt nicht, noch weniger die Diskussion im ft-Blog, die auf den Artikel folgt.

 

Mittlerweile sah ich auch, daß "Bondsqawk" den Artikel wichtig fand. Erwähnenswert, da die bestimmt keinen Mist interessant finden.

[crane]

in den Markt mit ETF-Sparplaenen scheint Bewegung zu kommen... Nachdem ebase die Gebuehren senkt, ist jetzt die DAB dran:

 

September 2010: Kostenlose Sparpläne mit db x-trackers ETFs und db ETCs bei DAB bank

[Hellerhof]

Die ETF-Welt wird immer bunter.

 

Allein 13 neue ETF auf die EM bei der Crdedit Suisse

 

Die ETF sind SWAP-basiert, ob sie ausschütten oder thesaurieren habe ich noch nicht sicher herausgefunden.

 

Viele Grüße

Hellerhof

[otto03]

Die ETF-Welt wird immer bunter.

 

Allein 13 neue ETF auf die EM bei der Crdedit Suisse

 

Die ETS sind SWAP-basiert, ob sie ausschütten oder thesaurieren habe ich noch nicht sicher herausgefunden.

 

Viele Grüße

Hellerhof

 

 

Alle CS ETFs mit AS/TH Angaben

http://www.extra-funds.de/tools/etf-suche.html?c11=Aktienfonds&c12=Ihre+Auswahl&c15=Ihre+Auswahl&c1=CS+ETF&c5=Ihre+Auswahl&c6=Ihre+Auswahl&eps=50&toolsubmit=+ETF+Suche+starten+&komfortsuche=komfortsuche&gruppe=etfliste

[Blujuice]

Interessant, da ist ein ETF auf den CSI 300 dabei. Also auf chinesische A-Aktien. Soweit ich weiß ist das der erste ETF, der deutschen Anlegern Zugang zu chinesischen A-Aktien gewährt. Von db x-trackers gibt es zwar einen ETF auf denselben Index, der ETF wird aber nur in Singapur gehandelt.

[frankmenz]

Weis jemand, ob auch Einzelkäufe von dieser Gebührenänderung profitieren ?

 

in den Markt mit ETF-Sparplaenen scheint Bewegung zu kommen... Nachdem ebase die Gebuehren senkt, ist jetzt die DAB dran:

 

September 2010: Kostenlose Sparpläne mit db x-trackers ETFs und db ETCs bei DAB bank

 

Weis jemand, ob auch Einzelkäufe von dieser Gebürenänderung profitieren ?