ETF-Nachrichten

[weha]

Ich habe gerade einen interessanten Artikel zu ETF`s im Allgemeinen gefunden.

Im Speziellen nimmt der Akrtikel den ETFS Physical Gold (WKN A0N62G) unter die Lupe, bei dem aussschliesslich Gold gekauft wird. Gute Analyse:

 

 

http://www.sharewise.com/news_articles/454...schanalyse-Gold

[Marcise]

Indexfonds erfinden sich neu

 

Bedenklich

[Raccoon]

Indexfonds erfinden sich neu

 

Bedenklich

Bedenklich ist die Qualitaet des Artikels - nirgendwo steht, dass ETFs passiv sein muessen. Aktive ETFs moegen vielleicht neu fuer die USA sein, aber sicherlich sind sie keine Revolution; solche ETFs wurden schon in 2000 von der DWS eingefuehrt (in Europa).

 

Wirklich aktiv gemanagte ETFs gehen nun noch darüber hinaus und wählen auch einzelne Titel selbst aus. Damit beginnen die Grenzen zwischen aktiven und passiven Fondsprodukten immer mehr zu verwischen.

Offensichtlich hat der Author nicht begriffen, was ueberhaupt einen ETF ausmacht ...

[maush]

Indexfonds erfinden sich neu

 

Bedenklich

Warum ist es eigentlich so schwer zu verstehen, dass ETF != Indexfonds ist?

[Herr S.]

Wie der Name schon sagt: Börsengehandelt... da steht nix von aktiv oder passiv oder indexfonds drin...

[el galleta]

Zumindest hier im Forum könnte man darauf achten, dass die Begriffe korrekt verwendet werden. Aber vermutlich wird man dann gleich wieder wegen Rechthaberei und Haarspalterei gescholten. Ist aber für Anfänger wirklich nicht unwichtig und eigentlich auch albern, ständig die geschriebenen "ETF" gedanklich durch "Indexfonds" ersetzen zu müssen. Hinsichtlich "Fond(s)" springt die User-Korrektur aber auch sofort an, warum dann nicht bei so etwas vergleichsweise wichtigem?

 

saludos,

el galleta

[Grumel]

Vanguards TSM Indexfonds schlägt den Markt :

 

s 21 unten:

 

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1105775

[norisk]

ABSATZZAHLEN

Mega-Deal verzerrt Statistik

 

03.06.2008

 

Von Wolf Brandes

 

Setzen die deutschen Sparer wieder auf Aktienfonds? Das könnte die neue Absatzstatistik des Branchenverbands BVI andeuten, die gestern veröffentlicht wurde. Allein im April flossen 2,89 Milliarden Euro in die Produkte - so viel wie seit dem Boomjahr 2000 nicht mehr. Doch wer glaubt, Anleger haben wieder Zutrauen in den Aktienmarkt gefasst, der liegt falsch. Die Zahlen sind durch einen einzigen Fonds völlig verzerrt.

 

Mehr als zwei Drittel des Neugeschäfts im April entfallen auf den börsengehandelten Indexfonds iShares DivDAX. Der Fonds strebt eine exakte Nachbildung des Aktienindex DivDAX an. Dieser Index enthält die 15 DAX-Werte, die die höchste Dividendenrendite aufweisen. Die Fondsgesellschaft Barclays Global Investors (BGI) spricht von wenigen großen Adressen, die sich im April engagiert haben - doch vermutlich ist es ein ausländischer Investor, der am 23. April 135.220 Anteile im Wert von 1,98 Milliarden Euro gekauft hat. Das ist genau die Summe, die in der BVI-Statistik ausgewiesen wird.

 

Von einer aufgeflammten Aktien-Liebe oder einer zurückgekehrten Zuversicht an den Börsen kann also keine Rede sein. Auf die verbleibenden mehr als 2000 Aktienfonds entfallen nämlich nur Zuflüsse von 0,91 Milliarden Euro. Das ist kein hoher Wert wenn auch ein deutliche Steigerung im Vergleich zum Vormonat.

 

Die nahende Abgeltungsteuer treibt die Bundesbürger also noch nicht zum Handeln und zum Kauf von Aktienfonds auch wenn die aktuellen Zahlen genau so interpretiert werden. Wohl sind es aber steuerliche Motive, die hinter dem Mega-Deal beim iShares DivDax zu vermuten sind. Ausländische Investoren können sich die in Deutschland verlangte Kapitalertragssteuer von 20 Prozent auf Dividenden anrechnen lassen. Bei einem entsprechenden Doppelbesteuerungsabkommen und niedrigen Steuern im Heimatland kann sich das für den Anleger lohnen besonders dann, wenn knapp zwei Milliarden investiert werden. Beim iShares DivDAX lag die Ausschüttungsquote im vergangenen Jahr bei rund 3,5 Prozent; auf diese steuerpflichtigen Erträge ist die Kapitalertragssteuer zu zahlen.

 

Die Investmentgesellschaft BGI geht jetzt davon aus, dass es sich bei dem Mega-Deal nicht um langfristig angelegtes Geld handelt. Das Geschäftsjahr des iShares DivDAX endet Ende Mai, die Ausschüttung erfolgt Mitte Juli. Wenn also die Absatzzahlen bei Aktienfonds im Sommer wieder einbrechen sollten, wird wohl von einer Flucht der Anleger zu hören sein.

 

Quelle: boerse-online.de

[Marcise]

FAZ - Artikel

[Fleisch]

ETFLab wird bis Ende des Jahres ETFs auch auf die großen Indizes wie MSCI World und MSCI EM auflegen. Insgesamt sollen dann 30 ETFs im Angebot sein. Genauer Zeitpunkt sei aber noch ungewiss

 

soweit eine Info, die ich von ETFlab erhalten hab

[incts]

ETFLab wird bis Ende des Jahres ETFs auch auf die großen Indizes wie MSCI World und MSCI EM auflegen. Insgesamt sollen dann 30 ETFs im Angebot sein. Genauer Zeitpunkt sei aber noch ungewiss

 

soweit eine Info, die ich von ETFlab erhalten hab

Das nenne ich aber mal einen SPOILER...oder ist es eher ein TEASER?!

Aber mal ernsthaft, die beiden Kandidaten habe ich mir von ETFLab erhofft, am liebsten als Thesaurierer. Aber vermutlich werden's wohl nur Ausschütter sein.

 

Hast du noch weitere Infos?

[Privatanleger]

Dumme Indexfonds

 

http://www.finanzplanung-nach-mass.de/Inve...0Indexfonds.pdf

[Boersifant]

Inwiefern ist das eine Nachricht zum Thema ETF?

[Sapine]

Genaugenommen ein Artikel ganz allgemein zur langfristigen Anlage in Indexfonds. Fände es trotzdem interessant, wie eine inhaltliche Auseinandersetzung aussieht.

[Boersifant]

Lass mal, jedes dieser Argumente haben wir schon mehrmals durchgekaut und eine Werbepostille wie die oben gepostete ist keine Grundlage für eine Erneuerung der Diskussion.

[Sapine]

Ok - muss zugeben die alten Diskussionen zu dem Thema habe ich nicht alle durchgeackert. Bei den zahllosen Diskussionen passiv:aktiv ist es schwierig, die lesenswerten Threads von den reinen Streitdiskussionen zu unterscheiden.

 

Bei dem Artikel fand ich jetzt auch weniger die Punkte zum Timing interessant als vielmehr die Überlegungen zur Indexzusammensetzung und die Auswirkung davon. Zu welchem Schluss seid ihr da gekommen? Konnte das Argument widerlegt werden oder hat man sich nur wie üblich die Köpfe eingehauen?

 

EDIT: Die Antwort darf auch gerne aus einem Link bestehen.

[Crasher]

Ich glaub der Autor hat nicht so wirklich verstanden was passives Investment bedeutet. Ich frage mich bloß immer wie sich Leute dann eine Meinung aneignen und weitergeben dürfen wenn sie nicht die geringste Ahnung haben. Das was er als negative Argumente aus seiner Sicht anführt sind ja gerade die pro Argumente für passive Investments, natürlich stehen sie im Gegensatz zu aktiven Fonds, aber das ist doch auch der Sinn. Ebenso macht er den beliebten Fehler Vergangenheiten zu vergleichen und Zeiträume zu nehmen die auch noch vollkommen unwichtig sind. Einfach ins Fettnäpfchen getreten würde ich sagen.

[Herr S.]

Der Autor hat doch vollkommen recht. Keine Diskussion.

[Boersifant]

Bei dem Artikel fand ich jetzt auch weniger die Punkte zum Timing interessant als vielmehr die Überlegungen zur Indexzusammensetzung und die Auswirkung davon. Zu welchem Schluss seid ihr da gekommen? Konnte das Argument widerlegt werden oder hat man sich nur wie üblich die Köpfe eingehauen?

 

Es gibt neue Index-Konstruktionen, die nicht nach Marktkapitalisierung, sondern nach Fundamental-Kennzahlen arbeiten, z.b. die Lyxor RAFI-ETFs. Im Backtest sollen diese in der Vergangenheit auch eine bessere Rendite erwirtschaftet haben. Viele Passivanleger lehnen diese wegen der bisher höheren Kosten und dem semi-aktiven Ansatz ab.

 

Dass Indizes Marktkapitalisierung einen großen Raum einräumen, hat aber natürlich auch seinen Sinn und kann nicht vereinfacht werden zu "die Indizes nehmen die überteuerten Aktien" auf, denn das trifft auf die Großen des MSCI World wie beispielsweise Microsoft und Exxon wohl kaum zu. Die marktkapitalisierten Indizes orientieren sich einfach an der Bedeutung der Unternehmen, wofür die Marktkapitalisierung eine naheliegende Wahl ist. Dass es in der Spekulationsblase 2000 dazu geführt hat, dass völlig überteuerte Unternehmen schnell einen großen Platz eingenommen haben, kann man nicht bestreiten. Der Normalfall ist das aber nicht und in breiteren Indizes wie z.b. dem Eurostoxx (nicht Eurostoxx 50) oder dem S&P 500 ist die Anfangsgewichtung neuer Aktien sehr gering. Deswegen ist die Index-Systematik auch nicht unwichtig. Während in dem Eurostoxx Indexumstellungen keinen großen Einfluss haben eben aufgrund der MK-Gewichtung, kann eine Umstellung bei dem Select Dividend 30 katastrophal sein und war es auch schon, denn Kennzahlen wie die Dividendenrendite unterliegen zum Einen relativ zum Markt gesehen stärkeren Schwankungen als die MK und sind zum Anderen schwerer unstreitig messbar.

[Boersifant]

Wichtiger ist allerdings noch die Propaganda zu enttarnen: Der Autor schreibt selbst, dass die meisten aktiven Fonds eine schlechtere Rendite bringen als die "dummen" Indizes. Seine Argumentation auf Kindergartenniveau (Templeton hat gutes Stockpicking gemacht und ein anderer Fonds auch) ändert nichts daran, dass sich die "guten" Fonds nicht im Voraus identifizieren lassen und die mathematische Wahrscheinlichkeit einer Outperformance für einen Anleger durch aktive Fonds sehr niedrig ist. Das ist Statistik, das ist Mathematik, keine "Meinung", über die man streiten könnte..

[Sapine]

Wichtiger ist allerdings noch die Propaganda zu enttarnen: Der Autor schreibt selbst, dass die meisten aktiven Fonds eine schlechtere Rendite bringen als die "dummen" Indizes. Seine Argumentation auf Kindergartenniveau (Templeton hat gutes Stockpicking gemacht und ein anderer Fonds auch) ändert nichts daran, dass sich die "guten" Fonds nicht im Voraus identifizieren lassen und die mathematische Wahrscheinlichkeit einer Outperformance für einen Anleger durch aktive Fonds sehr niedrig ist. Das ist Statistik, das ist Mathematik, keine "Meinung", über die man streiten könnte..

Zu dem Punkt mögliche Überperformance von aktiven Fonds gegenüber Indexfonds gebe ich Dir absolut Recht, der ist ausreichend diskutiert, auch wenn ich nicht 100 % Deiner Meinung bin. Dass aktive Fonds das Markettiming nicht ausreichend gut beherrschen, um Indexfonds zu übertreffen stimmt leider nur zu oft. Zur Auswahlmöglichkeit von aussichtsreichen aktiven Fonds, will ich hier ganz gewiss keine neue Diskussion anfangen.

 

Für den prozyklischen Effekt von Indexänderungen reicht auch schon eine Änderung der Gewichtung im Index, es muss gar nicht zwingend eine direkte Umstellung sein. Selbst wenn der Autor damit Recht hat, dass man bei Indexfonds systematisch prozyklisch investiert, muss dieser Einfluß ja nicht so groß sein, dass er wirklich bedeutsam ist. Das war der Punkt den ich gerne etwas genauer angesehen hätte. Danke für Deine Überlegungen zu dem Punkt.

[Marcise]

"Auch die meist indexorientierten Exchanged Traded Funds (ETFs) sind 89% der Deutschen kein Begriff. Obwohl ETFs in Deutschland seit einiger Zeit ein Absatzrenner sind und in den Medien vielfach über diese Fonds berichtet wurde, habe sich das Wissen gegenüber dem Vorjahr nicht verbessert, so die AXAStudie weiter. Mit 11% liegt der Wissensstand der Deutschen im Hinblick auf ETFs im Ländervergleich noch hinter jenem der Österreicher (16%), der Schweizer (18%) und der Niederländer (19%). Das Schlusslicht bilden die Belgier: Nur 7% der belgischen Bevölkerung hat je von dem Begriff ETF gehört."

 

Quelle: Fonds kompakt, Ausgabe 07/08.

[Fleisch]

Artikel über halbpassive/-aktive ETFs

[Herr S.]

Klimafonds

 

Neuer ETF-Fonds auf Emissionsrechte geplant

Die auf innovative Indexfonds (ETF) fokussierte XShares Group plant das Listing ihres neuen Klimafonds Air Shares an der New York Stock Exchange.

 

 

XShares sieht in den USA ein riesiges Marktpotenzial für Treibhausgas-Zertifikate. Der Fonds investiert in CO2-Verschmutzungsrechte. Diese berechtigen zum Ausstoß einer Tonne Kohlendioxid (CO2). Die Zertifikate werden u.a. an der European Climate Exchange (ECX) gehandelt. XShares sieht in den USA ein riesiges Marktpotenzial für solche Treibhausgas-Zertifikate. Dieser Markt könne bis zum Jahr 2020 einen Wert von einer Billion US-Dollar erreichen, heißt es in einer Studie.

 

Quelle Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/finanzen/fonds...geplant;2018111

[Bonneville]

... und demnächst gibt es dann auch noch einen ETF auf Methangas-Pupse österreichischer Gebirgskühe ...