35sebastian Mai 4, 2010 Griechenland ist für Munichre kein Thema, der Golf von Mexiko wird viel, viel stärker die Bilanz belasten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Herodot Mai 4, 2010 Griechenland ist für Munichre kein Thema, der Golf von Mexiko wird viel, viel stärker die Bilanz belasten. Kommt drauf an ob MüRe *alle* Belastungen versichert hat (Umweltschäden, aufräumen) oder nur die Bohrinsel an sich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 5, 2010 Kriegt aus euren Köpfen mal die BIP/Schulden Kennzahl raus. Die ist sinlos, sinnlos, sinnlos. Was zählt, sind die Nettoauslandsschulden/vermögen. Darauf kommt es an. Oder wie meint ihr, dass Japan immer noch zum niedriegsten Zinssatz aller Staaten überhaupt leihen kann, auch wenn sie eine der Rateagenturen zwischenzeitlich auf ein Niveau mit Simbabwe gesetzt hat und es die Gläubiger kein Stück interessierte. Mag schon sein, aber hat Griechenland die Exportkapazität Japan's? Oder Portugal? Obwohl mir hier vieles sehr "spanisch" vorkommt (wie eine systemische Attacke) was zählt ist, ob die Staaten zum jeweiligen Stichtag die betreffende Schuld zurückzahlen wird/kann oder nicht. Oder, ob es billig zu einer (Teil?-)Refinanzierung kommen kann (da kommt Deine Argumentation ins Spiel). Aber das bringt uns mehr ins Thema der allgemeinen Diskussion, die ja schon weiter oben in diversen Unterforen betrieben wird. Da es hier um die MüRü geht, interessiert mich eine Frage (die wohl keiner beantworten werden kann): wusste W.B. von diesen Ereignissen die sich (zum Zeitpunkts seines Einstiegs) am Horizont zusammenbrauten, oder ist das in dieser Form was Neues? Doch wohl kaum, oder? D.h., jemand wie W.B. hat doch alle Mittel um zu ermessen wie ein Unternehmen welchen Risiken ausgesetzt ist, nehme ich stark an. Also das mit der Bohrinsel hat er sicherlich nicht gewußt und das gehört nun mal als Risikofaktor bei Aktien allg. und vor allem bei MR dazu. Die MR wird dadurch sicherlich nicht kaputt gehen, aber 1-2 Euro geht es dann halt schon mal runter, aber das ist halb so wild auf lange Sicht gesehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Carlos Mai 5, 2010 Logisch dass er das mit der Bohrinsel nicht hat wissen können, ist ja kein Hellseher, ich meinte die Ereignisse um die Staatsverschuldung in den Peripherieländern der EU, und dachte das auch so ausgedrückt zu haben. Das mit der Bohrinsel (per se) ist mit Sicherheit in seinem "Risikoradar" dringewesen, genauso wie verheerende Tornados, Erdbeben und andere Naturkatastrophen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Mai 6, 2010 Griechenland ist für Munichre kein Thema, der Golf von Mexiko wird viel, viel stärker die Bilanz belasten. Kommt drauf an ob MüRe *alle* Belastungen versichert hat (Umweltschäden, aufräumen) oder nur die Bohrinsel an sich. Nach Angabe von BP sind die Folgeschaden (Umweltschäden, Schadensersatz) überhaupt nicht (sondern hausintern) versichert (-> Meldung dazu im BP-Thread) Das GR-Engagement der MüRü liegt bei 2,1 Mrd. https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/news/tabelle?newsIds=dpaafx_lite_de:1273143722 Der Versicherungskonzern ALLIANZ bezifferte Ende Februar sein Engagement in griechischen Staatsanleihen auf netto rund 900 Millionen Euro. Der weltgrößte Rückversicherer Munich Re will seine Griechenlandanlagen von etwa 2,1 Milliarden Euro beibehalten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian Mai 6, 2010 Wenn man den GR Anteil %ual ausdrückt, sieht es schon anders aus. Nach meinem Kenntnisstand: noch nicht mal 1%. Munichre legt sein Vermögen sehr risikoarm an. Einige Kritiker bemängeln das . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Mai 7, 2010 · bearbeitet Mai 7, 2010 von vanity Hatten wir vielleicht schon: https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/news/unternehmen?newsIds=dpaafx_lite_de:1273211214 Munich Re startet weiteren Aktienrückkauf - 1 Milliarde Euro im B.. 07.05.10 07:46 MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der weltgrößte Rückversicherer Munich Re startet einen weiteren Aktienrückkauf. Bis zur Hauptversammlung im April 2011 wolle er bis zu 15 Millionen eigene Aktien im Wert von bis zu 1 Milliarde Euro zurückerwerben, teilte der Dax -Konzern am Freitag im Vorfeld der Bilanzvorlage für das erste Quartal mit. Dies entspreche auf Basis des derzeitigen Kursniveaus rund fünf Prozent des Grundkapitals. Mit dem Rückkauf will die Munich Re ihre Kapitalstruktur optimieren. Der Aktienerwerb soll bereits an diesem Freitag beginnen. Vor drei Jahren hatte das Unternehmen Aktienrückkäufe von mehr als 5 Milliarden Euro angekündigt. Davon sind vier Milliarden Euro bereits umgesetzt./stw/zb Wofür das B. in der Überschrift steht, habe ich nicht herausgefunden (und auch nicht versucht). Und noch eine Meldung: https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/news/unternehmen?newsIds=dpaafx_lite_de:1273213415 Katastrophen werfen Munich Re fast auf Finanzkrisen-Niveau zurück 07.05.10 08:23 MÜNCHEN (dpa-AFX) - Den weltgrößten Rückversicherer Munich Re haben die Erdbeben und Unwetter im ersten Quartal fast auf das Niveau der Finanzkrise zurückgeworfen. Im Vergleich zum krisengeschüttelten Vorjahresquartal legte der Gewinn unter dem Strich zwar überraschend stark um elf Prozent auf 482 Millionen Euro zu, wie der Dax-Konzern am Freitag in München mitteilte. Im Schlussquartal 2009 hatte der Gewinn allerdings noch 760 Millionen Euro betragen. Im Gesamtjahr 2010 will die Munich Re zwar weiterhin über zwei Milliarden Euro verdienen. Finanzvorstand Jörg Schneider bezeichnete dieses Ziel angesichts der hohen Schadensbelastung jedoch als 'zunehmend ambitioniert'. So könnte der Untergang der Ölplattform 'Deepwater Horizon' im Golf von Mexiko im April bei der Munich Re mit einem niedrigen dreistelligen Millionen-Euro-Betrag zu Buche schlagen. Im ersten Quartal hatte die Munich Re bereits wegen des Erdbebens in Chile, des Wintersturms 'Xynthia' über Europa und anderer Naturkatastrophen eine Schäden von 700 Millionen Euro verkraften müssen./stw/zb Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kuba Mai 7, 2010 Wofür das B. in der Überschrift steht, habe ich nicht herausgefunden (und auch nicht versucht). en des Erdbebens in Chile, des Wintersturms 'Xynthia' über Europa und anderer Naturkatastrophen eine Schäden von 700 Millionen Euro verkraften müssen./stw/zb B wie Blick Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Superhirn Mai 7, 2010 · bearbeitet Mai 7, 2010 von Superhirn wie wärs mit Bestand .. :- oder Bereitschaft oder Banane .... aber der Preis geht natürlich an @kuba Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
momomoses Mai 7, 2010 Mal eine Frage: Versicherungsgesellschaften investieren ihren Float sowie sonstiges freies Geld gerne in Anleihen und anderes festeverzinsliche Wertpapiere. Gesetzt dem Fall es käme zu einer stärkeren Inflation sind dann Unternehmen wie MR nicht besonders bedroht? Sind Versicherungsprämien inflationsgehedgt? Sprich: Nestle zB könnte bei einer inflation einfach die Preise anheben, kann die MR das in gleichem Maße? Der Versicherungsfall berechnet sich ja immer nach dem aktuellen Wert einer Währung. Kann die Inflation die MR zerstören? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 7, 2010 Die haben sicherlich auch einige inflationsabgesicherte Anleihen und wenn nicht nur kurzfristige bzw. langfristige mit hohen Zinssatz. ^^ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Mai 7, 2010 ich wette nen schnaps, dass die bis ende des sommers noch mindestens einmal unter 100 steht. prosit allerseits das ging ja schnell... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 7, 2010 Was denkt ihr wie es nun mit MR weitergehen wird? Eigentlich müßte doch MR steigen, da extrem konservativ und solide. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DON Mai 7, 2010 Was denkt ihr wie es nun mit MR weitergehen wird? Eigentlich müßte doch MR steigen, da extrem konservativ und solide. Deswegen meide ich diese "soliden" Werte. Wenns nach oben geht hinken sie hinterher, weil sie ja ach so konservativ sind. Gehts nach unten sind sie vorne mit dabei :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 7, 2010 Naja, in der letzten Krise ist MR weniger runter wie andere Unternehmen im DAX. B) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 7, 2010 Eines ist auch noch zu bedenken, nämlich das MR hohe Dividenen auszahlt und das sind über 10 Jahre gesehen auch nochmal locker 50% Performance, wenn der Kurs konstant bleibt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Prospektständer Mai 7, 2010 Eines ist auch noch zu bedenken, nämlich das MR hohe Dividenen auszahlt und das sind über 10 Jahre gesehen auch nochmal locker 50% Performance, wenn der Kurs konstant bleibt. Alles unter der Prämisse, dass das Geschäft durchweg 10 Jahre lange "gut läuft", bei Verlust wars das mit der "konstanten Dividende"... :-...meiner Meinung nach sollte man die Dividende als nettes mögliches Zubrot sehen und bei Kaufentscheidung eher sekundär behandeln. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
John Silver Mai 7, 2010 Mal eine Frage: Versicherungsgesellschaften investieren ihren Float sowie sonstiges freies Geld gerne in Anleihen und anderes festeverzinsliche Wertpapiere. Gesetzt dem Fall es käme zu einer stärkeren Inflation sind dann Unternehmen wie MR nicht besonders bedroht? Die Münchener Rück ist, wie der Name schon sagt, ein Rückversicherer. Sie betreibt die Rückversicherung in diversen Sparten (Leben, Sach usw.) und unterhält Beteiligungen in diversen Erstversicherern (Ergo-Gruppe). Die Lebensversicherungen im Rückgeschäft wie auch in der Erstversicherung würden von einer Inflation profitieren, da i.d.R. die Verträge absolute und nicht relative Geldbeträge garantieren. Im Sachgeschäft könnte das z. T. problematisch sein, wo keine absoluten sondern relative Leistungen versprochen werden. Mir fallen da aber im Moment keine solchen Verträge ein. Sind Versicherungsprämien inflationsgehedgt? Sprich: Nestle zB könnte bei einer inflation einfach die Preise anheben, kann die MR das in gleichem Maße? Der Versicherungsfall berechnet sich ja immer nach dem aktuellen Wert einer Währung. Kann die Inflation die MR zerstören? Versicherungsunternehmen brauchen in der Lebensparte i.d.R. keine Inflationsvorsorge treffen (s.o.). In der Sachversicherung laufen die Verträge i.d.R. mit einer jährlichen Kündigungsfrist bzw. bis 3-5 Jahre, so dass auch hier die Prämien sehr schnell angepaßt werden können. In der Rückversicherung werden die Prämien auch relativ zeitnah verhandelt, meines Wissens laufen die Verträge auch nur ein Jahr und werden dann ggf. angepaßt. Aus diesen Gründen sehe ich ein Inflationsrisiko nur bei Hyperinflation. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
markymark Mai 8, 2010 · bearbeitet Mai 8, 2010 von markymark Was denkt ihr wie es nun mit MR weitergehen wird? Eigentlich müßte doch MR steigen, da extrem konservativ und solide. Deswegen meide ich diese "soliden" Werte. Wenns nach oben geht hinken sie hinterher, weil sie ja ach so konservativ sind. Gehts nach unten sind sie vorne mit dabei :- Da gibts noch nen anderen großen Versicherer, der ähnlich schwach gelaufen ist.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kuba Mai 8, 2010 Was denkt ihr wie es nun mit MR weitergehen wird? Eigentlich müßte doch MR steigen, da extrem konservativ und solide. Deswegen meide ich diese "soliden" Werte. Wenns nach oben geht hinken sie hinterher, weil sie ja ach so konservativ sind. Gehts nach unten sind sie vorne mit dabei Da gibts noch nen anderen großen Versicherer, der ähnlich schwach gelaufen ist.... AIG? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
markymark Mai 9, 2010 AIG? Meine die Allianz, nur sieht es bei der noch düsterer aus. Solche Werte werden niemals wieder alte Höchststände erreichen. Selbst die 150 sehe ich bei der Allianz in den nächsten paar Jahren nicht mehr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldmachine Mai 25, 2010 MR bei 99 Euro, das ist ja wohl mal ein Witz! Wie kann man diese Aktie nur zu diesen Kurs verkaufen?! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lander Mai 25, 2010 ich wette nen schnaps, dass die bis ende des sommers noch mindestens einmal unter 100 steht. ...here we go... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
H.B. Mai 25, 2010 MR bei 99 Euro, das ist ja wohl mal ein Witz! Wie kann man diese Aktie nur zu diesen Kurs verkaufen?! Also, bei mir geht das ganz einfach: Man drücke auf "Sell". und schwups weg ist die kiste.. Die Begründung ist übrigens auch ganz einfach; 1. Der Bruch des Aufwärtstrends erfolgte recht dynamisch und generierte ein deutliches Warnsignal 2 Am 7.5. hat die Aktie mit unterschreiten der Horizontal-Unterstützung mit einer ebenso dynamischen Wochenbewegung unterschritten 3. Nach einer kleinen Erholung wurde die Unterstützung bereits am Montag unterschritten. (Conformation) 4. Mit Unterscheiten der langfristigen Abwärttrendbegrenzung ist jetzt der übergeordente Trend wieder aufgenommen worden. Aktuell handeln die Akteure weniger nach vergangenheitsbehafteten Fundamentaldaten. Statt dessen schauen sie nach vorn (oder versuchen es zumindest) und agieren in Trendrichtung. That's it , folks. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
