Ronny Juli 25, 2007 "der lingohr european systematic ist auch ziemlich klasse - meiner meinung der interessanteste europa fonds" Habe den Lingohr Welt schon im depot und denke das der european nicht die beste ergänzung hierzu ist, auch wenn der gut läuft! @ Ghost: Das mir keiner sagen kann wie es läuft, ist mir bewußt, nur die Meinung von euch möchte ich mir schon gerne anhören! Da ich eigentlich noch viel zu unbelesen bin, interessiert es mich sehr wie viele hier über den Ulm denken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
shorty Juli 25, 2007 na das stimmt, wenn du den globalen lingohr hast macht es keinen sinn.....war auch eher allgemein gedacht. warum der lingohr europa klasse ist? weil er 1. viel in skandinavien investiert und 2. die gleiche strategie wie der lingohr global hat 3. nicht so fett ist -- darum finde ich ihn persönlich klasse Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jusomath Juli 25, 2007 Ist es nicht auch so, dass in einer Baisse mehr Valuetitel zu finden sind als in einer Hausse? Je teuerer die Aktien werden umso schwieriger wird es doch günstige Titel zu finden. Gruß Jusomath Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Juli 25, 2007 hi, Was genau mit dem ULM passier kann Dir keiner sagen,... doch. wie schon hier im schrät öfters erwähnt, laufen die finanztitel grad gen süden. durch die starke übergewichtung von hr klein in diesem sektor sieht mans dem fonds halt deutlich an. eine andere erklärung gibt es nicht. wer sich allerdings bei der entscheidung für diesen fonds etwas gedacht hat, anstatt nur auf die lorbeeren von gestern zu schauen, freut sich über die niedrigeren einkaufskurse. grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ronny Juli 25, 2007 @fennichfuxer also bist Du der Meinung jetzt zu kaufen???? Oder hab ich das alles jetzt falsch verstanden?! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Juli 25, 2007 hi ronny, kommt auf dein anlegerverhalten drauf an. irrational: betrachtest du die performance der letzten monate, klar, nicht kaufen. wärst du konsequent und würdest der jüngeren performance eine aussagekraft für die zukunft zutrauen, sogar raus damit aus dem körbchen. rational: bist du vom anlagekonzept hr kleins überzeugt, schlecht ist es ja nicht, passt der fonds in dein gesamtportfolio und dieses zu deinen pers verhältnissen, ist der fonds ein genauso guter kauf wie vor 7 jahren. ein volumenproblem hat dieser fonds in einem derart riesigen anlagesegment definitiv noch nicht. aktiv darf er sich ebenfalls schimpfen: rel hohe konzentration, das gesamte portfolio könnte halbjährlich ausgetauscht werden, vernünftige quantitative vorauswahl der titel. nur weil der markt irrational handelt bzw gehandelt hat, musst du es ja nicht auch tun. entscheide selbst. grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
G-Tech Juli 26, 2007 hi ronny, kommt auf dein anlegerverhalten drauf an. irrational: betrachtest du die performance der letzten monate, klar, nicht kaufen. wärst du konsequent und würdest der jüngeren performance eine aussagekraft für die zukunft zutrauen, sogar raus damit aus dem körbchen. rational: bist du vom anlagekonzept hr kleins überzeugt, schlecht ist es ja nicht, passt der fonds in dein gesamtportfolio und dieses zu deinen pers verhältnissen, ist der fonds ein genauso guter kauf wie vor 7 jahren. ein volumenproblem hat dieser fonds in einem derart riesigen anlagesegment definitiv noch nicht. aktiv darf er sich ebenfalls schimpfen: rel hohe konzentration, das gesamte portfolio könnte halbjährlich ausgetauscht werden, vernünftige quantitative vorauswahl der titel. nur weil der markt irrational handelt bzw gehandelt hat, musst du es ja nicht auch tun. entscheide selbst. grüssle ff Was mich bei dem Fonds aber etwas skeptisch stimmt, ist die Tatsache, dass er in den letzten Monaten, die ja in der Tat etwas "schwierig" waren, bei jedem Abfall stärker fiel als andere, während er bei kurzzeitigen Anstiegen die Chance nicht nutzte. Daher fällt und fällt er in letzter Zeit kontinuierlich, was mir schon etwas Magenschmerzen bereitet. Ich denke, dass sich gerade bei den jetzigen, recht stark schwankenden Märkten die Spreu vom Weizen trennt. Und hier gehört der Ulm wohl eindeutig zu den Verlierern. Es wird nicht immer so selbstverständlich weiter gehen wie seit 2002 bis Beginn diesen Jahres... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee Juli 26, 2007 Die Problematik bei so guten Fonds wie First Private Eur. Aktien ULM und Lingohr ist doch, dass Sie 1. anfangs nicht beachtet werden 2. dann werden einige auf die gute Performance und die Strategie aufmerksam 3. der Fond läuft immer besser und noch mehr werden aufmerksam 4. in Foren und Zeitschriften wird der Fond empfohlen 5. immer mehr Leute investieren in den Fond aufgrund der Empfehlungen 6. der Fond wird fetter und träger . . . Es kommt immer darauf an wann man eingestiegen ist, oder??? ich hab den Fond auch im Depot und bin auch traurig über die Entwicklung in jüngster Vergangenheit, aber es ist so wie hier schon geschrieben wurde (Fennichfuchser wars glaub ich) Wenn man von der Anlage überzeugt ist, dann muss man die Entwicklung positiv sehen und kann über den Sparplan billig an Anteile kommen, was bei besseren Zeiten uns alle freut. Ist man von der Anlage nicht mehr überzeugt, gibt es 2 möglichkeiten. 1. Vorhanden Sparplan aussetzen 2. Anteile Verkaufen, Sparplan löschen. Ich lasse den Sparplan weiterlaufen und hoffe damit die richtige Wahl zu treffen. hugolee Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xenon1 Juli 26, 2007 für Europa nehm' ich immer noch diesen hier: BERENBERG EUROPEAN Small&Mid CAPS B INC (A0DPC5) Bin der Überzeugung, dass die es wirklich drauf haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Padua Juli 26, 2007 · bearbeitet Juli 26, 2007 von Padua für Europa nehm' ich immer noch diesen hier: BERENBERG EUROPEAN Small&Mid CAPS B INC (A0DPC5) Bin der Überzeugung, dass die es wirklich drauf haben. Interessanter Vergleich Gruß Padua Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee Juli 26, 2007 ja, das sieht schön aus! Müsste man nur wissen wie das bei fallenden Börsen aussieht... ODER??? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Padua Juli 26, 2007 ja, das sieht schön aus! Müsste man nur wissen wie das bei fallenden Börsen aussieht... ODER??? Wenn ich mir so die Abwärtsflanke im Mai 2006 ansehe, dann ist der Berenberg bei einer fallenden Börse eher mehr anfällig. Die Korrektur im März 2007 hat er besser gemeistert. Berücksichtigt man die Volatilität und die Wertsteigerung, dann ist der LINGOHR-EUROPA-SYSTEMATIC-LBB-INVEST sehr interessant. Gruß Padua Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee Juli 26, 2007 Wenn ich mir so die Abwärtsflanke im Mai 2006 ansehe, dann ist der Berenberg bei einer fallenden Börse eher mehr anfällig. Die Korrektur im März 2007 hat er besser gemeistert. Berücksichtigt man die Volatilität und die Wertsteigerung, dann ist der LINGOHR-EUROPA-SYSTEMATIC-LBB-INVEST sehr interessant. Gruß Padua so sehe ich das allerdings auch. Der Berenberg hat die bessere Performance wenns nach Norden geht aber die schlechteste wenns gen Süden geht. Durch nen Sparplan kommt man bei so nem Fond vielleicht trotzdem besser weg, als bei dem Lingohr. Vielleicht!!! ??? Ich bevorzuge trotzdem den Lingohr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger Juli 27, 2007 First Private verstärkt Aktien-Team (DAS INVESTMENT) Die Frankfurter Fondsboutique First Private hat ihr Aktien-Team um zwei Portfoliomanager erweitert. Ab sofort verstärken Daewhan Kim und Walter Levy das Unternehmen. Somit gehören nun 12 Analysten und Portfoliomanager zu First Private. Kim hat zuletzt als Wirtschaftsprofessor an der Amerikanischen Universität Sofia in Bulgarien gelehrt. Levy war in den vergangenen fünf Jahren einer der Manager des größten schwedischen Pensionsfonds National Swedish Pension Fund. Dort hat er mit einem quantitativen Ansatz rund 6 Milliarden Euro in globalen Aktienportfolien verwaltet. Bei First Private sind Kim und Levy für vier Produkte mitverantwortlich. Dazu gehören der Aktien Global (WKN: A0K FRT), Europa Aktien Ulm (WKN: 979 583), Euro Aktien Staufer (WKN: 977 961) und der Akteur (WKN: 977 954). Alle vier Produkte werden quantitativ gemanagt, das heißt aufgrund mathematisch-wissenschaftlicher Modelle. 26.07.07 cwl Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
der-snert Juli 28, 2007 wo zu überlegen wäre, ob ich nicht ein wenig geld dazu lege... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lausbub Juli 29, 2007 Der Berenberg-Fonds bezieht sich doch auf Small- und MidCaps. Tun das der Lingohr und der First Private denn auch? Kann man die daher überhaupt vergleichen? Müsste man den da nicht eher mit anderen Small & Mid-Cap Fonds vergleichen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 Juli 29, 2007 Der Berenberg-Fonds bezieht sich doch auf Small- und MidCaps. Tun das der Lingohr und der First Private denn auch? Kann man die daher überhaupt vergleichen? Müsste man den da nicht eher mit anderen Small & Mid-Cap Fonds vergleichen? Genau deiner Meinung. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
der-snert Juli 31, 2007 hmm... eigentlich ist der ULM meiner Ansicht nach ja kein schlechter. Es stellt sich die Frage, ob man die sackenden Kurse nicht nutzen sollte, ein bisserl nachzulegen. Das der richtig abbleiert, kann ich mir nicht denken. Heute sind ja fast alle Indexes wieder ein wenig geklettert... Ich hatte früher ja mal geschrieben, dass ich auf Grund meines wechselnden Einkommens keinen festen Sparplan machen kann, sondern nur bei größeren Überschüssen etwas weglegen möchte... Was meint Ihr? Lieber das Geld in einen kontinuirlichen Fonds wie einen Immo legen, oder die vermeintliche Gunst nutzen? Bisherige Kapitalsplittung: 36,67% Tagesgeld 13,33% SEB Immoinvest 50% Aktienfonds Vielen Dank für Eure Meinungen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Juli 31, 2007 Ich meine dass die Leistung eines aktiven Fonds schon bei einem Volumen über 1 Mlrd stark abnimmt. Wiviel hat der Ulm ? 10 ? ^^ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Psiagowno August 11, 2007 Und? Habt ihr nachgekauft oder verkauft? Die letzten Tage hat es ihn ja ganz bluten lassen. :'( Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger August 11, 2007 Monatsbericht 07.2007 http://www.first-private.de/downloadmedia/...natsbericht.pdf Fondsvolumen: 29.06.2007: 2.014,00 Mio 31.07.2007: 1.746,00 Mio Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys August 12, 2007 Die Übergewichtung der Finanzwerte war wohl doch keine so gute Idee... Naja, man wird sehen, derzeit klingt dieser Spruch "Der First Private Europa Aktien ULM musste im Juli einen Kursverlust von 2,9% hinnehmen. Der Fonds entwickelte sich damit um 0,6% besser als der MSCI Europa." aber wie ein Hohn. Performance in % Zeitraum Fonds Benchmark 1Woche / -5,93 -3,15 1 Monat / -11,24 -8,31 3 Monate/ -12,70 -6,15 6 Monate/ -10,79 +0,49 1 Jahr / +8,19 +19,31 3 Jahre / +60,39 +72,46 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Privatanleger August 12, 2007 · bearbeitet August 13, 2007 von Privatanleger Die Übergewichtung der Finanzwerte war wohl doch keine so gute Idee...Naja, man wird sehen... Damals wie heute: Aus einem Interview v. 02.02.2005 mit FundResesarch: FundResearch: Wie sieht es aktuell aus? Gute Kaufgelegenheiten? Klein: ...Wer nur mit dem Markt mitschwimmt, wird wenig gewinnen. Derzeit gefallen uns ... viele Finanztitel. Da stimmen die Bewertung, das Wachstum, die Dividenden... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho August 13, 2007 Im Vergleich zu anderen Europafonds läuft er wirklich grottig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
