Sparplan - Depot - Portfolio

[Privatanleger]

Und das Land mit der größten Marktkapitalisierung untergewichtet er dann so was von vehement....

 

Mein Vorschlag:

Templeton Growth Fund

Lingohr Systematic LBB

DWS Top Dividende

Magellan

Begründung:

Ein globaler Fonds (Growth - hoher USA Anteil), ein globaler Fonds (Value - hoher Europa Anteil), ein globaler Dividendenfond und einmal EM global.

 

 

Wo Growth draufsteht (Templeton), muss kein Growth drin sein.

 

http://www.zm-online.de/m5a.htm?/zm/12_01/pages2/finanz1.htm

[shorty]

ok--

 

aber hier noch unser entscheidungsproblem von vorhin

 

 

kurzes zwischenfazit:

 

1. lingohr global

2. m&g global leaders o. carmignac investissiment - A0DP5W

3. SEB immoinvest o. grundbesitz global

4. Magellan o. keppler

 

variante 1 - lingohr global/carmignac/keppler

 

variante 2 - lingohr global/m&g leaders/magellan

 

oder die erste variante

 

variante 3 - m&g/Lingohr europa/magellan

 

somit muss noch eine entscheidung f. den EM bereich, global (hoher USA anteil) und Immobilienfonds her.

 

nun wär interessant wieso magellan statt keppler (lateinamerika/afrika attraktiver als schwellenländer europa?) und ob je 11% japan und 4 Tigers nicht zuviel sind (in variante 1+2)

[norisk]

Damit meinte ich Europa-Und-EM-Fonds. Der Lingohr hat aber auch Westeuropa - Nicht Euro mit 8.4 Prozent drinnen, das dürften auch Schwellenländer sein. Wüsste nicht, welche sonst gemeint sein sollen.

Dänemark, Island, Schweiz...

[shorty]

so--2 varianten sind noch übrig--wir nähern uns dem ziel

 

nr.1

 

1. lingohr global - 30%

2. M&G global leaders - 29%

3. SEB immoinvest - 30%

4. Magellan - 11%

 

6% mehr nordamerika, 3% weniger Japan , 4% weniger 4 Tigers - dafür weniger europa

 

nr.2

 

1. M&G global Leaders - 32%

2. Lingohr Europa - 27%

3. SEB immoinvest - 30%

4. Magellan - 11%

 

9% mehr Euroland, 5% mehr Westeuropa, 3% weniger Japan, 4% weniger 4 Tigers - dafür weniger nordamerika

 

 

 

 

und bei beiden generell weniger Schwellenland Europa und mehr Lateinamerika/Afrika

 

im moment bin ich überfragt - denke aber variante 1 ist eher geeignet - und 21% nordamerika sind schon okay, aber bin noch bei den je 11% japan & 4 Tigers skeptisch. danke f. meinungen/tips/

[skeletor]

Und das Land mit der größten Marktkapitalisierung untergewichtet er dann so was von vehement....

 

Mein Vorschlag:

Templeton Growth Fund

Lingohr Systematic LBB

DWS Top Dividende

Magellan

Begründung:

Ein globaler Fonds (Growth - hoher USA Anteil), ein globaler Fonds (Value - hoher Europa Anteil), ein globaler Dividendenfond und einmal EM global.

 

 

Das Depot finde ich am besten, hätte es selber nicht besser machen können. :-"

 

Aber jetzt im Ernst, der Depotvorschlag ist Ok und vollkommen ausreichend.

[shorty]

den templeton gibts aber nich als globale euroversion und selbst wenn würden sich 3 globale + EM + Immo nich lohnen, da die globalen nicht nur 1/4 jährl. bespart werden sollen, sondern schon monatlich..

 

welchen depotvorschlag findest du okay? 1 o. 2 ? und warum vom dws top dividende bin ich auch noch nicht ganz ab.

 

hier die beiden favorit-xrays: 1. ist übrigens mein favorit

 

1. einmal mit m&g leaders

 

2. und einmal mit DWS Top Dividende

 

 

und eine frage zur einmalanlage in den seb . es ist angedacht wegen der abgeltungssteuer statt einem monatlichen sparplan auf den seb immoinvest, einmalig ein paar tausend euro dort anzulegen----wäre dann mal in 20-30 jahren wenn die anteile verkauft werden das geld komplett steuerfrei, da vor 1.1.09 eingezahlt wurde (nach heutigem kenntnissstand) ?

[btsv]

Offene Immobilienfonds sind von der Abgeltungssteuer nicht in dem Masse betroffen, da bei dem Verkauf von Immobilien immer noch eine Spekulationsfrist besteht (ich meine 12 Jahre). Zu dem sind bei Immobilienfonds, die in Ländern anlegen mit denen Deutschland ein DBA abgeschlossen hat, die Ausschüttungen von der Abgeltungssteuer ausgenommen. Das ist jetzt erstmal grob mein Kenntnisstand. Bevor Du Dir da über den Sachverhalt nicht völlig sicher bist würde ich in sowas z.Zt. noch nicht investieren.

[jogo08]

Glaubst du wirklich, dass du mit der Jongliererei einzelner Prozente etwas Wesentliches veränderst?

Vor allem, wie soll das Geldmäßig gesteuert werden, diesen Monat 25 Euro, nächsten Monat 27 Euro? Finde ich ein wenig merkwürdig. Oder soll da in Größenordnungen von 1000 und mehr Euro monatlich investiert werden? Und was, wenn sich die Wertentwicklung stark verändert? Bei Immofonds und Aktienfonds ist das spätestens nach 2 Monaten der Fall. Werden dann wieder die Einzahlungen geändert oder umgeschichtet?

In meinen Augen Korinthenkakkerei. Sorry - aber sehe ich eben so.

 

Zum Thema Immofonds:

als langfristige Anlage für die nächsten 30+ Jahre, würde ich keine Immofonds nehmen, da die Wahrscheinlichleit, mit Aktienfonds eine bessere Rendite zu erzielen bei dem langen Anlagehorizont sehr hoch ist. Ab 10 Jahre vor der Rente umschichten bzw. besparen, ok, aber nicht schon am Anfang.

 

Zum Schluß mein Vorschlag:

40% Lingohr Welt

20% Lingohr Europa

20% DWS Top Dividende

20% Magellan

 

das ganze ca. 20 jahre, wenns die Fonds solange gibt, ab da langsam zu Immofonds und Rente umschichten.

[shorty]

Glaubst du wirklich, dass du mit der Jongliererei einzelner Prozente etwas Wesentliches veränderst?

Vor allem, wie soll das Geldmäßig gesteuert werden, diesen Monat 25 Euro, nächsten Monat 27 Euro? Finde ich ein wenig merkwürdig. Oder soll da in Größenordnungen von 1000 und mehr Euro monatlich investiert werden? Und was, wenn sich die Wertentwicklung stark verändert? Bei Immofonds und Aktienfonds ist das spätestens nach 2 Monaten der Fall. Werden dann wieder die Einzahlungen geändert oder umgeschichtet?

In meinen Augen Korinthenkakkerei. Sorry - aber sehe ich eben so.

 

ich versteh jetzt nich so ganz wen und was du mit deiner aussage meinst ??!! generell soll jeden monat der selbe betrag in die fonds eingezahlt werden, jedoch vorab die jeweilige gewichtung geklärt werden - warum also jonglieren?

 

dein depotvorschlag ist interessant, aber sie will es bei 3 (einen 4. nur als immofonds) fonds belassen und somit wäre mit beiden lingohrs zuviel europa drin und viel zu wenig möglichkeiten auch was von den usa abzubekommen - finde 7-10% in 4 Tigers o. Schwellenländer Asien und genausoviel in die USA nicht so logisch, langfristig - daher soll neben dem lingohr ein usa lastiger fonds her - entweder der m&g leaders - top dividende oder der global basics ist auch interessant, jedoch weiß ich nicht ob die hohe rohstoffgewichtung sinnvoll ist - das wär ja schon fast ein branchenfonds

 

kann der lingohr und top dividenden denn den usa anteil einfach erhöhen wenn es sich dort mal wieder mehr lohnt ?

 

also generell die wahl - Globale leaders o. mit dem top dividenden ?!

[Psiagowno]

Hi Shorty,

 

finde Deine Auswahl okay.

 

Habe folgende Fonds im Depot:

 

First Private EUROPA AKTIEN ULM - Einmalanlage und ansparen

LINGOHR-SYSTEMATIC-LBB-INVEST - Einmalanlage und ansparen

M&G GLOBAL LEADERS FUND EURO A - Einmalanlage und ansparen

SEB IMMOINVEST - Einmalanlage

KANAM GRUNDINVEST FONDS - Einmalanlage

 

Damit bin ich aktuell zufrieden.

 

Gruss

[shorty]

lohnt sich mit blick auf den CAE eine regelmäßige, vierteljährliche einsparung und einen globalen fonds auch-dann könnte man den m&g global leaders und den top dividenden besparen und dann beide jeweils 1/4 jährlich 50/50 - dann entfällt die entscheidung zw. dem leaders und top dividenden

[Psiagowno]

Möglich ist vieles. Aber mach Dir nicht zu viele Gedanken.

Denn egal wie Du entscheidest, es kann immer falsch sein.

[jogo08]

ich versteh jetzt nich so ganz wen und was du mit deiner aussage meinst ??!! generell soll jeden monat der selbe betrag in die fonds eingezahlt werden, jedoch vorab die jeweilige gewichtung geklärt werden - warum also jonglieren?

Was ich meine, sind die "krummen" Prozentzahlen. Wenn ich mal von 200 Euro ausgehe (fiktiv), wären das bei 11% 22 Euro, bei 29% 58 Euro usw. oder liegt der Betrag so hoch, das es einen Sinn ergibt, z.B. bei 1000 Euro wären 11% dann eben 110 Euro.

 

Mit jonglieren meine ich, das du, selbst bei bestem Willen, nach kurzer Zeit Ungleichgewicht in deiner/ihrer Anlage hast.

Beispiel: Lingohr - 30,5% in einem Jahr, Magellan - 45,8% in einem Jahr. Folge: die Gewichtung verschiebt sich also innerhalb eines Jahres nicht unerheblich zum Magellan. Willst du das durch Absenkung der Sparplanraten ausgleichen? Stichwort Rebalancing?

[shorty]

so, das solls dann sein ---> x-ray

 

1. Lingohr Systematic - 40%

2. M&G Global Leaders - 22% ---> 1/4 jährl.

3. DWS Top Dividende - 21% ---> 1/4 jährl.

4. Magellan - 17%

 

einen sparplan auf den SEB wirds nicht geben, stattdessen jeden monat das übrige vom gehalt aufs tagesgeld

 

1. was haltet ihr von der zusammenstellung?

 

2. nun bleibt noch die frage was mit den 5000-6000 € geschehen soll - da ein bisschen noch gebraucht wird sollte der rest (ca. 5000) bei 4-5% angelegt werden. also entweder festgeld und jährlich schauen was es auf dem markt gibt oder das geld auf einen oder zwei immofonds langfristig aufteilen ?! das geld wird nicht gebraucht, soll aber u.U. relative schnell (1-2 Wochen) verfügbar sein, falls man dran muss...aber generell soll es nicht angefasst werden und solange liegen bleiben bis man es wirklich benötigt oder in rente geht

 

3. oder noch ne zeit warten, mehr ansparen und schauen was sich im fall der abgeltungssteuer tut und dann in 1 jahr anlegen ?! damit das geld beim verkauf später noch steuerfrei ist.

 

 

@ jogo - was ist gegen eine monatliche sparrate von 32,49,58 euro zu sagen ?! ergibt fondssparen nur sinn wenn man eh schon viel geld hat und es "gerade" summen sind? ich glaube nicht.