Nordlicht69 Juni 9, 2007 Hi, es wird in letzter Zeit kontrovers diskutiert, dass es ab 2009 mit der neuen Abmelkungssteuer wieder interessant wird, in eine Kapitallebensversicherung zu sparen statt ( oder und :-)) in Fonds, da die laufenden Beiträge nicht mit der neuen Steuer belegt werden und am Ende nach mind. 12 Jahren Laufzeit und Endalter 60 nur die Hälfte der Erträge steuerpflichtig ist.....Tatsachen wie der niedrige Garantiezins von 2,25 % und die nicht so dolle Rendite sind bekannt... Hätte mal gerne möglichst viiiele Meinungen gehört.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Juni 9, 2007 Soviele eingebildete Steuervergünstigungen kann eine Versicherung garnicht bieten dass sich das lohnt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nordlicht69 Juni 9, 2007 ..ob dieser Beitrag oberflächlich war? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jose Mourinho Juni 9, 2007 Grumel hat mit einem Satz alles auf einen Punkt gebracht. Vergiss KLV, investiere in vernünftige Fonds und du wirst mehr davon haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Juni 10, 2007 hi nordmann, rechne es selbst durch: dann brauchst du keine meinungen mehr. das ergebnis wird allerdings die vorredner bestätigen: zu hohe kosten, wenig liquidität, miese rendite. da kann auch ein steuervorteil nix ausrichten. der einzig sinnvolle einsatz von klv ist innerhalb von zweitmarktfonds. da profitierst du von der unwissenheit, dem sicherheitsbedürfnis und der not eines heers finanzieller analphabeten. gib acht, dass du nicht auch zu diesen gehörst. grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
